Por las razones expuestas, este Juzgado Superior Primero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Su COMPETENCIA para conocer del recurso contencioso administrativo funcionarial incoado por la ciudadana YOLITZA FLORENTINA BRACHO PACHECO, venezolana, mayor de edad y titular de la cédula de identidad número 8.697.212, abogada, inscrita en el instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 162.588, actuando en su propio nombre y representación, en contra del acto administrativo de remoción contenido en la Resolución Nº DDPG- 2011-00321 de fecha 24 de agosto de 2011, emanado de la DEFENSA PÚBLICA. SEGUNDO: INADMISIBLE el presente recurso contencioso administrativo funcionarial por haber operado la caducidad de la acción.

Por las razones expuestas, este Juzgado Superior Primero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SU COMPETENCIA para conocer del recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el ciudadano NÉSTOR YHEOVAN LÓPEZ ARENAS, venezolano, mayor de edad, y titular de la cédula de identidad Nº 13.621.701, asistido por el abogado ANDRÉS SALAZAR RUIZ, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 69.791, contra la ALCALDÍA DEL MUNICIPIO BOLIVARIANO LIBERTADOR DEL DISTRITO CAPITAL. SEGUNDO: PARCIALMENTE CON LUGAR el mencionado recurso. TERCERO: Se ORDENA la reincorporación del querellante al cargo de Fiscal de Rentas IV, con el pago de los sueldos dejados de percibir desde su separación del cargo, el 25 de mayo de 2011, hasta la fecha de su efectiva reincorporación, considerando para ello las variaciones que en el tiempo haya experimen.....

Se declara las presentes actuaciones JUSTIFICATIVO DE UNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS, a favor del niño SE OMITEN DATOS, y de la ciudadanas ANA MARIA AVILA OSUNA, venezolana, mayor de edad y titular de la cédula de identidad N°. V- 13.284.657, (hijo y cónyuge) beneficiarios del de cujus LEONARDO HERNANDEZ MENESES quién en vida fuere titular de la cédula de identidad Nro. V-12.164.783.

Se dictó RESOLUCIÓN mediante la cual este Tribunal DECLARO UNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS, del De Cujus MANUEL RAFAEL HERNÁNDEZ VIZCAYA, quien en vida era venezolano y titular de la cédula de identidad N° V- 13.615.417, a los niños SE OMITE EL NOMBRE DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN EL ARTÍCULO 65 DE LA LEY ORGÁNICA PARA LA PROTECCIÓN DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES.-

RESOLUCIÓN DUUH CL DH/Se dictó resolución en la cual este Tribunal DECLARA las presentes actuaciones como JUSTIFICATIVO DE DECLARACIÓN DE ÚNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS del de cujus GUSTAVO JOSÉ UZCÁTEGUI MORENO, venezolano y titular de la Cédula de Identidad número V-6.451.576, a sus hijos adolescentes; identificados en autos, de catorce (14) y diecisiete (17) años de edad, respectivamente, de conformidad a lo establecido en los artículos 936 y 937 del Código de Procedimiento Civil.

Se dictó RESOLUCIÓN mediante la cual este Tribunal DECLARO UNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS, del De Cujus RAMON ROSO RANGEL, quien en vida era venezolano y titular de la cédula de identidad N° V- 10.799.638, a la adolescente y la niña SE OMITE EL NOMBRE DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN EL ARTÍCULO 65 DE LA LEY ORGÁNICA PARA LA PROTECCIÓN DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES.-

Ahora bien, vista la manifestación de ambos cónyuges, y encontrándose como alegan separados de hecho desde el 15 de mayo de 1984, este Tribunal considera que se ha verificado el supuesto de hecho establecido en la norma supra mencionada, por lo que no teniendo nada que objetar la Fiscal del Ministerio Publico, resulta procedente la disolución del vinculo matrimonial y así se decide. -III- DECISION Atendiendo a todo lo expuesto por éste Tribunal, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley declara CON LUGAR la solicitud de Divorcio formulada por los ciudadanos PREBISTERIO MORENO y ANA ISABEL ESPARRAGOZA, quienes son de nacionalidad venezolana, mayores de edad, de este domicilio, cónyuges, titulares de las Cédulas de Identidad Nros. V-4.619.538 y V-3.699.107, respectivamente; en consecuencia queda disuelto el vínculo matrimonial por ambos contraído por ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia Altagracia del Municipio Sucre del Esta.....

declara CON LUGAR la solicitud de Divorcio presentada por los ciudadanos Richard Fabián Rojas Velásquez y Vanessa de la Caridad Gudiño Mainardi, debidamente asistidos por el abogado Jesús Humberto Molina Sánchez, a tenor de lo dispuesto en el artículo 185-A del Código Civil y, en consecuencia, se declara disuelto el vínculo matrimonial que los unía, el cual contrajeron en fecha 21.12.1998, por ante la Primera Autoridad Civil del Municipio Chacao del Estado Miranda, según consta en la partida de matrimonio distinguida con el N° 679, inserta en el folio 319 del Libro de Registro Civil de Matrimonios llevado por esa autoridad civil durante el año 1.998

declara CON LUGAR la solicitud de Divorcio presentada por los ciudadanos Adela Casares Castro y Lino José Briceño, debidamente asistidos por la abogada Matilde González Salas, a tenor de lo dispuesto en el artículo 185-A del Código Civil y, en consecuencia, se declara disuelto el vínculo matrimonial que los unía, el cual contrajeron en fecha 08.11.1972, por ante la Primera Autoridad Civil del Municipio Reyes Cueta del Distrito Paz Castillo del Estado Miranda, según consta en la partida de matrimonio distinguida con el Nº 62, inserta en el Libro de Registro Civil de Matrimonios llevado por esa autoridad civil durante el año 1.972

Este Tribunal, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley declara CON LUGAR la solicitud de Divorcio formulada por los ciudadanos JESUS ALBERTO FONSECA FLORES y MARYORI MILENI MARQUEZ MUÑOZ, quienes son de nacionalidad venezolana, mayores de edad, de este domicilio, cónyuges, titulares de las Cédulas de Identidad Nros. V-4.443.284 y V-6.186.647, respectivamente; en consecuencia queda disuelto el vínculo matrimonial por ambos contraído por ante la Primera Autoridad Civil del la Parroquia Sucre del Municipio Libertador del Distrito Capital, en fecha 26 de marzo de 1993, según se evidencia de acta de matrimonio Nro. 139, del Libro de Registros Civil de Matrimonios llevados por dicho Autoridad Civil.