DISPOSITIVA Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Tribunal Vigésimo de Primera Instancia en funciones de Control del Circuito Judicial Penal del área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad que le confiere la ley DECLARA CON LUGAR LA DESESTIMACIÓN DE LA DENUCNIA HECHA POR EL CIUDADANO NELSON JOSÉ BOCARANDA SARDI, POR ANTE LA FISCALÍA SEXAGESIMA OCTAVA DEL MINISTERIO PÚBLICO, conforme al único aparte del artículo 301 del Código Orgánico Procesal Penal, ordenándose devolver las presentes actuaciones al Ministerio Público, quién archivará de conformidad con artículo 302 del Código Orgánico Procesal Penal. Asimismo, con relación a lo establecido en el artículo 265 del Código Orgánico Procesal Penal, referente a las Costas Procesales a que hubiere lugar en el presente proceso, el artículo 26 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela señala entre otras cosas que toda .....

este Tribunal, por cuanto se observa que se encuentra totalmente vencido el lapso concedido a la parte demandada a fin de que cumpliera voluntariamente con la sentencia dictada por el Juzgado Superior Tercero en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, a través de la cual se declaró Sin Lugar el recurso de apelación intentado por la representación judicial de la parte demandada-reconviniente, confirmando así la sentencia dictada por este Juzgado en fecha 30 de junio del año 2005, ordena la ejecución forzosa de la misma, y en consecuencia la restitución a la actora del inmueble constituido por: "Un lote de terreno con una superficie de trescientos metros cuadrados (300 mts2), de los cuales ciento cincuenta metros cuadrados (150 mts2) son techados, con una oficina y un baño que forma parte de un terreno, situado en la Avenida Este Trece, esquina de Dos Pilitas frente a la sede del Tribunal Supremo de Justicia, Municipio Liberta.....

Ante la presunta pérdida del interés procesal por parte de la parte actora, y la falta de recaudos que impide a este juzgador revisar sobre la admisibilidad de la demanda, por aplicación analógica del artículo 19, numeral 5º de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia, debe declararse TERMINADO este procedimiento, por falta de uno de los requisitos exigidos para tramitarlo y así se decide.

Ante la presunta pérdida del interés procesal por parte de la parte actora, y la falta de recaudos que impide a este juzgador revisar sobre la admisibilidad de la demanda, por aplicación analógica del artículo 19, numeral 5º de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia, debe declararse TERMINADO este procedimiento, por falta de uno de los requisitos exigidos para tramitarlo y así se decide.

Se dicto auto admitiendo la solicitud de amparo constitucional. Asimismo se decretó medida innominada ordenando hasta tanto se decida el fondo del amparo, que los directores administrativos de la empresa Savannah Gourmet, C.A se abstenga de continuar prohibiendo el acceso al local comercial identificado como Quinta Churumba, PB locales 2 y 3, donde funciona el restaurant Oltre a la ciudadana Danaik C. López Peraza, y se le permita ejercer sus funciones como directora administrativa de la referida empresa

PRIMERO: CON LUGAR la apelación interpuesta en fecha 28 de febrero de 2008, por la abogado ISAMIR PIERINA GONZALEZ, en su carácter de apoderada judicial de la parte actora, contra la sentencia dictada por el Juzgado Tercero de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 21 de febrero de 2008, oída en ambos efectos en fecha 29 de febrero de 2008. SEGUNDO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda que por diferencia de prestaciones sociales interpuso el ciudadano JULES GRAHAN SEDGWICK BAEZ contra VENEZOLANA DE IDIOMAS Y SERVICIOS INTERCULTURALES VISICA, C. A. TERCERO: Se condena a la demandada a pagar al actor la cantidad de SEIS MILLONES QUINIENTOS TREINTA Y CUATRO MIL DOSCIENTOS TREINTA Y DOS BOLIVARES CON OCHENTA Y OCHO CENTIMOS (Bs. 6.534.232,88) equivalentes a SEIS MIL QUINIENTOS TREINTA Y CUATRO BOLIVARES FUERTES CON VEINTITRES CENTIMOS (Bs. F. 6.534,23) por concepto de antigüedad, vacaciones y vacaciones fra.....

PRIMERO: CON LUGAR la apelación interpuesta en fecha 24 de abril de 2007, por el abogado FELIX BONALDE, en su carácter de apoderado judicial de la parte actora, contra la sentencia dictada por el Juzgado Décimo de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 17 de abril de 2007, oída en ambos efectos en fecha 27 de febrero de 2008, en el juicio seguido por el ciudadano JOSE PACIFICO BRICEÑO FERNANDEZ contra la ALCALDIA DEL DISTRITO METROPOLITANO DE CARACAS. SEGUNDO: LA NULIDAD del auto de fecha 18 de mayo de 2006 y actuaciones subsiguientes incluso la sentencia apelada de fecha 17 de abril de 2007 dictada por el Juzgado Décimo de Primera Instancia de Juicio. TERCERO: REPONE LA CAUSA al estado de que una vez recibido el expediente por el Juzgado Vigésimo Primero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana.....

CONVERSION EN DIVORCIO de la separación de cuerpos de los ciudadanos: ESTELA MODESTA SALAS RODRIGUEZ y FREDDY ALBERTO ESCORCIA CHARRIS

Ante la presunta pérdida del interés procesal por parte de la parte actora, y la falta de recaudos que impide a este juzgador revisar sobre la admisibilidad de la demanda, por aplicación analógica del artículo 19, numeral 5º de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia, debe declararse TERMINADO este procedimiento, por falta de uno de los requisitos exigidos para tramitarlo y así se decide.

Ante la presunta pérdida del interés procesal por parte de la parte actora, y la falta de recaudos que impide a este juzgador revisar sobre la admisibilidad de la demanda, por aplicación analógica del artículo 19, numeral 5º de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia, debe declararse TERMINADO este procedimiento, por falta de uno de los requisitos exigidos para tramitarlo y así se decide.