declara: PRIMERO: Con lugar la solicitud de perención de la instancia formulada por la representación del BANCO DEL ORINOCO N.V., en el juicio seguido en su contra por INVERSIONES NUEVE DELTA C.A. y OMAR J. GAVIDES TORRES

En virtud de las anteriores consideraciones, este Despacho Judicial, a cargo de la Juez Unipersonal Nº 11 de la Sala de Juicio del Circuito Judicial de Protección del Niño, Niña y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara CON LUGAR la presente demanda de Fijación Obligación de Manutención, incoada por presentado por al abogado Fidel Villegas Hernández, inscrito en el inpreabogado bajo el Nro. 116.834, en su carácter de apoderado judicial de la ciudadana LISETT DEL VALLE PARRA CASTELLANO, venezolana, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad Nº V.-9.881.739, actuando en este acto en nombre y representación de su hijo (...), de seis (6) años de edad, contra el ciudadano CARLOS SANTIAGO PALACIOS FREITES, venezolano, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad Nº V.-14.299.082.-

En consecuencia, esta Juez Unipersonal Nro. 11 del Circuito Judicial del Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, procede a HOMOLOGAR el dicho acuerdo, suscrito en los términos expuestos por ellos, todo de conformidad con lo establecido en el artículo 387 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, indicándosele a las partes que la presente homologación tiene fuerza ejecutiva. Expídase por Secretaría, copias certificadas de la presente resolución y entréguese a las partes interesadas a los fines de que surtan los efectos legales consiguientes, una vez que las mismas consignen los fotostatos correspondientes. Se ordena el CIERRE y ARCHIVO del presente expediente.

- I V - DECISIÓN En mérito de lo anterior, este Tribunal Superior Octavo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara la EXTINCIÓN DE LA INSTANCIA por la PÉRDIDA DEL INTERÉS en el Recurso Contencioso Administrativo de Nulidad interpuesto por las abogadas Ana Rojas Molina y Solange Monteverde Rodríguez, inscritas en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los Números 32.210 y 12.592, respectivamente, actuando en su carácter de Apoderadas Judiciales del ciudadano HÉCTOR JOSÉ HERRERA GUILLEN, titular de la Cédula de Identidad Nº 6.322.583 contra el acto administrativo de efectos particulares generado por la omisión de pronunciamiento del Alcalde del Municipio Libertador del Distrito Federal, al no decidir dentro del lapso establecido en el Artículo 84 de la Ordenanza Sobre Procedimientos Administrativos, el recurso jerárquico interpuesto el 27 de Febrero de 1997, contra el acto administrativo también genera.....

Visto el escrito recursivo presentado en fecha 13 de mayo de 2010, por ante el Juzgado Superior (Distribuidor) Noveno de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, contentivo del Recurso Contencioso Administrativo de Nulidad interpuesto por la abogada Lilian Martínez, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nro. 102.433, actuando en su carácter de apoderada judicial de la sociedad mercantil "Suministro de Capital Humano Empresa de Trabajo Temporal ETT, SUCHETT, S.A.", inscrita por ante el Registro Mercantil Quinto de la Circunscripción Judicial del Distrito Capital y Estado Miranda, en fecha veinticinco 16 de Octubre de 2001, anotada bajo el N° 9, Tomo 597-A-Qto contra el acto administrativo contenido en la Providencia Administrativa Nº 818-09, de fecha 27 de Noviembre de 2009, dictada por la Inspectoría del Trabajo en el Distrito Capital, Municipio Libertador, Sede Norte, recibido en este Tribunal el 18 de mayo de 2010, previa distribución de causas; se admite cuanto ha lugar en.....

D E C I S I Ó N Por las motivaciones que anteceden, este Juzgado Superior Tercero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto por la sociedad mercantil "CREDICARD EL EMPERADOR" contra el acto administrativo contenido en resolución R-LG-06-00026, dictado en fecha 13 de marzo de 2006 por la Dirección de Ingeniería Municipal de la ALCALDÍA DEL MUNICIPIO CHACAO DEL ESTADO MIRANDA, todos identificados en autos. PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE y NOTIFÍQUESE. Devuélvase, en su oportunidad, el expediente administrativo del caso al ente emisor del acto recurrido. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Superior Tercero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital, en Caracas, a los Diecinu.....

Primero: Impartirle homologación al desistimiento efectuado por la abogada Emmary Rosset Hernández Aguilera, inscrita en el Inpreabogado bajo el N° 139.059, actuando con el carácter de apoderada judicial de la sociedad mercantil Metropolitana de Plásticos, METROPLAS, C.A., , a través de la Inspectoría del Trabajo " José Rafael Núñez Toro" con sede en Guatire , Estado Miranda, el cual alcanza sólo el procedimiento conforme a lo explanado en la motiva del presente fallo.

DECISIÓN Por la motivación que antecede, este Juzgado Superior Tercero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara IMPROCEDENTE la medida cautelar solicitada por los abogados INACIO DE GOUVEIA PEREIRA Y ALEJANDRO PLANA CASTERA, inscrito en el inpreabogado bajo los Nros 116.736 y 106.818, respectivamente, en su carácter de apoderados judiciales de la Sociedad Mercantil FRIGORIFICO ALIANZA INTERNACIONAL C.A., contra la Providencia Administrativa Nº 00221/09, del expediente Nº 079-2008-01-01025, de fecha 20 de abril de 2009, dictada por la INSPECTORIA DEL TRABAJO EN EL ESTE DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS. PUBLIQUESE, REGISTRESE Y NOTIFIQUESE. Dada, firmada y sellada en la Sala del Despacho del Juzgado Superior Tercero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, en la ciudad de Caracas, a los Diecinueve (19) días del mes de .....

CAPITULO III DECISIÓN Por las razones anteriormente señaladas, este Tribunal de Primera Instancia en Funciones de EJECUCION N° 3 Sección Adolescentes del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por la autoridad que confiere la Ley, ACUERDA, MANTENER la medida sancionatoria revisada en fecha 05-11-2009, al joven XXXXXXXXXXXXXXX, en la causa signada bajo el Nº 520-09, a saber de Libertad Asistida por el lapso de 2 años y Reglas de Conducta por el lapso de 1 año, a cumplir de manera simultánea, las cuales cesan en fecha 14-05-2010 las Reglas de Conducta y 14-05-2011 la Libertad Asistida, de conformidad a lo establecido en el artículo 647 literal e) de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes. Notifíquese a las partes, regístrese, publíquese y déjese copia de la presente decisión. Dada, sellada y firmada en la Sala de Despacho del Juzgado de Primera Instancia en funciones de Ejecución N.....

Ahora bien, visto que la presente pretensión se declaró inadmisible mediante decisión de fecha 10 de diciembre de 2007, emanada de este Juzgado y confirmada por sentencia de fecha 26 de noviembre de 2008, dictada por el Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil y del Transito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, este Tribunal acuerda SUSPENDER LA MEDIDA DE PROHIBICION DE ENAJENAR y GRAVAR decretada el 12 de mayo de 2003, sobre el citado bien inmueble, asimismo se ordena librar oficio dirigido a la Oficina Subalterna de Registro Publico del Primer Circuito de Registro del Municipio Libertador del Distrito Capital a la prenombrada oficina de registro a los fines de notificarle de dicha suspensión.- El Juez ________________________ Dr. Juan Carlos Varela. La Secretaria ________________________ Abg. Carolyn Bethencourt. Asistente que realizo la actuación: Ana G.-