"Cuando una misma causa se haya promovido ante dos autoridades judiciales igualmente competentes, el Tribunal que haya citado posteriormente, a solicitud de parte y aun de oficio, en cualquier estado de la causa, declarará la litispendencia y ordenará el archivo del expediente, quedando extinguida la causa. Si las causas idénticas han sido promovidas ante el mismo Tribunal, la declaratoria de la litispendencia pronunciada por éste, producirá la extinción de la causa en la cual no se haya citado al demandado o haya sido citado con posterioridad". En orden de consideraciones, evidenciado como se encuentra que el ciudadano CRISPIN DÍAZ DELGADO, cédula de identidad NºV-1.442.887, consta como codemandante en el asunto bajo el NºAP21-L-2007-003505 como también consta como codemandante en el presente asunto AP21-L-2010-000156 y en ambos asuntos la parte demanda es la C.A. LA ELECTRICIDAD DE CARACAS, y el objeto en ambos asuntos es la homologación de la pensión de jubilación al salario mí.....

Por los motivos antes expuestos, este Despacho Judicial a cargo de la Juez Unipersonal Nro. 14 del Circuito Judicial del Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley Declara CON LUGAR la petición de Divorcio conforme a lo establecido en el artículo 185-A del Código Civil interpuesta por los ciudadanos PATRICIA MARTA SIGNORIO y RAUL TEODORO BARZALLO PESANTEZ, mayores de edad, la primera de nacionalidad Argentina y el segundo Ecuatoriano, titulares de las cédulas de identidad Nros. E-82.065.297 y E-82.272.810, respectivamente. En consecuencia, queda disuelto el Matrimonio Civil que contrajeron en data 07 de noviembre de 2000, por ante el Registro del Estado Civil y Capacidad de las personas en la ciudad de Buenos Aires, Capital de la República Argentina, cuya acta de matrimonio .....

Por los motivos antes expuestos, este despacho judicial a cargo de la Juez Unipersonal No. XIV del Circuito Judicial del Tribunal de Protección del Niño, Niña y del Adolescente del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley Declara CON LUGAR la petición de Divorcio conforme a lo establecido en el artículo 185-A del Código Civil incoada por los ciudadanos JACQUELINE LOURDES IBARRA GOMEZ y JESUS RAMON MALAVE LARA, venezolanos, mayores de edad y titulares de las cédulas de identidad Nº V-5.967.455 y V-4.348.813, respectivamente. En consecuencia, queda disuelto el vínculo matrimonial contraído por los prenombrados ciudadanos en fecha el día 12 de diciembre de 1986, por ante la Primera Autoridad de la Parroquia la Vega del anterior Departamento Libertador del Distrito Capital; cuya acta de matrimonio fue inserta en el libro de Matrimonios correspondientes al año 1986,.....

Sentencia que declara el divorcio de los ciudadanos Cazorla-Aponte, con fundamento en el artículo 185-A del Código Civil.

Senencia que declara el divorcio de los ciudadanos Fernandez-Rojas, con fundamento en el artículo 185-A del Código Civil.

Así mismo se acuerda la entrega de SEIS MIL TRESCIENTOS VEINTIOCHO BOLIVARES CON TREINTA Y CINCO CENTIMOS (Bsf. 6.328,35)) mediante cheque No. _______________________ no endosable, a nombre de la ciudadana JOHANA CAROLINA GOMEZ QUINTERO, venezolana, mayor de edad, de este domicilio y titular de la Cédula de Identidad Nº V-16.600.203 contra la Cuenta Corriente No.00070141680000001468, que se lleva por ante el Banco BANFOANDES.-Líbrese oficio a la entidad Bancaria a los fines de que haga efectivo dicho pago.

En consecuencia, en virtud de todos los argumentos anteriormente planteados, este JUZGADO VIGÉSIMO SEGUNDO DE MUNICIPIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, anula todas las actuaciones ocurridas en el presente expediente desde la designación del defensor ad litem, y ordena la REPOSICIÓN DE LA CAUSA al estado de nueva designación de Defensor Judicial a la parte demandada.. Y ASÍ SE DECIDE.- Regístrese, Publíquese y Déjese Copia.- Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Vigésimo Segundo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, a los diecinueve (19) días del mes de mayo del año dos mil diez (2010). Años 200º de la Independencia y 151º de la Federación.- LA JUEZ, Abg. FLOR DE MARÍA BRICEÑO BAYONA.- LA SECRETARIA TEMPORAL, IDALINA PATRICIA GONCALVES.- Nicola.-

ADMISIÓN DE PRUEBAS

Siendo ello así, y a fin de resguardar la tutela judicial efectiva como indicó el antes aludido criterio jurisprudencial, se revoca por contrario imperio, el auto de fecha 01 de marzo de 2.010, de conformidad con lo previsto en el artículo 310 del Código de Procedimiento Civil, y en consecuencia se ordena requerir los respectivos antecedentes administrativos al Consejo Nacional Electoral, mediante oficio los cuales deberán ser remitidos dentro de los veinte (20) días consecutivos siguientes a la fecha de recibo del Oficio que se ordena librar. Líbrese Oficio dirigido al Consejo Nacional Electoral con transcripción del presente auto.

Este Tribunal conforme a lo dispuesto en el artículo 343 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con las disposiciones establecidas en la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia, publicada en la Gaceta Oficial de la República Bolivariana de Venezuela Nº 37.942, de fecha 20 de mayo de 2004, y por cuanto para el caso concreto, se observa que el escrito de reforma presentado a la demanda interpuesta, no es contrario al orden público ni se encuentra incursa en ninguna de las causales de inadmisibilidad previstas en el quinto aparte del artículo 19 eiusdem, es por lo que se admite cuanto a lugar en derecho.