visto que la presente solicitud se basa en "rectificar", un error que no está establecido por la Ley como tal; y, comoquiera que no se subsume en alguno de los tres supuestos antes mencionados, aunado al hecho de que éste no es el procedimiento correspondiente para demostrar algún vínculo consanguíneo, sino para que el fallecimiento de una persona quede debidamente registrado, resulta impretermitible para este Tribunal negar la admisión de la solicitud de rectificación de partida de defunción presentada por la ciudadana Albinia Pérez de Uzcátegui. Así se decide.

SE DICTÓ RESOLUCION MEDIANTE LA CUAL SE PROCEDE A AUTORIZAR A LA CIUDADANA ROSALINDA PEREZ SOTO, PARA REPRESENTAR EN LA SIMPLE ADMINISTRACION A SUS DOS HIJOS EN LAS ASAMBLEAS O REUNIONES DE SOCIOS QUE SE CELEBREN EN LA EMPRESA DISTRIBUIDORA LACTEOS ROCICLER C.A, y SUSCRIBIR EN REPRESENTACION DE SUS HIJOS LAS ACTAS QUE EN EFECTO SE LEVANTEN, TODO COMO COMPLEMENTO DE LA DECISION DICTADA EN FECHA 14-06-06, DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN EL ARTICULO 267 DEL CC.

III DISPOSITIVO DEL FALLO Por los razonamientos de hecho y de derecho que han quedado expuestos, este Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad que le confiere la ley declara: SE HOMOLOGA la transacción celebrada en fecha 18 de junio de 2007, por los ciudadanos MARÍA DE LA SALUD BARAGAÑO VALLINA y ERNESTO FUENMAYOR NAVA, la primera en su condición de demandante, asistida por la abogada LUZ ELENA AGUILAR DE RUÍZ, y el segundo en su carácter de demandado, asistido por la abogada ROSE MARY SCOPE, en los mismos términos expuestos por las partes, de conformidad con lo previsto en los artículos 255 y 256 del Código de Procedimiento Civil. Expídase por Secretaría copia certificada de la presente sentencia, a los fines de su archivo en el copiador de sentencias que lleva este Juzgado, tal y como lo dispone el.....

El ciudadano PEDRO JOSE RUEDA MACHADO, Titular de la cédula de identidad Nro. V- 13.253.051, queda mismo sometido al régimen de la Tutela de entredicho según las previsiones de ley

-III- En virtud de lo antes planteado, esta Sala de Juicio Novena del Circuito Judicial de Protección del Niño y del Adolescente del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, haciendo uso de sus amplias facultades y de conformidad con el artículo 505 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente decreta la ADOPCION CONJUNTA de la niña (...) años de edad, por parte de los ciudadanos VICTOR JULIO CARMONA MORA y DIAMORA MARGARITA LEBRUN BLANCO, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de la cédula de identidad Nro. 15.165.157 y 4.681.137, en consecuencia, por disposición del artículo 427 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, se extingue el parentesco de la adoptada con su familia de origen y en lo sucesivo llevará los apellidos CARMONA LEBRUN, tal como lo señala el artículo 430 eiusdem, y en atención al contenido del artículo 431 ib.....

Se dictó resolución mediante la cual se declara CON LUGAR la solicitud que por Fijación de Régimen de Visitas, interpusiera la ciudadana VILLAMIRA RAMIREZ SÁNCHEZ PEDROZO, a favor de sus sobrinos, los niños SE OMITE LA IDENTIFICACIÓN, de diez (10) y cinco (05) años de edad, contra el ciudadano ARGENIS TERAN, y en consecuencia este Tribunal considera que no existe ningún motivo para que dicho ciudadano niegue el contacto de sus hijos con su tía materna,

Se HOMOLOGA el presente Convenio de Régimen de Visitas.

S edictó sentencia en la que se declaró: Sin Lugar la apelación ejercida por la parte actora contra la sentencia interlocutoria de fecha 05 de marzo de 2007 por la Jueza Unipersonal Nº XVI de la Sala de Juicio de este Circuito de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, la cual se anula, por las razones establecidas en el punto previo del presente fallo, que se dan aquí por reproducidas integrantemente.

SE DECLARO SIN LUGAR LA FALTA DE CUALIDAD DE LA PARTE DEMANDADA.Asimismo SE DECLARO PARCIALMENTE CON LUGAR LA DEMANDA que por NULIDAD DE ASAMBLEA incoara ANTONIO AUGUSTO PEREIRA CASTELOcontra GABRIELE ACCONGIAGIOCO CALVO y ELIZABETH ARDILA DE ACCONGIAGIOCO. IgUALMENTE se declaró la nulidada de la Asambleas Generales Extraordinarias de accionistas celebradas el 14 de junio de 2002, el 1º de julio de 2002 y 16 de agosto de 2002, y nulas las decisiones tomadas dichas Asambleas Generales Extraordinarias de Accionistas TERCERO: Se declara la nulidad de las Asambleas Generales Extraordinarias de Accionistas celebradas el 14 de junio de 2002, el 1º de julio de 2002 y el 16 de agosto de 2002, en consecuencia son nulas las decisiones tomadas dichas Asambleas Generales Extraordinarias de Accionistas.

IV. DISPOSITIVA.- En mérito de los razonamientos de hecho y de derecho anteriormente expuestos, este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la apelación ejercida el 14.03.2007 (f. 81) por el abogado Konrad Koesling, en su carácter de apoderado judicial del codemandado, ciudadano MIGUEL ÁNGEL ACOSTA, contra la decisión interlocutoria dictada el 13.03.2007 (f. 76 al 80) por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, que declaró la nulidad de todo lo actuado en este proceso desde la diligencia mediante la cual se dio por citada la única heredera conocida del difunto actor, ciudadana MARÍA LUISA BONSAITO DE NUÑO, inclusive, ordenándose la Reposición de la causa al estad.....