este Tribunal administrando justicia en nombre la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley declara PERIMIDA LA INSTANCIA. De conformidad con lo previsto en el artículo 283 del citado código, no hay condenatoria en costas en esta decisión.

este Tribunal Vigésimo Séptimo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, decreta la separación de cuerpos, en los mismos términos y condiciones por ellos convenidos, de conformidad con lo establecido en el artículo 188 y 189 del Código Civil, en concordancia con el parágrafo primero del artículo 762 del Código de Procedimiento Civil. Expídanse por Secretaría copias certificadas del escrito de solicitud y del presente auto, y entréguese a la parte interesada de conformidad con lo establecido en los artículos 111 y 112 del Código de Procedimiento Civil, una vez sea consignada por los solicitantes los fotostatos correspondiente.- La Juez, Caribay Gauna.- La Secretaria, Dubraska Ibarreto.- CG/DI.- Exp N° AP31-S-2014-005242.-

-III- DISPOSITIVA Por las razones de hecho y de derecho antes expuestas, este TRIBUNAL DÉCIMO CUARTO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, de conformidad con lo establecido en el artículo 267, en concordancia con lo establecido en el artículo 269, ambos del Código de Procedimiento Civil, con la consecuencia establecida en el artículo 271 eiusdem, es decir, que no podrá intentarse de nuevo la demanda antes de que transcurran noventa (90) días continuos después de verificada la perención. Publíquese, regístrese y déjese copia certificada. Dada, sellada y firmada en la Sala de Despacho del Tribunal Décimo Cuarto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. En la ciudad de Caracas, a los diecinueve (19) d.....

DECRETA LA SEPARACIÓN DE CUERPOS Y BIENES de los ciudadanos MARIA LUZ RODRÍGUEZ NARANJO y EDILIO ABRAHAN COVA BLANCO

EDUARDO ENRIQUE GUZMAN RODRIGUEZ y la sociedad mercantil CORPORACION DIGITEL C.A.-

En virtud de los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Octavo Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: ÚNICO: SIN LUGAR EL RECURSO CONTENCIOSO DE NULIDAD interpuesto por la ciudadana abogada MARIA DE LOS ANGELES GONZALEZ, abogada en ejercicio, inscrita en el IPSA, bajo el N° 145.284 en su carácter de apoderada judicial de ALSTOM VENEZUELA S.A. contra Certificación N° 0401-12, de fecha 16/08/2012 emanado del Dr. Enry Bracho en su carácter de Médico del Instituto Nacional de Prevención, Salud y Seguridad Laboral (INPSASEL). Se ordena la notificación a la Procuraduría General de la Republica Bolivariana de Venezuela, Al Instituto Nacional de Prevención Salud y Seguridad Laboral, a la Dirección Estadal de Salud de los Trabajadores del Miranda

Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Séptimo Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: ÚNICO: IMPROCEDENTE el recurso de apelación interpuesto por la parte actora, contra el auto de fecha 22 de abril de 2014, dictado por el Juzgado Vigésimo Sexto (26º) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, todo con motivo del juicio incoado por la ciudadana Marlene Guaderrama Hernández, contra el ciudadano Rafael Laplana Martínez y solidariamente contra la Sociedad Mercantil Unidad Restauradora Estética e Implantes TLM, C.A., en consecuencia se confirma el auto in comento.

Así las cosas, visto lo anteriormente expuesto por ambas partes este Juzgado procede a HOMOLOGAR el acuerdo de pago en fase de ejecución, todo ello en cumplimiento a la sentencia dictada por Juzgado Primero Superior del Trabajo de este Circuito del Trabajo en fecha 06 de agosto del 2012 y de la Experticia Complementaria del fallo de fecha 22 de enero del 2013, en consecuencia se procederá a dar por terminado el presente procedimiento una vez conste en autos el pago aquí acordado. CUMPLASE.

En consecuencia, no aprecia este Tribunal que, de los hechos que motivan el presente amparo, se derive una infracción directa a la norma constitucional, tal y como se señaló, las decisiones accionadas en amparo fueron dictadas dentro del ámbito de competencia constitucional antes referido, por lo que con base a estos fundamentos y acogiendo los criterios jurisprudenciales antes transcritos, este sentenciador considera que las decisiones proferidas en fechas 17 y 22 de julio de 2013 por el Juzgado Quinto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, no ocasionan a la parte accionante las violaciones a derechos de rango constitucional denunciados, por lo que la pretensión no llena los requisitos de procedencia ya indicados, resultando forzoso concluir que la presente acción de amparo debe ser declarada IMPROCEDENTE tal y como será declarado en la parte in fine del presente dictamen y ASI EXPR.....

III Dispositiva Por todas las consideraciones expuestas, este Juzgado Décimo Sexto de Primera Instancia de Sustanciación Mediación y Ejecución del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: Primero: Se declina la Competencia por el Territorio y se declara competente para conocer el presente asunto, por el territorio, a los Juzgados de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Vargas, con sede en la Parroquia Maiquetía del Estado Vargas a los fines de conocer y resolver el presente asunto, todo ello en el juicio incoado por LUIS FERNANDO BARRERO NARANJO, titular de la cédula de identidad C.I. E.- 83.760.421 contra DESARROLLOS ESTRUCTURALES Y MINEROS DE VARGAS, C.A. (DEMIVARGAS, C.A.). Así se decide. Segundo: Se ordena la notificación a las pa.....