(...) DECLARA: CON LUGAR, la demanda que intentara la ciudadana MARIA DE JESUS CARRILLO, en contra de la Entidad de Trabajo CONDOMINIO RESIDENCIAS LAS BRISAS, por motivo de Cobro de Prestaciones Sociales y Otros Conceptos en consecuencia, se ordena a la demandada al pago de los conceptos y montos que fueron expresados en la parte motiva de la presente decisión. Se ordena realizar una experticia complementaria del fallo a cargo de experto a los fines de cuantificar económicamente la condena y determinar intereses moratorios e indexación conforme a las pautas que se expusieron ut supra. Se condena en costas a la parte demandada al resultar totalmente vencida de conformidad con la norma del artículo 59 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Por aplicación analógica de acuerdo a lo dispuesto en la norma del artículo 11 de Ley Orgánica Procesal del Trabajo en concordancia con el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil se ordena dejar copia certificada de la presente sentencia.....

DISPOSITIVA Con base a todos lo razonamientos de hecho y derecho que han sido expresados en la parte motiva del presente fallo este JUZGADO DECIMO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y POR AUTORIDAD DE LA LEY DECLARA: CON LUGAR la demanda por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS LABORALES intentada por la ciudadana Armenia Macias, venezolana, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad número V- 3.027.029, en contra la INSTITUTO UNIVERSITARIO DE POLICIA CIENTÍFICA, ente adscrito al Ministerio del poder Popular para la Educación Universitaria y para Relaciones Interiores y Justicia; TERCERO: Se ordena la realización de una Experticia Complementaria del fallo, a los fines de determinar los intereses sobre prestaciones sociales, los intereses moratorios y la correspondiente indexación monetaria de las cantidades ordenadas a .....

".DISPOSITIVA Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este JUZGADO TRIGÉSIMO OCTAVO (38) DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACIÓN, MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, Administrando Justicia, en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley. DECLARA: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR el reclamo o impugnación interpuesto por la representación Judicial de la parte demandada en contra de la experticia presentada por el Lic. Ramón Márquez, en fecha 29/11/2013, revisada por los auxiliares de justicia EDDY LARA Y COSME PARRA, inscritos en su respectivo colegio bajo los números 5.932 y 27.514 respectivamente. Se establece que de dicha revisión se modifico parcialmente la experticia presentada por el LIC. Ramón Márquez. SEGUNDO: LA DEMANDADA, deberá pagar a la parte actora la cantidad de DOSCIENTOS TREINTA Y DOS MIL DOSCIENTOS TREINTA Y NUEVE BOLIVARES CON 90/100 (Bs. 23.....

DISPOSITIVO Por todo lo anteriormente expuesto, este Juzgado Sexto de Primera Instancia de Juicio del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley, declara: : PRIMERO: CON LUGAR la FALTA DE CUALIDAD alegada por el INSTITUTO DE VIALIDAD Y TRANSPORTE DEL ESTADO MIRANDA (INVITRAMI); SEGUNDO: SIN LUGAR la PRESCRIPCION alegada por la parte demandada C.A. DAYCO DE CONSTRUCCIONES; TERCERO: CON LUGAR la demanda incoada por la ciudadana BELKYS JOSÉ HERNÁNDEZ ÁNGEL contra la entidad de trabajo C.A DAYCO DE CONSTRUCCIONES en consecuencia se ordena a la entidad de trabajo demandada, cancelar los conceptos determinados en la parte motiva del fallo; CUARTO: Se condena en costas a la parte demandada.

Por las razones de hecho y de derecho precedentes, éste Juzgado Noveno Superior del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación interpuesta en fecha 08 de mayo de 2014 por la abogada AMRI JIMÉNEZ, en su carácter de apoderada judicial de la parte demandada, contra la sentencia de fecha 02 de mayo de 2014 dictada por el Juzgado Primero (1°) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: CONFIRMA la sentencia apelada. TERCERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda que por cobro de diferencias de prestaciones sociales y otros conceptos laborales incoaran los ciudadanos JUAN EMILIO MUENTES SILVA, ROBERTO ANGULO NARVAEZ, NELSON ALEJANDRO MATA RONDÓN, YANER YUD BELTRÁN QUEVEDO y JOSÉ LOUNCHU MATA, en contra de la sociedad mercantil MAQUIVIAL, C.....

Se consignó y publicó resolución declarando: 1°) HOMOLOGADA la conciliación celebrada por las partes en el procedimiento incoado por la ciudadana SOFIA DEVOZ BERTEL contra la entidad de trabajo denominada "CARRO CARGO C.A." y en forma personal a la ciudadana ANABELL PÉREZ, ambas partes identificadas en los autos. No hay condenatoria por cuanto ninguna de las partes resultó vencida en este proceso. 2°) Se deja constancia que el lapso para ejercer recursos en contra de la presente decisión, comenzará a correr a partir del día de hoy -exclusive.-

Se dictó sentencia definitiva, mediante la cual se declaró la CONVERSIÓN EN DIVORCIO la separación de cuerpos de los cónyuges ciudadanos FRANCELIS ELENA MARTINEZ y ERICK DE FARIA GOMEZ, decretada el 23 de abril de 2013 y en consecuencia, disuelto el vínculo que los unía en virtud del matrimonio celebrado 7 de marzo de 2007, ante la Oficina de Registro Civil y Electoral del Municipio Nirgua del Estado Yaracuy, por lo que se ordena participar del presente fallo a las autoridades competentes, a los fines indicados en los artículos 475 y 506, ambos del Código Civil Venezolano.

Por las razones antes expuestas, este Juzgado Undécimo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad de la Ley DECLARA: CON LUGAR la solicitud de Divorcio efectuada por los cónyuges, ciudadanos: MIGUEL JOSE COELHO DE FREITAS y YULIMAR DE SOUSA DE COELHO, ambos ampliamente identificados y en consecuencia disuelto el vínculo matrimonial que los une, contraído por ellos en fecha 24 de abril de 1992, por ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia Santa Teresa, Municipio Libertador Distrito Capital .

En mérito de las consideraciones antes expuestas, este Juzgado Quinto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: INADMISIBLE la solicitud de Inspección Ocular presentada por el ciudadano HENRY ANTONIO HERRERA HERNANDEZ, titular de la Cédula de Identidad Nº V-11.936.233. Regístrese y Publíquese la presente decisión y déjese copia certificada, a tenor de lo previsto en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Quinto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. En Caracas a los diecinueve (19) días del mes de junio del año 2014.- Años 204° y 155°

Este Juzgado Séptimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad que le confiere la Ley, declara INADMISIBLE LA PRESENTE DEMANDA en virtud del incumplimiento de los artículos 690 y 691 del Código de Procedimiento Civil.