este Tribunal considerando que la misma no es contraria al orden público, a las buenas costumbres o a alguna disposición expresa de Ley, la admite cuanto ha lugar en derecho, de conformidad con lo previsto en el artículo 22 de la Ley de Abogados, en concordancia con el artículo 607 del Código de Procedimiento Civil. En consecuencia se ordena emplazar a la sociedad mercantil BAR RESTAURANT PONTEVEDRA C.A., inscrita por ante el Registro Mercantil Primero de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal y Estado Miranda, en fecha 08-08-80, bajo el Nº 41, Tomo 163-A-Pro, en la persona de su Gerente ciudadano JOAO DE PONTE JARDIM, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad Nro. 893.266 y a éste mismo en su propio nombre y representación, a fin de que comparezca por ante este Juzgado, el primer (1er) día de despacho siguiente a la constancia en autos que de su citación se haga, a objeto de que señale lo que a bien tengan, con respecto a la reclamación del abog.....

Quien suscribe, NORKA COBIS RAMIREZ, Secretaria del Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas, hace constar que se recibió el presente expediente, contentivo de una (1) pieza principal, constante de CIENTO OCHENTA Y DOS (182) folios útiles y un CUADERNO DE ESTIMACION E INTIMACION DE HONORARIOS PROFESIONALES, constante de OCHENTA Y UN (81) folios útiles, proveniente del Juzgado Vigésimo Segundo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Caracas, 19 de julio del año 2006.- LA SECRETARIA NORKA COBIS RAMIREZ JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS. Caracas, 19 de julio del año 2.006.- Años 196° y 147° Por recibido y visto el presente expediente proveniente del Juzgado Vigési.....

sin perjuicio de terceros de igual o mejor derecho y tal como lo previene el artículo 937 del Código Procesal Civil, declara las presentes actuaciones TITULO SUPLETORIO suficiente sobre las bienhechurías realizadas en un lote de terreno, ubicada en la Hacienda El Carmen hoy Barrio Unión, Calle Pública hoy Callejón Padre Jesús Missas, Escalera Nº 2, jurisdicción del Municipio Petare hoy Parroquia Petare, Distrito Sucre hoy, Municipio Sucre del Estado Miranda, a favor de los ciudadanos FLOR DE MARIA BERRIOS de TRIBIÑO, GLADYS ROMUALDA, JESUS ALBERTO, CARMEN ELENA, MARIA TERESA, MERCEDES, MARITZA, FLOR BEATRIZ y ROSA TRIBIÑO BERRIOS, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad números 1.856.170, 4.088.208, 4.087.666, 4.087.665, 4.087.667, 4.774.230, 5.304.130, 6.562.886 y 6.285.797, respectivamente, efectuadas dichas bienhechurías en un terreno de su propiedad, según documento protocolizado ante la Oficina Subalterna del Primer Circuito de Regis.....

Código Procesal Civil, declara las presentes actuaciones TITULO SUPLETORIO suficiente sobre las bienhechurías realizadas, sobre un terreno de mayor extensión propiedad de la Sociedad Mercantil INVERSIONES CHELLINI, C.A., según documento protocolizado ante la Oficina Subalterna del Primer Circuito de Registro, en fecha, 15/10/1957, bajo el Nº 14, Tomo: 20, protocolo primero, ubicada en el Barrio Isaías Medina Angarita, Callejón Los Alegres, casa Nº 42, Sector catastral 38, manzana 69, Parroquia Sucre, Municipio Libertador del Distrito Capital, a favor de la ciudadana MARIA ROSELIA CACIQUE, venezolana, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad número 4.578.765.-

sin perjuicio de terceros de igual o mejor derecho y tal como lo previene el artículo 937 del Código Procesal Civil, declara las presentes actuaciones TITULO SUPLETORIO suficiente sobre las bienhechurías realizadas en un lote de terreno, ubicada en la Hacienda Carimao y el Guamal jurisdicción del Distrito Sucre del Estado Miranda, a favor de los ciudadanos MANUEL RAMON ORTEGA BARBOZA y LIGIA EUFEMIA MIJARES de ORTAGA, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad números 1.863.650 y 2.965.138, respectivamente, las cuales fueron construidas en un terreno propiedad del primero del los nombrados, según documento protocolizado ante la Oficina Subalterna del Primer Circuito de Registro Público del Municipio Sucre del Estado Miranda, bajo el Nº 20, Tomo: 3ro, Protocolo Primero, de fecha 22 de Enero del año 2003.- Déjese copias certificadas de las presentes actuaciones de conformidad con lo dispuesto en el artículo 112 del Código de Procedimiento Civi.....

En el día de hoy, diecinueve de julio del 2006, siendo las 2:00 pm, oportunidad y hora fijada por este Tribunal, para que tenga lugar en el presente expediente, el acto conciliatorio entre las partes, se anuncio el mismo en la forma de ley, a las puertas del Tribunal. Se deja constancia que se encuentran presentes en este acto el abogado Ramón Moy Salazar, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 1.686, actuando en su carácter de apoderado judicial de la parte actora; asimismo se encuentra presente el ciudadano Marco Antonio Brando Martínez, titular de la cédula de identidad Nº 6.343.013, en compañía de su apoderada judicial, abogada Luz Elena Bello D´Escrivan, dejándose expresa constancia que no se logró conciliación alguna. Asimismo se deja constancia que la parte demandada solicitó a este Juzgado se fije nuevo acto conciliatorio donde se encuentre presente la demandante ciudadana, Maria Alejandra Colina Aumaitre. En virtud de ello, el Tribunal fija el día diez (10) de agosto del pres.....

el Tribunal admite cuanto ha lugar en derecho, por no ser contraria al orden público, a las buenas costumbres o alguna disposición expresa en la ley, todo de conformidad con lo establecido en el artículo 185-A, del Código Civil. En consecuencia, ordena citar al representante del Ministerio Público, quien deberá comparecer por ante este Juzgado dentro de los diez (10) días de despacho siguientes a la constancia en autos que de su citación se haga, a los fines de que exponga lo que crea conducente con relación al presente juicio, ordenándose para ello librar la respectiva boleta y anexándosele copias certificadas del libelo y del auto de admisión, previo suministro de los fotostátos correspondientes, los cuales deberán ser consignados mediante diligencia.

Respecto a las pruebas del Merito favorable de los autos, promovida en el CAPITULO I del escrito de Promoción de Pruebas, este Juzgado observa que el mérito favorable no es una prueba procesal específica, ni menos aún una prueba libre, que como tal requiera de promoción y mucho menos de admisión porque, si del contenido de las actas emerge algún merito favorable al promovente, en la sentencia de fondo el juez se encuentra obligado a estimarlo. No obstante lo anterior este Juzgado en aras de asegurar el derecho a la defensa de las partes, admite tal prueba, salvo la apreciación que se haga de la misma en la definitiva. Con relación a la prueba promovida en el CAPITULO II, atinente a documentales el Tribunal por cuanto la misma no es manifiestamente ilegal ni impertinente, la admite cuanto ha lugar en derecho salvo su apreciación en la definitiva. Ahora bien, en cuanto a la prueba contenida en el Capitulo III referida a informes, el Tribunal la admite cuanto ha lugar en dere.....

Hechas estas consideraciones, observa quien decide que en el presente caso, el a quo, respecto de los presupuestos necesarios para el decreto de la medida, invocó doctrina, relativa al cumplimiento del "...fumus boni iuris como condición de procedibilidad de la medida..." además de la improcedencia de la cautelar si no se cumplen los requisitos concurrentes para su otorgamiento, considerando que en el presente caso no se dan los supuestos para el otorgamiento de la medida. Precisa quien decide que de inferirse de los documentos acompañados por la accionante presunción del derecho reclamado, no probó la solicitante de la cautelar que exista riesgo manifiesto de que quede ilusoria la ejecución del fallo, por lo que resulta forzoso para quien decide negar la cautelar peticionada por la parte actora. Así se establece. III Por las razones expuestas, este Juzgado, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara SIN LUGAR LA A.....

sin perjuicio de terceros de igual o mejor derecho y de conformidad con lo dispuesto en el artículo 937 del Código de Procedimiento Civil, declara las presentes actuaciones Titulo Suficiente para acreditar el carácter de UNIVERSALES HEREDEROS del de Cujus ciudadano: JOSE FRANCISCO HERNANDEZ, a los ciudadanos: FELINA DEL CARMEN, ANA CELMIRA, FLORENCIO, MIRIAM, ROGELIO y ARGENIS JOSE HERNANDEZ GIL, venezolanos, mayores de edad y titulares de las cédulas de identidad números 5.122.002, 6.388.291, 6.404.764, 6.501.037, 11.025.258 y 12.411.650, en su condición de hijos, respectivamente del Causante.-Devuélvanse originales a los interesados