Por las consideraciones de hecho y de Derecho, este juzgador a cargo como juez titular del JUZGADO OCTAVO DE MUNICIPIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS; en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley; declara: ÚNICO: Improcedente la demanda que por resolución de contrato de arrendamiento fue incoada por NELSON RAFAEL FUENTES TORREALBA en contra de TIBISAY ELENA GUEDEZ CARVAJAL. Por la naturaleza del fallo, no hay condenatoria en costas.

En virtud de todo antes lo expuesto, y de conformidad por lo establecido en el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil, este Tribunal, HOMOLOGA el desistimiento de la apelación ejercida en fecha 04 de Junio del 2012, contra la sentencia proferida por el Juzgado Tercero de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 30 de mayo de 2012; Dándosele el carácter de cosa Juzgada. El Juez, Dr. Víctor González Jaimes El Secretario Abg. Richars Domingo Mata VGJ/RM/kl. Exp. AP71-R-2012-000198

IV DECISIÓN Por las razones antes expuestas, este Juzgado Superior Octavo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto en fecha 26 de abril de 2012, por la ciudadana ROSA ALFARO JARA, asistida por el abogado DANIEL ARROYO CALDERON, inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 68.108, contra la decisión de fecha 22 de marzo de 2012, dictada por el Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: Se CONFIRMA, en toda y cada una de sus partes la sentencia recurrida. Se condena en costas de conformidad con lo establecido en el artículo 281 del Código de Procedimiento Civil. Déjese Copia Certificada de la presente decisión en el Copiador de Sentencias .....

CARTEL DE NOTIFICACIÓN

Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Décimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: PERIMIDA LA INSTANCIA de acuerdo a lo establecido en el ordinal Primero (1º) del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil. SEGUNDO: De conformidad con lo establecido en el artículo 271 ejusdem, el demandante no podrá volver a proponer la demanda antes de que transcurran noventa (90) días. TERCERO: No hay condenatoria en costas tal como lo establece el artículo 283 eiusdem. Publíquese, regístrese, déjese copia.

RESOLUCIÓN HOM. CONV. OM AP/Se dictó resolución en la cual este Tribunal admitió e impartió homologación al acta suscrita por los ciudadanos JEFFERSON DANNY ARISMENDI GUANIQUE y LIRIA ZULEIMA UGUETO MONTOYA, titulares de las cédulas de identidad números V-15.326.012 y V-18.529.267, respectivamente, en fecha 11/10/12, contentiva del CONVENIMIENTO DE FIJACIÓN DE OBLIGACIÓN DE MANUTENCIÓN, en la cual se fijó un monto mensual de Bs. 1.000,00, conforme a los art. 375 y 518 de la LOPNNA.

RESOLUCIÓN HOM. CONV. RCF AP/Se dictó resolución en la cual este Tribunal admitió e impartió homologación al acta suscrita por los ciudadanos JOSÉ LUIS PAOLINI y VALENTINA ELENA PELLATI MINAYA, titulares de las cédulas de identidad números V-10.332.656 y V-11.677.601, respectivamente, vista el acta de fecha 10/10/12, contentiva del CONVENIMIENTO DE FIJACIÓN DE RÉGIMEN DE CONVIVENCIA FAMILIAR, conforme a los art. 387 y 518 de la LOPNNA.

Esta Juez a cargo del Tribunal Noveno de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación, Ejecución y Régimen Transitorio del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, procede a HOMOLOGAR dicho acuerdo, suscrito presentado por los ciudadanos Abogados ROSSANA MARTINEZ , LUIS ALFONSO ORTIZ, Apoderados Judiciales del ciudadano ANIBAL JOSE LORETO DORTA, titular de la cédula de identidad N° V- 7.093.883 y las Abogadas MARIA TERESSA MORENO DE SANDIA e INGRID BORREGO LEÓN como Apoderadas Judiciales de la ciudadana LIZ ANDREINA PITTALUGA RANGEL, todos debidamente inscritos en el Inpreabogado bajo los Nros. 77.919 ,77.918, 36.229 y 55.638 respectivamente, todo de conformidad con lo establecido en el artículo 518 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño, Niña y Adolescentes.-

SE DECLARARON LAS PRESENTES ACTUACIONES JUSTIFICATIVO DE UNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS CONFORME A LO PREVISTO EN EL ARTICULO 937 DEL CPC.

este Tribunal observa: Donde se transcribió equívocamente las conclusiones arrojada por el Equipo Multidisciplinario N°2 de este Circuito Judicial, elaborado por los profesionales auxiliares que integran el mismo, "...Los niños se encuentran bajo la custodia de la progenitora, en Charallave Estado Miranda informó la solicitante. En cuanto a la solicitante: Cuenta con las condiciones físicas ambientales para su desenvolvimiento, sin embargo, no cuenta con un espacio que les pudiera brindar seguridad a los niños, en principio, el acceso a la vivienda es sumamente peligroso tanto para los adultos y en especial a los niños, inclusive afirma la evaluada que en ocasiones han sido arrolladas algunas personas al cruzar la autopista. En lo que se refiere, al aspecto económico, la solicitante logra cubrir sus necesidades básicas y las de los niños y además cuenta con la ayuda económica y moral de su pareja. Es importante destacar que es la solicitante la encargada de suplirles las necesidades .....