En virtud de las razones anteriormente expuestas, este Juzgado Superior Tercero en lo Civil y Contencioso Administrativo, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara IMPROCEDENTE la medida cautelar requerida por la abogada CAROLINA NODA HIDALGO, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº 71.541, en el marco de la demanda de nulidad interpuesta contra el acto administrativo dictado por la DIRECCIÓN DE DESARROLLO URBANO Y CATASTRO DEL MUNICIPIO EL HATILLO DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MIRANDA, identificado bajo el No. R-DDUC-003-14, de fecha cinco (05) de mayo de 2014.

II DECISIÓN Por las razones antes expuestas, este Tribunal Superior Tercero de lo Contencioso Tributario, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara la EXTINCIÓN POR DECAIMIENTO DEL INTERÉS PROCESAL en el recurso contencioso tributario interpuesto por el abogado VÍCTOR A. RIVAS COLS, inscrito en el Instituto de Previsión social del Abogado bajo el No. 61.470, actuando en su carácter de apoderado judicial de la contribuyente "CROMADO DURO, C.A.," en contra del acto administrativo ya identificado. Publíquese, Regístrese y Notifíquese. Cúmplase lo ordenado. Notifíquese de esta decisión al ciudadano Vice-Procurador General de la República, remitiendo copia certificada del presente fallo, de conformidad con el artículo 86 de la Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República, así como al Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT) y a la contribuyente, de conformidad con .....

Por los fundamentos antes expuestos este Juzgado Superior Décimo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO.- CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto el 14 de abril del 2015 por la abogada MARÍA Y. PRIETO actuando en su condición de apoderada judicial de la parte actora ciudadana ANA MARÍA TARAZONA GÓMEZ, contra la decisión dictada el 31 de marzo del 2015 por el Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO.- CON LUGAR la demanda de divorcio interpuesta por la ciudadana ANA MARÍA TARAZONA GÓMEZ contra el ciudadano ALIRIO MERCADO RODRÍGUEZ, ampliamente identificados en el encabezado del presente fallo; en consecuencia, se disuelve el vínculo matrimonial existente entre ellos, contraído el 18 .....

En razón de lo expuesto este JUZGADO SUPERIOR NOVENO CIVIL, MERCANTIL, TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, ADMITE el Recurso de Casación anunciado por la representación judicial de la parte demandada, a través de la cual anunció recurso de casación contra la sentencia proferida por este Juzgado el 16 de Septiembre de 2015.- De conformidad con lo previsto en el artículo 315 del Código de Procedimiento Civil, se deja expresa constancia que el último día para anunciar el recurso de casación según el cómputo practicado por orden del auto de esta misma fecha, fue el día 16 de Octubre de 2015. Se ordena la remisión del expediente bajo oficio a la Sala de Casación Civil del Tribunal Supremo de Justicia. Publíquese, regístrese, diarícese, déjese copia, expídase copia certificada, de conformidad con lo previsto en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil y l.....

Del mismo modo se hace saber a las partes que la presente decisión forma parte integrante del fallo definitivo dictado por este Juzgado Superior, el 16-09-2015, cuya rectificación queda establecida en los términos antes expuestos. Regístrese, publíquese, diarícese, déjese copia certificada de conformidad con lo dispuesto en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil y remítase en forma inmediata el expediente al tribunal de origen, a los fines de la prosecución de la causa. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho de este Juzgado Superior Noveno Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. En Caracas, a los Diecinueve (19) días del mes de Octubre de dos mil quince (2015) . Años: 205° de la Independencia y 156° de la Federación. LA JUEZA, DRA. NANCY ARAGOZA ARAGOZA LA SECRETARIA ACC., .....

En razón de lo expuesto este JUZGADO SUPERIOR NOVENO CIVIL, MERCANTIL, TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, ADMITE el Recurso de Casación anunciado por la representación judicial de la parte demandada, a través de la cual anunció recurso de casación contra la sentencia proferida por este Juzgado el 16 de Septiembre de 2015.- De conformidad con lo previsto en el artículo 315 del Código de Procedimiento Civil, se deja expresa constancia que el último día para anunciar el recurso de casación según el cómputo practicado por orden del auto de esta misma fecha, fue el día 16 de Octubre de 2015. Se ordena la remisión del expediente bajo oficio a la Sala de Casación Civil del Tribunal Supremo de Justicia. Publíquese, regístrese, diarícese, déjese copia, expídase copia certificada, de conformidad con lo previsto en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil y l.....

DIFIERE el acto de dictar el fallo correspondiente en este proceso, para dentro de los treinta 30 días siguientes a esta fecha

Este Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Transito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: LA EXTINCIÓN DEL PROCESO en el presente procedimiento de Divorcio Contencioso interpuesto por el ciudadano JUAN RAFAEL ROMERO QUINTANA contra la ciudadana CARMEN ROSA CONDE, antes identificados, todo ello de conformidad con lo establecido en el artículo 758 del Código de Procedimiento Civil. SEGUNDO: NO HAY Condenatoria en costas dada la naturaleza de la presente decisión. TERCERO: SE ORDENA LA NOTIFICACIÓN DE LAS PARTES

se homologa el desistimiento del procedimiento, presentado por el ciudadano José de la Cruz Barrios Pérez, parte actora debidamente asistido por el abogado Omar Jesús Pedron Hernández, en fecha 14 de octubre de 2015, en el juicio que por DIVORCIO CONTENCIOSO, ha sido intentado por el ciudadano JOSÉ DE LA CRUZ BARRIOS PÉREZ, contra la ciudadana PETRA ARAUJO AVALLES, signado con el expediente Nº AP11-V-2014-000341

Se dictó decisión mediante la cual este Tribunal ordenó realizar la equivalencia en bolívares del monto de las cantidades debidas en dólares de los Estados Unidos de América, especificadas en los particulares Primero, Segundo y Tercero del referido Decreto Intimatorio de fecha 15 de abril de 2004, conforme a lo previsto en el artículo 117 de la Ley del Banco Central de Venezuela, debiendo ser calculados en base a la tasa fijada a través del Sistema Marginal de Divisas (SIMADI), que rige las operaciones de divisas en el sistema financiero nacional de conformidad con el Convenio Cambiario Nº 33, publicado en la Gaceta Oficial Nº 6171, del diez (10) de febrero de dos mil quince (2015); la cual se encuentre vigente para el momento de realizarse la experticia complementaria del fallo. Aunado a ello, a los efectos del referido cálculo, se ordenó realizar experticia complementaria al fallo, de conformidad con el artículo 249 del Código de Procedimiento Civil.