Ahora bien de la revisión efectuada a la misma, se pudo observar que el solicitante no consigno los documentos necesarios para la admisión de la presente solicitud, como lo es copia simple de la cédula de identidad del de cujus ni de los solicitantes, en consecuencia, y con fundamento en el artículo 899 del Código de Procedimiento Civil se NIEGA la admisión de la presente solicitud formulada por el ciudadano PEREIRA MORALES ISRAEL ARTURO, en representación de los ciudadanos LOURDES RAMIREZ BRIZUELA, COROMOTO DEL VALLE PAEZ RAMIREZ y JOSÉ ANTONIO PAEZ RAMIREZ. ASÍ SE DECIDE.

este Tribunal considera satisfechos los extremos contemplados en el ordinal 7º del artículo 599 del Código del Procedimiento Civil, razón por la cual en conformidad con la norma antes referida en concordancia con el artículo 585 eiusdem, DECRETA medida preventiva de secuestro sobre un inmueble constituido por un local comercial ubicado en el Centro Comercial Vista Hermosa, planta baja, local Nº 5, sector El Limoncito, filas de Mariche, Municipio Sucre del Estado Miranda. A los fines de la práctica de la medida decretada se exhorta al Juzgado de Municipio Ejecutor de Medidas de esta Circunscripción Judicial, distribuidor de turno, y remitirlo en anexo a oficio que se ha de librar a tal efecto. En cuanto al pedimento de la parte demandante de que sea designada depositaria judicial del inmueble objeto de la medida, este Tribunal la INSTA para que consigne en este cuaderno de medidas el documento de propiedad del inmueble, y una vez consignado se proveerá por auto separado y se librará el .....

Con fuerza en los fundamentos de hecho y de derecho precedentemente expuestos, este Juzgado Vigésimo Primero de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando en sede Civil, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: INADMISIBLE la demanda que por CUMPLIMIENTO DE CONTRATO DE ARRENDAMIENTO, incoara la ciudadana MARÍA INES DE JESUS FERRO DE GARANITO contra la ciudadana DAMARIS MARTÍNEZ URBAEZ.

Con fuerza en los fundamentos de hecho y de derecho precedentemente expuestos, este Juzgado Vigésimo Primero de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara la incompetencia del Juez en razón de la materia, para conocer del presente asunto y en consecuencia DECLINA la competencia en un Juez de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas.

este Tribunal a los fines de proveer observa que de la revisión efectuada al acta de ejecución se pudo evidenciar que no existió oposición alguna por parte de la accionada a la medida practicada, todo lo contrario expuso lo siguiente: ..."En vista de que no llegamos a ningún acuerdo, no me opongo a la medida y solicito al Tribunal Ejecutor llevar todos mis bienes a mi propia administración, inventario, riesgo y custodia a un inmueble, ubicado en los Teques, kilómetro 38, Estado Miranda. Es todo."... (omissis). Asimismo, el Tribunal observa que la representación que se atribuye el ciudadano Edgardo González Medina no consta en actas, razones por las cuales NIEGA el pedimento efectuado. ASI SE ESTABLECE.

Del análisis de la norma y de la doctrina anteriormente transcritas se evidencia, que sería inoficiosa e inútil una reposición de la causa al estado de en que la Juez de este Juzgado dictare auto de avocamiento y su notificación por cuanto la causa se encontraba en fase de pruebas, tal y como se evidencia del cómputo efectuado por el Juzgado Vigésimo de Municipio de esta Circunscripción judicial. En consecuencia, se NIEGA la solicitud de reposición de la causa formulada por el apoderado judicial de la parte demandante. ASI SE DECIDE.

Ahora bien de la revisión efectuada a la misma, se pudo observar que la solicitante no consignó los documentos que se le insto en el auto dictado en fecha 2 de Julio del presente año, razón por la cual este Tribunal de conformidad con el artículo 899 del Código de Procedimiento Civil NIEGA la presente solicitud formulada por la ciudadana CRUZ LUCIA SALCEDO DE MENDOZA. ASI SE DECIDE.

PRIMERO: SIN LUGAR la cuestión previa contenida en el ordinal 1º del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil relativa a la incompetencia del Juez para conocer de la presente causa promovida por la parte demandada ciudadanos NANCY HURTADO DE RODRIGUEZ y ORLANDO RODRIGUEZ M., venezolanos, mayores de edad, de este domicilio, Abogados en ejercicio, inscritos en el Inpreabogado bajo los números 27.425 y 29.490, respectivamente, en su carácter de apoderados judiciales de la parte demandada ciudadana ANA LUISA TORTOCZZA BRICEÑO en el proceso que por RESOLUCIÓN DE CONTRATO DE ARRENDAMIENTO sigue LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA POR ÓRGANO DEL SERVICIO NACIONAL INTEGRADO DE ADMINISTRACIÓN ADUANERA Y TRIBUTARIA (SENIAT). SEGUNDO: Se condena en costas en conformidad con el articulo 274 del Código Adjetivo Civil a la parte demandada ciudadana ANA LUISA TORTOCZZA BRICEÑO, ya identificado por haber resultado totalmente vencido en la presente incidencia.

este Tribunal sin perjuicio de terceros de igual o mejor derecho de conformidad con lo dispuesto en el artículo 937 del Código de Procedimiento Civil, declara las presentes actuaciones TITULO SUPLETORIO DE PROPIEDAD, sobre las bienhechurías descritas en la solicitud, a favor de la ciudadana ANA MARIA ADORACION ENCINAS LOPEZ, venezolana, mayor de edad, de este domicilio, titular de la cédula de identidad Nº V-5.008.277

III Con fundamento en los razonamientos precedentemente expuestos, este Juzgado Vigésimo Primero de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando en sede de Familia, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara CON LUGAR la solicitud de Divorcio presentada por los ciudadanos JAIME HÉCTOR GONZÁLEZ ARREAZA y MARCIA ORIETTA DEL CARMEN GRASSI FARIAS, venezolanos, cónyuges, mayores de edad, de este domicilio, titulares de las cédulas de identidad números V-16.028.516 y V-26.989.694, respectivamente, fundamentada en el artículo 185-A, del Código Civil; en consecuencia, declara DISUELTO el vínculo matrimonial que los unió, contraído en fecha 10 de Enero de 1.967 por ante la Circunscripción de Quilpue de la República de Chile, certificado de Matrimonio número 241.168.877, número de inscripción 14, acta número 06, anexaron acta de matrimonio, tomo 01, folio seis del año 2.009 emanada de la Ofi.....