DISPOSITIVA Por las razones antes expuestas, esta Sala Cinco de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, ADMITE el Recurso de Apelación interpuesto por el Abogado WILLIAM ENRIQUE CLAVIJO OROZCO, en su condición de defensor privado de los ciudadanos: ENDER GAMEZ, IZHAIR RAMIREZ Y JOHEM BETANCOURT, titulares de la Cédula de Identidad N° V- 20.127.639; V- 25..038.582 y V- 19.162.290 respectivamente, en contra de la Decisión dictada por el Juzgado Quincuagésimo Primero (51º) de Primera Instancia en función de Control de este Circuito Judicial Penal, en fecha 07/11/2011, mediante la cual decretó Medida Privativa Judicial Preventiva de Libertad en contra de los precitados ciudadanos, conforme a lo establecido en los artículos 250, numerales 1, 2 y 3, 251 numerales 2, 3 y .....

DISPOSITIVO: Por todo lo anteriormente expuesto, este Juzgado Primero Superior del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Sin lugar la apelación de la parte demandada contra el fallo del Juzgado Décimo Cuarto de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de este Circuito Judicial, de fecha 25 de octubre de 2011, la cual queda confirmada. SEGUNDO: Parcialmente con lugar la demanda por reclamación de prestaciones sociales y demás conceptos derivados de la prestación de servicios que sigue, JUAN BAUTISTA ESCALONA RODRIGUEZ, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad Nº 7.356.279, contra la firma mercantil, de este domicilio, CORPORACION CASA MAYOR, C.A., inscrita por ante el Registro Mercantil Segundo de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal y Estado Miranda, en fecha 05 de mayo de 2005, bajo el Nº 40, tomo 78-.....

Se AUTORIZA a la ciudadana YUSNEY MERCEDES HARNANDEZ GARCIA, venezolana, mayor de edad y titular de la cédula de identidad Nº V- 16.074.891, para que proceda a tramitar ante el Servicio Administrativo de Identificación, Migración y Extranjería (SAIME), el pasaporte de su hijo el niño SE OMITEN DATOS

Pues bien, como quiera que se ha cumplido con la garantía constitucional del derecho a la defensa y al debido proceso; siendo que las partes han actuado en forma voluntaria y sin constreñimiento alguno, es por lo que este Juzgado Séptimo Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la Autoridad que le confiere la Ley, declara: UNICO: LA HOMOLOGACIÓN DEL PRESENTE ACUERDO TRANSACCIONAL, al cual se le confiere efecto de cosa juzgada, siendo que la referida homologación no alcanza el desistimiento del: "...procedimiento administrativo distinguido bajo el Nº 023-2008-01-00367 llevado por la Inspectoría del Trabajo en el Distrito Capital (sede Norte)..."; por no ser este Tribunal el competente para pronunciarse con relación a dicho punto. Finalmente, esta Alzada, en su condición de autoridad competente para otorgarle los efectos de cosa juzgada al acuerdo transaccional, declara qu.....

En este estado el Tribunal en vista de la manifestación de voluntad expresada por las partes y que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 ejusdem, da por concluido el proceso, y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO TRANSACCIONAL ALCANZADO POR LAS PARTES, dándole efectos de la Cosa Juzgada. Asimismo, se procede en este acto a hacer entrega a las partes de los escritos de pruebas que fueron presentados al inicio de la audiencia preliminar.

Este JUZGADO DUODÉCIMO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO PARA EL RÉGIMEN PROCESAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda incoada por los ciudadanos GIULIO METTIMANO TIMOTEO, en contra la demandada CONSTRUCTORA VIALPA S.A., ambas partes suficientemente identificadas a los autos.- SEGUNDO: Dada la naturaleza de la presente decisión no hay condenatoria en costas.- PUBLIQUESE, REGISTRESE, NOTIFIQUESE Y REMITASE

Se dictó Sentencia Interlocutoria, mediante la cual se declaró: se NIEGA LA MEDIDA DE SECUESTRO solicitada. Publíquese, regístrese y déjese copia.

En consecuencia, por las razones antes mencionadas, este Tribunal, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, HOMOLOGA la transacción celebrada por los ciudadanos JOSE RAMON MILANO SILVEIRA y MIREYA MILAGROS NAVAS PORTALES y la sociedad mercantil RUTAS AÉREAS DE VENEZUELA, RAV. S.A., en los términos contenidos en su escrito transaccional, y por tanto, DECLARA terminado el proceso.

este JUZGADO DUODÉCIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, DEL TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: LA PERENCION DE LA INSTANCIA, de conformidad con lo establecido en los artículos 267 y 269, ambos del Código de Procedimiento Civil, en el juicio que por RECTIFICACIÓN DE PARTIDA DE NACIMIENTO presentara la ciudadana FRANCIS EVELYN BRITO SANTANA, suficientemente identificada en el encabezado del presente fallo. Por la especial naturaleza del presente fallo no hay condenatoria en costas, de conformidad con lo establecido en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil.

declara SIN LUGAR el Recurso Contencioso Administrativo de Nulidad interpuesto por interpuesto por RAFAEL BADELL MADRID, ALVARO BADELL MADRID, NICOLÁS BADELL BENÍTEZ y ROLAND PETTERSON STOLK, abogados inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los Nros. 22.748, 26.361, 83.023 y 124.671, respectivamente, con el carácter de apoderados judiciales de la empresa "ELECTRIFICACIÓN DEL CARONÍ, C.A. (EDELCA)" Sociedad Mercantil, contra la Sociedad Mercantil PROSEGUROS, S.A., y la Sociedad Mercantil COOPERATIVA DE SUMINISTROS Y SERVICIOS GUAYANA 21, R.L.