Por la motivación que antecede este Juzgado Superior Segundo en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley declara PARCIALMENTE CON LUGAR la querella interpuesta por la ciudadana ANA GRACIELA RENDÓN, abogada en ejercicio e inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº 75.719, actuando en su carácter de apoderada judicial de la ciudadana JOSEFINA ESCORCHES DE MELÉNDEZ, venezolana, de este domicilio y titular de la Cédula de Identidad Nº V-3.433.225, contra el acto administrativo contenido en el Memorando Nº RH.M.1600.008.242, de fecha 17 de abril de 2.008, suscrito por la ciudadana Mariella Urbano en su carácter de Jefe del Departamento de Recursos Humanos del Instituto Universitario de Tecnología "Dr. Federico Rivero Palacio", Ministerio del Poder Popular para la Educación Superior. En consecuencia: PRIMERO: Se declara NULO el acto administrativo contenido en el Memorando Nº RH.M.1600.008.242, de fech.....

este Tribunal, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara DESISTIDO el recurso interpuesto por el ciudadano ARNOLDO PEREZ, y ordena el archivo del expediente y su posterior remisión a la Oficina de Archivo Judicial.

este Tribunal, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara DESISTIDO el recurso interpuesto por la ciudadana LESLIE JONES-PARRA, y ordena el archivo del expediente y su posterior remisión a la Oficina de Archivo Judicial.

Admisión de Pruebas

DECISIÓN Por las razones expuestas, este Juzgado Superior Primero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso contencioso administrativo de nulidad (querella), interpuesto por la ciudadana PETRA PATETE GUZMAN, por intermedio de sus apoderados judiciales, abogados ADOLFO ACOSTA NÚÑEZ y ANTONIO CALLAOS FARRA, todos identificados en la parte motiva del presente fallo, contra los actos administrativos contenidos en las Resoluciones N° 006213 de fecha 3 de diciembre de 2001 y No.000059, 3 de enero de 2002, dictadas por el ciudadano ALCALDE DEL MUNICIPIO AUTONOMO BARUTA DEL ESTADO MIRANDA. Segundo: Se anula el acto administrativo de retiro contenido en la Resolución No.000059 de fecha 3 de enero de 2001. TERCERO: Se ordena la reincorporación de la actora a la Alcaldía del Municipio Autónomo Baruta del Estado Miranda, al cargo de Aux.....

Este Juzgado a fin de dar cumplimiento a los artículos 3 y 87 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y artículos 237 y 238 del Código de Procedimiento Civil, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, materializa el Amparo Cautelar en el que le ordena a la Dirección General de los Servicios de Inteligencia y Prevención (DISIP), la reincorporación del ciudadano ALEX JOSÉ REYES, venezolano, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad número 11.885.216, al cargo de Inspector Jefe, para el día lunes veintiséis de Enero 2009...................

VI DECISIÓN Por las razones anteriormente expuestas, este Tribunal Superior Octavo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, decide y declara:  Sin lugar la demanda por daños y perjuicios interpuesta por ATILIO AGELVIZ ALARCON venezolano, educador y abogado, titular de la cédula de identidad Nº 1.529.002 e inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 4510, actuando en este acto en propio nombre y representación y asistido por el abogado Juan Bautista Simonpietri Luongo, inscrito en el Inpreabogado Nº 4.383, en contra la "C.A. LA ELECTRICIDAD DE CARACAS". Publíquese, regístrese y notifíquese a las partes y a la Procuraduría General de la República. Dada, firmada y sellada, en la Sala de Despacho del Tribunal Superior Octavo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, en Caracas a los veinte (20) días del mes de enero del año dos mil nueve (2009). La Ju.....

Con fuerza al análisis anteriormente expuesto, esta Sala Cinco de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, emite el siguiente pronunciamiento: PRIMERO: DECLARA ADMISIBLE las pruebas documentales ofrecidas por la ciudadana Dra. CLOTILDE CONDADO RODRÍGUEZ, Juez Integrante de esta Sala, a fin de demostrar los argumentos que sustentan su inhibición, constitutiva de las copias simples las decisiones dictadas por esta Sala en fechas 16/07/2008, 20/05/2008 y 05/05/2008, signadas con los N° 186-08, 118-08 y 099-08, dictadas en los expedientes N° S5-08-2325, S5-08-2294 y SA-5-2008-2286 respectivamente, las cuales se relacionan con inhibiciones anteriores declaradas con lugar por estos mismos motivos, de acuerdo a lo establecido en el artículo 96 del Código Orgánico Procesal Penal, en concordancia con lo señalado en el artículo 47 de la Ley Orgánica del.....

Por todo lo anteriormente expuesto, esta Sala Uno de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara CON LUGAR LA INHIBICIÓN, presentada por la referida Juez, planteada de conformidad con el artículo 86 numeral 7 del Código Orgánico Procesal Penal vigente, Todo de conformidad con el artículo 96 ejusdem, en relación con el artículo 48 de la Ley Orgánica del Poder Judicial. Y ASÍ SE DECLARA. Regístrese, diarícese, déjese copia de la presente decisión y remítase el presente cuaderno al Juzgado correspondiente

(...) DECLARA: PARCIALMENTE CON LUGAR, la demanda intentada por los ciudadanos NAIROBY JOSEFINA IRAZABAL CORDERO y JOSÉ ANTONIO GARCIA HERNÁNDEZ, por motivo de COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS, en consecuencia se ordena a las demandadas CONSORCIO BARR, S. A., y PAY ROLL 2000, S. A., (partes ampliamente identificadas en autos). Al pago de los concepto de Prestación de Antigüedad y sus intereses de conformidad con lo dispuesto en el artículo 108 de la Ley Orgánica del Trabajo, vacaciones fraccionadas, bono vacacional fraccionado, utilidades fraccionadas, las indemnizaciones contenidas en el artículo 125 de la Ley Orgánica del Trabajo y los salarios caídos causados con ocasión a la Resolución dictada por el despacho de viceministro del Trabajo N° 3369, desde la fecha de su notificación 03/03/2005, hasta el día de la presentación del libelo de demanda 08/08/2008, asimismo se ordena a pagar los intereses de mora sobre la prestación de antigüedad y la indexación de los mont.....