En tal sentido, estima esta Superioridad necesario señalar que las causales de recusación se erigen como garantía del justiciable para su juzgamiento por un juez competente, idóneo e imparcial, pues, la competencia subjetiva del juez supone la resolución equitativa del asunto objeto del debate y, con ello, la materialización de los postulados de transparencia y honestidad como instrumentos del proceso para la realización de una justicia no sujeta a formalidades insustanciales, tal y como lo propugnan los artículos 26 y 257 constitucionales. De ahí que, no debe prosperar en derecho la recusación planteada por la abogada DANIELA ORTEGA CEDEÑO, actuando como apoderada judicial de la Sociedad de Comercio CORPORACION TELEMIC, C.A., en contra del Abg. MARCOS DE ARMAS ARQUETA, Juez Décimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, y no observando esta Superioridad la existencia de ningún elemento que .....

DECISIÓN En mérito de las consideraciones precedentemente expuestas, este Tribunal Octavo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: Primero: SIN LUGAR la cuestión previa contenida en el ordinal 3º del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, opuesta por la representación judicial de la parte demandada. Segundo: CON LUGAR la cuestión previa contenida en el ordinal 6º del artículo 346, en concordancia con el numeral 4º del artículo 340 del Código de Procedimiento Civil, opuesta por la representación judicial de la parte demandada. Tercero: SIN LUGAR la cuestión previa contenida en el ordinal 6º del artículo 346, en concordancia con los numerales 5º y 7º del artículo 340 del Código de Procedimiento Civil, opuesta por la representación judicial de la parte demandada. Cuarto: SIN .....

PRIMERO: SIN LUGAR el Recurso de Apelación interpuesto en fecha 23 de septiembre de 2019, por el abogado JIMMY JOAMER QUERALES BOYANO, en su condición de apoderado judicial de la parte demandada, en contra de la sentencia dictada en fecha 20 de noviembre de 2018, por el Tribunal Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, que declaró CON LUGAR la demanda que por querella interdictal por despojo, incoara el ciudadano JORGE GUAÑARITA SALAZAR contra la ciudadana FINIZZIA CRISTAL ARMAGNO UMBRIA. SEGUNDO: IMPROCEDENTE la inadmisibilidad de la pretensión argüida por la parte querellada. TERCERO: IMPROCEDENTE la defensa perentoria de falta de cualidad activa. CUARTO: IMPROCEDENTE el fraude procesal planteado por la querellada. QUINTO: IMPROCEDENTE la extemporaneidad por tardío del recurso de apelación, ejercido en fecha 23 de septiembre de 2019, en contra de la sentencia definitiva de fecha 20 d.....

–V– DISPOSITIVA En fuerza de los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación ejercida en fecha 14 de agosto de 2023, por ciudadano FERNANDO MONTILLA, actuando en su propio nombre y en representación de la sociedad mercantil PARRILLA&CARBON CORP C.A., contra la decisión dictada por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de esta Circunscripción Judicial el 01 de agosto de 2023, en la cual decretó la perención de la instancia según la previsión contenida en el artículo 267, ordinal 1º del Código de Procedimiento Civil, en la causa que por retracto legal arrendaticio sigue con los ciudadanos MARCO ANTONIO GIL TRIANA y YEMSHA PENELOPE PARES CARTAYA, en su carácter de directores de.....

´El Tribunal ORDENÓ librar cartel de notificación, a la sociedad mercantil PANADERIA Y EXQUISITESES MILENARIA, C.A., ello, con la finalidad de requerirle manifestará mantener interés de continuar con la causa, advirtiéndole que, vencido como sea el lapso de diez (10) días de despacho sin comparecer por si o por medio de apoderado judicial, se tendria por notificada de ésta sentencia so pena de declararse extinguida de pleno derecho por pérdida sobrevenida del interés procesal.´

PRIMERO: CON LUGAR la apelación interpuesta por MEGAPACK DE VENEZUELA, C. A.; en contra de la sentencia dictada el27 de junio de 2023, dictada por el Tribunal Quinto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, que profirió fallo interlocutorio en donde declaró SIN LUGAR la oposición a la medida cautelar de embargo preventivo decretada el 9 de junio de 2023 SEGUNDO: SE REVOCA la decisión del Tribunal Quinto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, que profirió fallo interlocutorio en donde declaró SIN LUGAR la oposición a la medida cautelar de embargo preventivo decretada por ese mismo tribunal el día 9 de junio de 2023, a ser practicada sobre los bienes propiedad de la demandada MEGAPACK DE VENEZUELA, C. A. TERCERO: SE ANULA el decreto cautelar de embargo de fecha 9 de junio de 2023, proferido por el Tri.....

–V– DISPOSITIVA En fuerza de los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la apelación ejercida en fecha 26 de julio de 2023, por la representación judicial de la parte actora, abogada TERESINA MÉNDEZ TOLEDO, inscrita en el Inpreabogado bajo el N° 19.038, contra la decisión dictada por el Tribunal Séptimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, mediante la cual declaró en fecha 18 de julio de 2023, LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en el juicio que por COBRO DE BOLÍVARES incoara el ciudadano GUSTAVO ADOLFO ÁÑEZ TORREALBA, contra los ciudadanos JAACOV WEIDENFELD GRINBERG y RENEE MOLKO LINSEN. Así se decide. SEGUNDO: Se REVOCA la decisión dictad.....

DECISIÓN Por las razones precedentemente expuestas, este Tribunal Superior Séptimo de lo Contencioso Tributario, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara la EXTINCION DEL PROCESO POR PÉRDIDA DEL INTERÉS en el recurso contencioso tributario, interpuesto por la sociedad mercantil E- HUMAN, C.A., contra la Resolución NRO. S.A.F. N° R-D.R.M.-00190-2013-A de fecha 06 de noviembre de 2013, notificada en fecha 13/11/2013 la cual confirmo el Acta Fiscal N° DRM-SAF-00190-2013-A de fecha 31 de julio de 2013, notificada en fecha 29/08/2013 emanado de la Alcaldía del Municipio Autónomo Sucre Dirección de Rentas Municipales. Publíquese, regístrese y notifíquese a las partes. Se advierte a las partes que, de conformidad con el único aparte del artículo 305 del Código Orgánico Tributario vigente, esta sentencia no admite apelación, por cuanto que el quantum de la causa no excede de más de quinientas (500) veces el tipo.....

se declara: PRIMERO: IMPROCEDENTE LA IMPUGNACIÓN DE LA CUANTÍA. SEGUNDO: CON LUGAR la pretensión contenida en la demanda de DESALOJO incoada por las ciudadanas BEATRÍZ MARÍA BLANCO SOLORZANO y JULIA JOSEFINA BLANCO DE HERNÁNDEZ, contra sociedad de comercio DIMATEL BOLEÍTA, C.A., en la persona de su Presidente, ciudadano ANDRÉS HERMOLEO MÁRQUEZ DELGADO, todos plenamente identificados en el encabezado de esta decisión. TERCERO: Se condena a la parte demandada a entregar a la parte actora el inmueble constituido por un (1) local comercial distinguido con el número 4-01/9-19, el cual posee un área aproximada de DOSCIENTOS CINCO METROS (205mrs2), ubicado en la segunda transversal de Boleíta Sur, entre la Avenida Principal Patrocino Peñuela y Las Palmas, Municipio Sucre del Estado Miranda, libre de personas y bienes, solvente en los servicios públicos y en las mismas condiciones de mantenimiento, aseo y conservación en que les fue entregado. CUARTO: De conformidad con lo previsto en e.....