En fuerza de las anteriores consideraciones, este Tribunal, administrando justicia, en nombre de la república y por autoridad de la leu, DECLARA LA PETRENCIÓN DE LA INATANCIA. No hay costas por la naturaleza del presente fallo.

A través de SENTENCIA INTERLOCUTORIA el Tribunal declaró la PERENCIÓN ANUAL DE LA INSTANCIA.

Mediante SENTENCIA INTERLOCUTORIA el Tribunal declaró la PERENCIÓN ANUAL DE LA INSTANCIA.

III En virtud de los razonamientos expuestos y con fundamento a lo establecido en el artículo 585 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el artículo 588 ejusdem., este Juzgado administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, actuando en el juicio que por COBRO DE BOLÍVARES (vía ejecutiva) sigue QUINTEROS ASOCIADOS Y COMPAÑÍA SUCESORES, C.A., contra UMBERTO FIORETTI PALLADINE, ha decidido: PRIMERO: DECRETAR MEDIDA DE PROHIBICION DE ENAJENAR Y GRAVAR, sobre el inmueble perteneciente a la parte demandada que a continuación se detalla: "Un apartamento marcado con la letra "A", que forma parte del edificio "Residencias Tibisay", ubicado en la Avenida Guaicaipuro de la Urbanización El Llanito en Jurisdicción del Municipio Petare, Distrito Sucre del Estado Miranda, cuyos linderos, medidas y demás determinaciones, tanto del mencionado edificio, como de la parcela de terreno en donde se haya construido, constan claramente.....

A través de SENTENCIA DEFINITIVA el Tribunal declaró SIN LA DEMANDA DE RESOLUCIÓN DE CONTRATO DE ARRENDAMIENTO intentada por las ciudadanas CECILIA DA ENCARNACAO DE TEIXEIRA y SUSANA MARIA ENCARNACION TEIXEIRA DE GOUVEIA contra TONY ALBERTO FLORES GONZÁLEZ. De acuerdo a lo establecido en el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil, se condena en costas a la parte actora.

Por las razones expuestas, este Juzgado Octavo Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR el Recurso de Hecho contra el auto de fecha 27-02-2009 emanado del Juzgado Tercero de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, en consecuencia, se ordena a dicho Juzgado oír en ambos efectos la apelación de la parte actora de fecha 20-02-09. Todo en el juicio incoado por el ciudadano JUAN ANGEL PORRAS ORTIZ contra el RESTAURANT LA CITA SRL; CUARTO: SE REVOCA el auto recurrido. QUINTO:No hay condenatoria en costas

Por todos los razonamientos antes expuestos este Juzgado Quinto Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República y por autoridad de la ley, Declara: SIN LUGAR el Recurso de Hecho interpuesto por la abogado María Pineda, actuando en su carácter apoderado judicial del ciudadano Francisco Villegas contra el auto de fecha 10 de febrero de 2009 dictado por el Juzgado Trigésimo Quinto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución de este Circuito Judicial del Trabajo, que negó oír la apelación ejercida por la prenombrado abogado, en contra del auto de fecha 30 de enero de 2009 dictado por el referido Tribunal. Se ordena notificar a la parte recurrente de la presente decisión, por cuanto la misma fue publicada fuera del lapso de ley, por motivos justificados de reposo médico de la juez titular, durante el período comprendido entre el 04 y el 19 de marzo de 2009 (ambas fechas i.....

DISPOSITIVA: Por los razonamientos de hecho y de derecho anteriormente expuestos, este Juzgado VIGÉSIMO SEGUNDO DE MUNICIPIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, Administrando Justicia, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara la PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en el juicio que por COBRO DE BOLIVARES sigue por ante este Tribunal, C.A. CENTRAL BANCO UNIVERSAL, en contra de la ciudadana ISABEL CRISTINA LOPEZ APONTE, produciéndose los efectos establecidos en los artículos 270 y 271 del Código de Procedimiento Civil.- De conformidad con lo previsto en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil no ha lugar a costas.- Publíquese, Regístrese, Notifíquese y Déjese copia. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del JUZGADO VIGÉSIMO SEGUNDO DE MUNICIPIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, a los 20 días del mes de marzo de dos mil nueve (2009). Años 198° de la Feder.....

Ahora bien, en el caso de autos debe señalarse que desde el día Doce (12) de Diciembre de Dos Mil Siete (2007), hasta la presente fecha no existe ningún acto de procedimiento realizado por las partes, lo que evidencia que en el presente juicio ha transcurrido más de Un (1) año, sin que la parte actora o la parte demandada hayan realizado ningún acto de procedimiento, por lo que no han cumplido con su obligación de impulsar el proceso, todo lo anterior es traducido en inactividad procesal dentro de los preceptos sancionatorios previstos en el anteriormente trascrito Artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, considerando este Tribunal que se da el mencionado presupuesto sancionatorio por inactividad de las partes, por lo que de conformidad con la referida normativa, administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara la PERENCION DE LA INSTANCIA en el presente juicio, produciéndose los efectos establecidos e.....

A través de SENTENCIA INTERLOCUTORIA el Tribunal declaró la PERENCIÓN ANUAL DE LA INSTANCIA.