este Juzgado de Sustanciación, Mediación y Ejecución en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, forzosamente CONSIDERA DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO. No hay condenatoria en costas. Asimismo, una vez vencido el correspondiente lapso de apelación, de conformidad con lo establecido en los artículos 288 y 289, del Código de Procedimiento Civil, se procederá, a dar por terminada la presente causa, así como el cierre, archivo y la suspensión informática del presente expediente. Por aplicación analógica de acuerdo a lo dispuesto en la norma del artículo 11 de Ley Orgánica Procesal del Trabajo en concordancia con el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil, se ordena dejar copia certificada de la presente sentencia. Se ordena la publicación de la presente sentencia en la página electrónica del Tribunal Supremo de Justicia en el sitio denominado Gobierno Judic.....

En consecuencia, luego de revisar los supuestos jurídicos, este Juzgado le imparte HOMOLOGACIÒN, DANDOLE EFECTO DE COSA JUZGADA, de conformidad con lo establecido en el artículo 11 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, en concordancia con el Artículo 263 y 265 del Código de Procedimiento Civil, a tal efecto se da por terminado el presente procedimiento. Y se ordena el cierre y archivo de la presente causa, así como su cierre informático. Cúmplase con lo ordenado.- EL JUEZ, CARLOS ACHIQUEZ MEZA LA SECRETARIA ABG.

este Juzgado Decimo Quinto (15º) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo del Area Metropolitana de Caracas en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley CONSIDERA DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO. PUBLIQUESE Y REGISTRESE LA PRESENTE DECISION. Años 199 ° y 150 °. El Juez La Secretaria Abog. Eduardo Nuñez. Xiomara Gelvis.

Por los razonamientos anteriormente expuestos, esta Sala Segunda Accidental de Reenvío en lo Penal Para El Régimen Procesal Transitorio con competencia en Violencia Contra La Mujer de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley: PRIMERO:DECLARA SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la abogada MARY CARMEN TORRES ZAMORA, Defensora Pública Segunda (S) Penal del Área Metropolitana de Caracas, en su condición de defensora del imputado FREDDY ALEXANDER ZAMBRANO RODRIGUEZ, contra la decisión dictada por el Juzgado Quinto de Violencia Contra la Mujer en Funciones de Control, Audiencia y Medidas de este mismo Circuito Judicial Penal y sede, de fecha 11 de febrero de 2010, mediante la cual impuso al ciudadano FREDDY ALEXANDER ZAMBRANO RODRIGUEZ la medida Cautelar Sustitutiva de la Privación Judicial Preventiva d.....

Por los razonamientos anteriormente expuestos, esta Sala Segunda Accidental de Reenvío en lo Penal Para El Régimen Procesal Transitorio con competencia en Violencia Contra La Mujer de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley: DECLARA SIN LUGAR, la apelación interpuesta por ABG. ELIANA CAROLYN MORA PAEZ, Defensora Pública Sexta con Competencia Especial Sobre el Derecho de la Mujer a una Vida Libre de Violencia del Área Metropolitana de Caracas, en su carácter de defensora del ciudadano JOSE AUSONIO MORONTA, contra la decisión dictada por el Juzgado Quinto de Violencia Contra la Mujer en Funciones de Control, Audiencia y Medidas de este Circuito Judicial Penal y sede, en fecha 19 de febrero de 2010, mediante la cual decretó la Privación Judicial Preventiva de Libertad del ciudadano imputado JOSE AUSONIO.....

esta Sala 7 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA SIN LUGAR los recursos de apelación ejercidos por los ciudadanos ARTURO SANCHEZ COHEN, abogado en ejercicio, de este domicilio e inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 117.984, en su condición de defensor de los ciudadanos JOSE FERNANDO SOTO, JOSE ANTONIO FIGUEREDO MENDOZA, NESTOR SANTOS ACOSTA, LUIS JOSE GONZALEZ, MIGUEL CASTRO, JOSE RAMON CANELONES, SARAHID MARQUEZ y NORVELIS CARMONA, con fundamento en el artículo 447 numeral 5 del Código Orgánico Procesal Penal, contra los pronunciamientos emitidos por el Juzgado Primero de Primera Instancia en Función de Control de este Circuito Judicial Penal, el día 16 de julio de 2009, con ocasión a la celebración de la audiencia preliminar, específicamente sobre la temporaneidad de la acusación y la admisión parcial de las pruebas ofert.....

Como consecuencia de lo expuesto y con fundamento en las razones de hecho y de derecho precedentemente expuestas, este Tribunal administrando justicia en nombre la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley declara PERIMIDA LA INSTANCIA. De conformidad con lo previsto en el artículo 283 del citado código, no hay condenatoria en costas en esta decisión. Déjese Copia Certificada de la presente decisión en la sede del Tribunal de conformidad con lo dispuesto en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil. Regístrese, Publíquese y remítase este expediente a los archivos judiciales. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en Caracas, a los veinte (20) de abril de dos mil diez (2010)

En razón de lo antes expuesto, este Tribunal Superior Noveno de lo Contencioso Tributario, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara PARCIALMENTE CON LUGAR el Recurso Contencioso Tributario interpuesto por la SUCESIÓN YIBIRIN MARUN JOSE ANTONIO, contra la Resolución (Sumario Administrativo) RCA-DSA-2006-000229, de fecha 31 de agosto de 2006, notificada en fecha 12 de septiembre de 2006, emanada de la Gerencia Regional de Tributos Internos de la Región Capital del Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT), y las Planillas para Pagar emitidas en virtud de la misma, así como contra el Acta Fiscal RCA-DFA/2005-000391, de fecha 26 de julio de 2005, mediante la cual se formula un reparo por diferencia del Impuesto sobre Sucesiones por la Declaración Sucesoral número 0078791, expediente número 012377, del 23 de julio de 2001, por la cantidad de SETENTA Y SEIS MILLONES NOVECIENTOS SESENTA Y SEIS MIL OCHOCIENTOS VEINTI.....

En atención a las razones precedentemente expuestas, este Tribunal Superior Tercero de lo Contencioso Tributario, de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: Primero: Perimida la instancia y en consecuencia terminado el proceso. Segundo: De conformidad con lo previsto en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil, aplicable supletoriamente al proceso contencioso tributario por disposición expresa del artículo 332 del Código Orgánico Tributario, no hay condenatoria en costas, dada la naturaleza de este fallo.

Por las razones antes expuestas, este Tribunal Superior Tercero de lo Contencioso Tributario, administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara la EXTINCIÓN POR DECAIMIENTO DEL INTERÉS PROCESAL del recurso contencioso tributario interpuesto por el ciudadano MANUEL GUZMÁN, titular de la cédula de identidad No. 3.976.629 e inscrito en el Inpreabogado bajo el No. 16.940, actuando en su carácter de apoderado judicial de la ciudadana GLADYS VILLALOBOS DE PULIDO integrante de la SUCESIÓN DE MERCEDES CABRERA DE VILLALOBOS; interpuso recurso contencioso tributario en contra de la Resolución No. SAT-GRTI-RC-DSA-97-000242 (folios 36 al 45) de fecha 12 de noviembre de 1997, emanada de la Gerencia Regional de Tributos Internos de la Región Capital del Seniat, mediante la cual procede a confirmar parcialmente el Acta de Reparo No. SAT-GRTI-RC-DF-1-1067-000657 del 27-05-1997, dejando sin efecto el avalúo y reparo efectuado al Inmueble Terreno declarado en Activo No.....