Ir a Principal
Institucionales
  Noticias
  Eventos
  Servicios
  Directorio
  Enlaces
  Gestión Judicial
    Gestión
    Audiencias
    Gestión Detallada
  Decisiones
    Ultimas Decisiones
    Por Fecha
    Múltiples Criterios
    Por Tribunal
  Jurisprudencia
    Por Fecha
    Indice Temático
    Múltiples Criterios
  Audiencias
  Foros
Decisiones del dia 20/04/2012

Formato:  Ficha  Lista

Tribunal Décimo Primero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo
Paginas 1 [Total de sentencias: 2] Página 1 de 1
N° Expediente : AP21-L-2011-000671 N° Sentencia : Fecha: 20/04/2012
Procedimiento:
Cobro De Prestaciones Sociales Y Otros Conceptos
Partes:
MARYORY HERMINIA OROZCO GALARRAGA VS. CABECITAS SALÓN DE BELLEZA INFANTIL, C.A., "INVERSIONES 111076, C.A." , INVERSORA 221004, C.A." Y LOS CIUDADANOS LUISA DE SOUSA, LINA DESOUSA Y SALOMON SPIEGEL.
Resumen:
En consecuencia, este Juzgado de conformidad a lo establecido en el artículo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo, en concordancia con lo dispuesto en los artículos 9, 10 y 11 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo, procede a impartirle la HOMOLOGACIÓN a la presente transacción en los términos expuestos, dándole efectos de cosa juzgada y en consecuencia, ordena la remisión del presente expediente mediante oficio al Juzgado Décimo (10°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución de este Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, una vez transcurrido el lapso para recurrir de la presente decisión sin que las partes hayan ejercido tal derecho.
Juez/Ponente:
Edhalis Naranjo
Organo:
Tribunal Décimo Primero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo
arriba

N° Expediente : AP21-L-2011-005028 N° Sentencia : Fecha: 20/04/2012
Procedimiento:
Cobro De Prestaciones Sociales Y Otros Conceptos
Partes:
REINALDO TORRES VS. INVERSIONES POSI-MED, C.A.,
Resumen:
declara PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda interpuesta por el ciudadano REINALDO TORRES contra la empresa INVERSIONES POSI-MED, C.A. por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS, en consecuencia, se ordena a la parte demandada a pagar al accionante las cantidades y conceptos que se señalan en la parte motiva del fallo. SEGUNDO: Dada la naturaleza del fallo no hay expresa condenatoria en costas.
Juez/Ponente:
Edhalis Naranjo
Organo:
Tribunal Décimo Primero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo
arriba

Sitio web diseñado y desarrollado por la Gerencia de Informática y Telecomunicaciones del Tribunal Supremo de Justicia. Todos los Derechos Reservados