En mérito de las anteriores consideraciones, este Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad que le confiere la Ley declara: PRIMERO: CON LUGAR el recurso ordinario de apelación interpuesto en fecha 2 de marzo de 2011, por el abogado NICOLÁS JIMÉNEZ VELÁSQUEZ en su condición de apoderado judicial de la demandante sociedad mercantil COMERCIAL HUNG S.R.L., contra la decisión proferida en fecha 24 de febrero 2011, por el Juzgado Quinto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, que declaró inadmisible la demanda por cobro de bolívares por la vía intimatoria, la cual queda revocada. SEGUNDO: Se ordena al juez a quo proceda a admitir la demanda impetrada por el abogado Nicolás Jiménez Velásquez en su condición de apoderado .....

Con fundamento en los razonamientos antes señalados, este Tribunal Superior Noveno de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, ORDENA NOTIFICAR a la parte recurrente de "LICORERIA SAN ISIDORO S.R.L.", y/o a su apoderada judicial, en su domicilio procesal, para que dentro de un lapso de treinta (30) días continuos, contados a partir de la última de las notificaciones ordenadas, manifieste su interés en dar por concluido este proceso a través de un fallo sobre el mérito del asunto, de conformidad con lo pautado por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia en Sentencia 1.153 del 08 de junio de 2006. Transcurrido dicho lapso sin que la parte actora manifieste su interés, este Tribunal declarará extinguida de pleno derecho la acción por pérdida sobrevenida del interés procesal.

1.- COMPETENTE para conocer del recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por los abogados Carlos Alberto Pérez y Walkiria Rengifo Villarroel, inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los Nros. 8.067 y 117.979, respectivamente, en su carácter de apoderados judiciales de la ciudadana ELIZABETH SALCEDO, titular de la cédula de identidad N° 6.079.859, contra la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA por órgano de la PROCURADURÍA GENERAL DE LA REPÚBLICA, en virtud de la revisión y ajuste de la pensión de invalidez, de conformidad con lo previsto en el artículo 13 de la Ley del Estatuto sobre el Régimen de Jubilaciones y Pensiones de los Funcionarios o Funcionarias, Empleados o Empleadas de la Administración Pública Nacional, de los Estados y de los Municipios, el 16 del Reglamento de la Ley del Estatuto Sobre el Régimen de Jubilaciones y Pensiones de los Funcionarios o Empleados de la Administración Pública Nacional, de los Estados y de los Municipios y.....

Por las razones antes expuestas este Juzgado Superior Quinto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, dispone en los siguientes términos: PRIMERO: Se declara IMPROCEDENTE la solicitud de amparo cautelar interpuesta por la abogada Kellys Dayana La Rosa Salcedo, actuando como apoderada judicial de la empresa MERCADOS DE ALIMENTOS C.A. (MERCAL C.A), contra la Providencia Administrativa Nº 175-08 dictada en fecha 28 de agosto de 2008 por la Inspectoría del Trabajo en el Municipio Guaicaipuro, Los Teques estado Miranda. SEGUNDO: Se declara IMPROCEDENTE la solicitud de suspensión de efectos requerida, por la motivación expuesta en el cuerpo de la sentencia. TERCERO: se declara IMPROCEDENTE la solicitud subsidiaria de ejercicio del Poder Cautelar General del Juez, por resultar genérica.

Finalmente, visto que en el escrito transaccional, las partes mediante recíprocas concesiones, acordaron la cancelación de la cantidad de CINCUENTA Y SEIS MIL OCHOCIENTOS VEINTINUEVE BOLIVARES CON TREINTA Y NUEVE CENTIMOS (Bs. 56.829,39), pago único efectuado a la parte actora, mediante dos (2) cheques de gerencia el primero contra el Banco Provincial, a nombre del demandante por Bs. 49.543,71, de fecha 10 de junio de 2011; y el segundo contra el Banco Mercantil a nombre del demandante, por Bs. 7.271,27, para un total de Bs. 56.829,39; esta Juzgadora, de conformidad a lo establecido en el artículo 3º de la Ley Orgánica del Trabajo, en concordancia con lo dispuesto en los artículos 10º y 11º del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo, acuerda impartirle la HOMOLOGACIÓN a dicha transacción en los términos en que fue expuesta. Finalmente visto el cumplimiento íntegro del pago acordado en la presente transacción, este Tribunal da por terminado el presente asunto y ordenará su cierre .....

Visto el escrito de fecha 14 junio de 2011, contentivo de un arreglo transaccional celebrado por ambas partes, arriba plenamente identificadas, mediante el cual con el fin de resolver de manera definitiva el presente procedimiento de Oferta Real de Pago, las partes fijan como arreglo definitivo de todos y cada uno de los conceptos señalados en dicho escrito la cantidad de Bs. 70.000,00, habiéndose ofertado la suma de Bs. 55.000,00. Revisadas las facultades del representante judicial de la parte Oferente entre las cuales ostenta la de efectuar transacciones. Revisados igualmente los términos de dicha transacción y por cuanto el referido pago realizado por la Parte Oferente no vulnera derechos del ex trabajador, ni normas de orden público, cumpliendo con los requisitos de la Ley Orgánica del Trabajo y de su Reglamento; en consecuencia este Tribunal HOMOLOGA EL PAGO para que surta los efectos de la Cosa Juzgada. Y ASI SE ESTABLECE. Finalmente, se declara terminado el presente procedim.....

Este Tribunal en vista de que la mediación ha sido positiva, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de la Cosa Juzgada. La parte demandada consigna en este Acto copia simple de el mencionado cheque. El Juez La Secretaria Abog. Eduardo Nuñez Carmen Romero PARTE ACTORA APODERADO DE LA PARTE ACTORA APODERADO DE LA PARTE DEMANDADA

PARTE DISPOSITIVA Analizados los hechos y las pruebas aportadas por las partes, quien aquí decide, observa que la parte actora en el juicio principal con las pruebas aportadas a los autos no logró demostrar que tenia razón en su pretensión, por lo que se declara sin lugar la demandada de Resolución de Contrato de Opción de Compra Venta. Intentada por el ciudadano JOSE ANTONIO BOLIVAR contra los ciudadanos ISMENIA HELENA RIVAS DE GUTIERREZ Y LUIS ARMANDO GUTIERREZ. se condena en costas a la parte actora DE LA RECONVENCIÓN Analizados los alegatos y defensas esgrimidos por las partes, así como las pruebas aportadas por las partes, concluye esta juzgadora que la demanda presentada por los demandados es procedente en derecho, por lo que DECLARA: CON LUGAR la demanda de RESOLUCIÓN DE CONTRATO DE OPCIÓN DE COMPRA VENTA realizada por los ciudadanos ISMENIA DE GUTIERREZ Y LUIS GUTIERREZ contra JOSE BOLIVAR. En consecuencia, se declara resuelto el contrato de opción de compra-venta celebra.....

Este Tribunal en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 ejusdem, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES dándole efectos de la Cosa Juzgada. Asimismo, se ordenará el archivo del presente expediente cuando conste el pago. Se ordena la devolución de las pruebas presentadas al inicio de la audiencia. Se hacen cuatro ejemplares del mismo tenor y a un solo efecto. El Juez