Este TRIBUNAL SUPERIOR QUINTO DE LO CONTENCIOSO TRIBUTARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA PARCIALMENTE CON LUGAR el Recurso Contencioso Tributario interpuesto la empresa C.V.G. ALUMINIO DEL CARONÍ, S.A. (C.V.G. ALCASA), contra la Resolución No. GJD/DRAJ/A/2002-2077 de fecha 27 de agosto de 2002, emanada de la Gerencia Jurídico Tributaria del Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT), el cual declaró inadmisible el recurso Jerárquico interpuesto por la contribuyente C.V.G. ALUMINIO DEL CARONÍ, S.A. en fecha 21 de mayo de 1997, contra el acto administrativo contenido en las resoluciones No. GR/RG/DR/CD-30 y 32 ambas de fecha 20 de marzo de 1997, emanadas de la Gerencia Regional de Tributos Internos de la Región Guayana del Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT), donde se realizaron ajustes a los crédi.....

Se declaró: SIN LUGAR el recurso contencioso tributario interpuesto por la contribuyente HOTEL LA FLORESTA, C.A. contra la Resolución No. 052/2010 de fecha 31 de mayo de 2010, suscrita por el Alcalde del Municipio Chacao del Estado Miranda, por las cantidades ascendentes en Bs. 345. 177,57 y Bs. 120.152,12 y, en virtud de la presente decisión válida y de plenos efectos. Se condena en costas, a la contribuyente HOTEL LA FLORESTA, C.A., equivalentes al uno (1 %), a tenor de lo dispuesto en el artículo 327 del Código Orgánico Tributario. Esta sentencia tiene apelación en razón de la cuantía, en los términos descritos en el Artículo 278 eiusdem.

En atención a las razones precedentemente expuestas, este Tribunal Superior Tercero de lo Contencioso Tributario, de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: Primero: Perimida la instancia y en consecuencia terminado el proceso. Segundo: De conformidad con lo previsto en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil, aplicable supletoriamente al proceso contencioso tributario por disposición expresa del artículo 332 del Código Orgánico Tributario, no hay condenatoria en costas, dada la naturaleza de este fallo.

Resulta oportuno destacar nuevamente, que mediante la sentencia interlocutoria anteriormente transcrita, este Tribunal analizó suficientemente respecto la a reposición presentadas por la apoderada judicial de la Alcaldía del Municipio Baruta del Estado Miranda, es por lo que este Tribunal Superior considera que la sentencia interlocutoria de fecha 09 de junio de 2011, mediante la cual se niega la reposición de la presente causa resuelve una cuestión incidental surgida en el inicio del curso del proceso, que se encuentra en etapa de pruebas; y concluidas las mismas tendrán la oportunidad de la presentación de los informes y sus observaciones de que no pone fin al juicio ni impide su continuación, por el contrario, desde el inicio del presente procedimiento ha podido ejercer todos los recursos que tuvo a bien ejercer, como también dejó ejercer el que le correspondía por Regulación de competencia, en su oportunidad, una vez notificadas todas las partes, por lo tanto dicho fallo no causa .....

Se dictó y publicó Sentencia Nº 0050/2011 declarando la Extinción del Proceso por Perdida del Interes.

Se dictó y publicó Sentencia Nº 0051/2011, declarando Con Lugar el referido Recurso.

El Tribunal Superior Primero de lo Contencioso Tributario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara PARCIALMENTE CON LUGAR el Recurso Contencioso Tributario ejercido subsidiariamente al recurso jerárquico por la contribuyente "HOTELERA SANTA ANA, C.A", en fecha 29 de agosto de 2005.-

/DECRETO SEP.DE CUERPOS/Este Tribunal Noveno DECRETO la SEPARACIÓN DE CUERPOS, en los mismos términos, fines y condiciones por las partes convenidos, de conformidad con el artículo 189 del Código Civil, en concordancia con el Parágrafo Primero del artículo 762 del Código de Procedimiento Civil.

Este Tribunal Superior Sexto de lo Contencioso Tributario, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara extinguido por PERENCION, éste proceso que se instauró mediante el Libelo de Demanda por Cobro de Derechos Fiscales en Juicio Ejecutivo, interpuesto en fecha diecisiete (17) de Julio de 2007

Este Tribunal Superior Sexto de lo Contencioso Tributario, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara extinguido por PERENCIÓN, éste proceso que se instauró mediante el Libelo de Demanda por Cobro de Derechos Fiscales en Juicio Ejecutivo, interpuesto en fecha cuatro (04) de Mayo de 2006