UNICO: LA HOMOLOGACIÓN AL ACUERDO TRANSACCIONAL, presentado en fecha 10 de Octubre de 2011, al cual se le confiere efecto de cosa juzgada. Finalmente, esta Juzgadora, en su condición de autoridad competente para otorgarle los efectos de cosa juzgada al acuerdo transaccional, declara que de esta manera se concluye la presente causa en forma definitiva, y, se enfatiza que la manifestación de voluntad expuesta en la transacción en cuestión, constituye, por una parte, la materialización de los mecanismos alternativos de solución de conflictos, y por la otra una muestra de la participación y responsabilidad social de los sujetos involucrados, en cumplimiento de los fines del bienestar social general, de acuerdo a sus capacidades, todo ello vista la entrega efectiva de los cheques antes señalados con lo cual fueron cumplidas las obligaciones contraídas en el convenio suscrito entre las partes, todo de conformidad con lo preceptuado en los artículos 131, 135, 253 y 258 de la Constitución de l.....

Pues bien, siendo que la referida transacción constituye un finiquito total y definitivo de las pretensiones deducidas; en tal sentido, verificados como han sido los extremos legales, es decir, los requisitos previstos en la Ley Orgánica del Trabajo, las Trabajadores y los Trabajadoras, así como de conformidad con la jurisprudencia de la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, de fecha 28 de octubre de 2003, este Juzgado, declara que la transacción se ajusta a derecho y por tanto con la cantidad de dinero que paga la empresa Oferente al ex-trabajador, quedan comprendidos todos los beneficios y derechos que pudieran haberle correspondido al hoy Oferido en el presente asunto, durante el tiempo que laboró para la empresa CAFERAMA LA TRINIDAD, por lo que este Juzgado Noveno de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo del Circuito Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la Autorid.....

PRIMERO: LA PERENCION DE LA INSTANCIA en la Oferta Real de Pago presenta por la parte oferente empresa FLETEVEN, C.A, a favor del ciudadano oferido LEZAMA JHONNY, titular de la cédula de identidad Nº V-15.191.579. SEGUNDO: Visto que la presente causa se encuentra paralizada, se ordena la notificación de la parte oferente empresa FLETEVEN, C.A, de conformidad con lo previsto en el artículo 14 y 233 del Código de Procedimiento Civil, aplicable supletoriamente por permitirlo así el artículo 11 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, cabe destacar que la misma se encuentran domiciliada fuera del Área Metropolitana de Caracas, en consecuencia se ordena librar exhorto a los Juzgados del Estado Bolivariano de Miranda con sede en Los Teques y una vez haya transcurrido el lapso de un (1) día continuo que se concede por el término de la distancia, lapso contado a partir de la constancia en autos de la certificación del Secretario de haberse cumplido la notificación, al día hábil siguiente com.....

Se consignó y publicó resolución declarando: 1. SIN LUGAR la pretensión de nulidad interpuesta por la entidad de trabajo denominada "TAINCOTEL DE VENEZUELA C.A." c/ el ACTO ADMINISTRATIVO N° 349/2012 (EXPEDIENTE N° 023/2010/01/01897) DE FECHA 30/07/2012 DICTADO POR LA INSPECTORÍA DEL TRABAJO, SEDE NORTE, DEL MUNICIPIO LIBERTADOR EN EL DISTRITO CAPITAL, adscrita al Ministerio del Poder Popular para el Trabajo y Seguridad Social. 2. No hay condenatoria en costas por la naturaleza de la presente acción. 3. Se deja constancia que el lapso (cinco días de despacho conforme al artículo 87 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa) para ejercer recursos en contra de la presente decisión, comenzará a correr a partir del día de hoy -exclusive- en que vence el previsto en el art. 86 "eiusdem" (ver auto de fecha 09/05/2013 cursante al folio 08/2ª pieza).-

se procede a notificar de la misión del Tribunal a un ciudadano que se identificó como JHONNY GERMAN PACHECO VILLAZANA, venezolano, mayor de edad y titular de la cédula de identidad Nº 13.382.632, quien manifestó al Juez que ocupa el cargo de Subgerente en la referida entidad bancaria. En este estado la apoderada de la parte actora anteriormente identificada expone: "Señalo para ser embargado preventivamente las cantidad de dinero que se encuentren depositadas en la cuenta corriente Nº 0115-00-40423000011117, perteneciente a la Empresa TEGAVEN, TEXEIRA DUARTE Y ASOCIADOS C.A. cuyo Rif es J-00125879-5, hasta cubrir la cantidad de UN MILLÓN CUATROCIENTOS SESENTA MIL CUATROCIENTOS CINCO BOLIVARES CON SETENTA Y DOS CENTIMOS (Bs.1.460.405,72) que comprende la cantidad líquida condenada a pagar por el Tribunal de la causa es todo." Seguidamente el Juez Ejecutor, visto el señalamiento realizado por la parte actora; así como la información obtenida del ente financiero declara Preventivam.....

Del criterio parcialmente transcrito, este Tribunal observa que de manera expresa la Corte Primera de lo Contencioso Administrativo, declara competente a los Juzgados Nacionales de la Jurisdicción Contencioso-Administrativa en las causas cuyos actos administrativos de efectos generales o particulares sean emanados del Consejo Disciplinario del Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalísticas, por cuanto éste constituye un órgano adscrito al Ministerio del Poder Popular de Relaciones Interiores y Justicia, con rango de Instituto Autónomo que no configura ninguna de las autoridades mencionadas en el numeral 5 del artículo 23 ni en el numeral 3 del artículo 25 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativo. Con fundamento en lo antes expuesto este Juzgado Superior Octavo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, con sede en Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, se decl.....

HOMOLOGA la transacción; dándole efectos de cosa juzgada

Por los razonamientos antes expuestos, este Tribunal Segundo de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR, la demanda que por COBRO DE DIFERENCIA DE PRESTACIONES SOCIALES E INDEMNIZACION POR ACCIDENTE DE TRABAJO incoara el ciudadano: RICHARD EDUARDO VILERA GARCIA contra la empresa: A.D.P. PLUBLICIDAD C.A., SEGUNDO: No hay condenatoria en costas, dada la naturaleza de la presente decisión.

(...) DECLARA: LA REPOSICIÓN DE LA CAUSA, al estado que las partes fundamenten sus pretensiones ante el Juez de Sustanciación, Mediación y Ejecución, conforme a la aclaratoria de la sentencia N° 3284 dictada por la Sala Constitucional de fecha treinta y uno (31) de octubre de 2005, publicada en fecha nueve (09) de mayo de 2006, N° 937. No hay condenatoria en costas dada la naturaleza del fallo. Por aplicación analógica de acuerdo a lo dispuesto en la norma del artículo 11 de Ley Orgánica Procesal del Trabajo en concordancia con el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil se ordena dejar copia certificada de la presente sentencia. Se ordena la publicación de la presente sentencia en la página electrónica del Tribunal Supremo de Justicia en el sitio denominado Regiones Área Metropolitana de Caracas http://caracas.tsj.gov.ve/. CÚMPLASE. Cúmplase, publíquese, regístrese y déjese copia de la presente decisión. Dada, sellada y firmada en el Despacho del Juzgado Décimo Qu.....

Se Homologó el Convenimiento de Fijación de Obligación de Manutención, presentado por el abogado, JUAN ANTONIO GUERRA GARCIA, en su carácter de Fiscal Nonagésimo Segundo (92°) del Ministerio Público, a petición de los ciudadanos, FERNANDO DIAZ VILLANUEVA y MERBIS JOSEFINA FUENTES SMITH, titulares de las cédulas de identidad V-15.505.548 y V-13.952.397, respectivamente;