Ir a Principal
Institucionales
  Noticias
  Eventos
  Servicios
  Directorio
  Enlaces
  Gestión Judicial
    Gestión
    Audiencias
    Gestión Detallada
  Decisiones
    Ultimas Decisiones
    Por Fecha
    Múltiples Criterios
    Por Tribunal
  Jurisprudencia
    Por Fecha
    Indice Temático
    Múltiples Criterios
  Audiencias
  Foros
Decisiones del dia 20/07/2009

Formato:  Ficha  Lista

Juzgado Superior Sexto en lo Civil, Mercantil y del Transito
Paginas 1 [Total de sentencias: 2] Página 1 de 1
N° Expediente : 070629 N° Sentencia : Fecha: 20/07/2009
Procedimiento:
Daños Y Perjuicios
Partes:
DESARROLLOS PUNTA ALTA DESPUNTA C.A. VS. CHEVRON TEXACO CORPORATION (ANUNCIO DE CASACIÓN)
Resumen:
Por las razones antes expuestas, este Juzgado Superior Sexto en lo Civil, Mercantil y del Transito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, ADMITE EL RECURSO DE CASACIÓN interpuesto por el abogado ALFREDO SALAS MIRELLES, inscrito en el Inpreabogado bajo el No. 111.418 en su condición de apoderado judicial de la parte actora en el presente asunto, mediante la cual ejerció recurso de casación contra la decisión dictada por éste Tribunal en fecha 14 de mayo de 2.008. Como consecuencia de la admisión del recurso de casación, se ordena la inmediata remisión mediante oficio del expediente No. 070629 a la Sala de Casación Civil del Tribunal Supremo de Justicia. Cúmplase.
Juez/Ponente:
Rosa Da´Silva Guerra
Organo:
Juzgado Superior Sexto en lo Civil, Mercantil y del Transito
arriba

N° Expediente : CB-08-0891 N° Sentencia : Fecha: 20/07/2009
Procedimiento:
Nulidad De Documento De Compra Venta
Partes:
VALORES 9.200, C.A. VS. INVERSIONES TURÍSTICAS VENEZOLANAS, C.A. (INTURVEN)
Resumen:
Del citado artículo se aprecia claramente la intención del Legislador de limitar los actos relativos a la ejecución al Tribunal que haya conocido en primera instancia del asunto, por lo que mal podría este Juzgado Superior proceder a la ejecución del fallo dictado en el presente asunto, aunado a que el presente expediente, en virtud de haberse dictado el fallo correspondiente fuera de lapso, se encuentra paralizado requiriéndose de la notificación de ambas partes para la reanudación del procedimiento y de los lapsos procesales correspondientes, tal como lo ha establecido el Tribunal Supremo de Justicia, mediante sentencia de fecha 19 de mayo de 2000, caso Proyecto Inverdoco, C.A., sentencia N° 431, ratificada mediante fallo del 01 de junio de 2007, expediente M° 06-1715, con ponencia del Magistrado Pedro Rafael Rondón Haaz, quien señaló que: "la paralización ocurre cuando el ritmo automático del proceso se detiene al no cumplirse en las oportunidades procesales las actividades que deb.....
Juez/Ponente:
Rosa Da´Silva Guerra
Organo:
Juzgado Superior Sexto en lo Civil, Mercantil y del Transito
arriba

Sitio web diseñado y desarrollado por la Gerencia de Informática y Telecomunicaciones del Tribunal Supremo de Justicia. Todos los Derechos Reservados