Visto igualmente el escrito presentado en fecha 14 de julio de 2011 (folio 09) por el ciudadano alguacil JESÚS BLANCO, mediante el cual manifiesta el resultado positivo en cuanto a la notificación de la Oferente, debidamente recibida el 07 de julio de 2011 por la ciudadana CORINA FERNÁNDEZ, C.I. 16.665.793, en su carácter de ASISTENTE ADMINISTRATIVO, en la dirección señalada en la boleta, a saber, Tercera Transversal de los Palos Grandes, entre Primera y Segunda Avenida, Centro Comercial Cayorma, piso 3, Oficina A, Valero García y Asociados, tal como se indica en el escrito de Oferta Real al folio 2, a los fines de que subsanara la referida Oferta Real a favor del ciudadano LUIS ANSEUME, dentro de los dos (02) días hábiles siguientes a dicha notificación, y siendo que agotado dicho lapso sin que la parte Oferente haya efectuado la indicada subsanación en los términos señalados ut supra, aspecto que debe ser determinado en este fase del proceso y no en otra, puesto que el Oferid.....

(...) SE DECLARA INCOMPETENTE para conocer la demanda intentada los ciudadanos TONY RAFAEL CEDEÑO PEREZ y OSVALDO JOSÉ GUERRERO ALVAREZ, abogados en ejercicio inscritos en el IPSA bajo la matricula N° 130.980 y 145.136, en contra de la sociedad mercantil, JARDIN DES CREPES, C.A., inscrita ante el Registro Mercantil Segundo de la Circunscripción Judicial del Distrito Capital y Estado Miranda bajo el N° 57, Tomo 19-A-Sgdo,. En consecuencia, DECLINA la competencia de la presente, demanda conforme a lo previsto en el Artículo 22 de la Ley de Abogados, considerando como competente para ello al Juzgado Trigésimo Noveno (39°) de Sustanciación Mediación y Ejecución de Primera Instancia del Trabajo de este Circuito Judicial, Por lo que se ordena: PRIMERO: Remitir el expediente al Tribunal Trigésimo Noveno (39°) de Sustanciación Mediación y Ejecución de Primera Instancia del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas a los fines de que siga conociendo de la prese.....

III Por todos los razonamientos precedentemente expuestos, este JUZGADO UNDÉCIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: Inadmisible la QUERELLA INTERDICTAL DE AMPARO POR PERTURBACIÓN A LA POSESIÓN, presentada por los profesionales del Derecho IVAN VICENTE CENTENO BIÑOSE y ALEX JESUS TORREALBA CASTILLO, en su carácter de apoderado judicial del ciudadano EDUARDO PASTO VILLANUEVA, contra la JUNTA DE CONDOMINIO y propietarios en general del Edificio Residencias 16, ubicado en la Avenida Francisco Solano López, sector Las Delicias, Sabana Grande, Parroquia El Recreo del Municipio Libertador del Distrito Capital; representada por los ciudadanos MARIO PERNIA, GLORIA ROSAS DE PERNIA y MARIA ANTONIETA DURAN, quienes forman parte de la mencionada Junta. PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE. Dada, sellada y firm.....

/Este Tribunal declara CON LUGAR la solicitud de divorcio presentada con base al artículo 185-A del Código Civil, por los ciudadanos JULIO RAFAEL ZAMBRANO IBARRA y ELIZABETH DAVILA YANEZ, y en consecuencia, queda DISUELTO el vínculo matrimonial existente entre ellos.

En el dia de hoy 20/07/2011. Se dictó Resolución donde se declara CON LUGAR la solicitud de divorcio presentada con base al artículo 185-A del Código Civil, por los ciudadanos MONICA ELIZABETH CANTOS DELGADO y LUIS RAFAEL GALINDO PERDOMO, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros V-12.054.968 y V-10.789.937, respectivamente y en consecuencia, queda DISUELTO el vínculo matrimonial existente entre los precitados ciudadanos, el cual fue contraído en fecha 09 de Octubre de 1992, por ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia San Juan, del Municipio Bolivariano Libertador del Distrito Capital

Este Tribunal de acuerdo con lo establecido en el artículo 514 de la Reforma Parcial de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, DECLARO EXTINGUIDO el presente procedimiento de la solicitud de DIVORCIO 185-A.

Se declara CON LUGAR el DIVORCIO con base al artículo 185-A del Código Civil, de los ciudadanos SANDRA PATRICIA VILORIA GÓMEZ y CÉSAR OLEGARIO DA CONCEICAO DE FRANCA, venezolanos, mayores de edad, y titulares de las cédulas de identidad Nros V-14.298.467 y V-14.518.437 respectivamente, y en consecuencia disuelto el vínculo matrimonial contraído por ellos ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia El Valle del Municipio Libertador, en fecha 14/10/1999, según Acta N° 180 de esa misma fecha y ASI SE DECIDE.

Se declara CON LUGAR el DIVORCIO con base al artículo 185-A del Código Civil, de los ciudadanos LUIS JOHAN LEÓN RODRÍGUEZ y ANGELA VANESSA GARCIA GIL, venezolanos, mayores de edad, y titulares de las cédulas de identidad Nros V-14.037.466 y V-17.268.161 respectivamente, y en consecuencia disuelto el vínculo matrimonial contraído por ellos ante la Primera Autoridad Civil del Municipio Autónomo Sucre del estado Miranda, en fecha 03/10/2005, según Acta N° 326 de esa misma fecha y ASI SE DECIDE.

Se declara CON LUGAR el DIVORCIO con base al artículo 185-A del Código Civil, de los ciudadanos JULIO FERNANDO VERA SANTANA y ODALIS MARGARITA DIAZ, ecuatoriano y venezolana, mayores de edad, y titulares de las cédulas de identidad Nros E-81.460.839 y V-11.038.439 respectivamente, y en consecuencia disuelto el vínculo matrimonial contraído por ellos ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia Macarao del Municipio Libertador, Distrito Capital, Caracas en fecha 07/11/1988, según Acta N° 176 de esa misma fecha y ASI SE DECIDE.

No emana de la prueba instrumental aportada por la parte demandante el pago de una suma liquida y exigible de dinero, si no la existencia de una obligación indemnizatoria sujeta al condicionado de la póliza de seguros y a la verificación del siniestro, en cuya virtud este Tribunal NIEGA la admisión de la demanda contenida en estos autos para ser tramitada a través del procedimiento intimatorio a partir del artículo 640 y siguientes, de conformidad con lo previsto en el ordinal 3º del artículo 643 del Código de Procedimiento Civil.-