IMPROCEDENTE la ACCIÓN DE AMPARO CONSTITUCIONAL instaurada por el ciudadano HUGO ALBERTO JARA contra el fallo de fecha 21 de Diciembre de 2011, dictado por el JUZGADO DÉCIMO DE MUNICIPIO DE ESTA MISMA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL; dada la imposibilidad de incorporar los hechos aducidos a la actividad jurisdiccional mediante un proceso de amparo, por la insatisfacción de las exigencias al carecer del derecho reclamado. NO HUBO especial condenatoria en costas en razón de no apreciarse temeridad en la Acción de Amparo Constitucional bajo estudio.

Por cuanto se observa que el presente juicio se encuentra en etapa de ejecución, por lo que es de interés para este Órgano Jurisdiccional el cumplimiento de la sentencia, en los términos en que fue dictada. En virtud de ello, mal podría este Despacho ordenar la apertura de una articulación probatoria, para determinar las responsabilidades de las partes, en cuanto a los presuntos daños cometidos, durante la ejecución del juicio, debiendo tramitarse dicha solicitud por un procedimiento distinto al que actualmente se encuentra en curso. En consecuencia, este Juzgado NIEGA la apertura de la articulación probatoria solicitada por la representación judicial de la parte demandada.