DECISIÓN Por las razones que anteceden esta Sala Diez de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en Nombre de la República y por Autoridad de la Ley, HOMOLOGA el DESISTIMIENTO realizado por el ciudadano FELIX ANTONIO PACHECO SANTAFE, titular de la cédula de identidad No. V-11.198.819, imputado en la presente causa, debidamente asistido por la ciudadana LUSVIOLETH KATHERINE DELFIN VILORIA, abogada en ejercicio e inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el número Nº 181.480, del recurso de apelación interpuesto por la ciudadana LAURA BLANK ORTEGA, Defensora Pública Sexagésima (60ª) Penal del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 29/01/2016, quien fungía para ese momento como su defensa, contra la decisión dictada el 23 de enero de 2016, por el Juzgado Vigésimo (20º) de Primera Instancia en Función de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, mediante la cual decr.....

DECISIÓN Por las razones que anteceden esta Sala Diez de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en Nombre de la República y por Autoridad de la Ley, HOMOLOGA el DESISTIMIENTO realizado por el ciudadano FRANKLIN ALEXANDER GUAIMARA, titular de la cédula de identidad Nº V-17.443.792, imputado en la presente causa, debidamente asistido por el ciudadano GUIDO EDUARDO MORENO NATERA, abogado en ejercicio e inscrito en el I.P.S.A bajo el Nº 43.849, del recurso de apelación ejercido en su oportunidad por la ciudadana MARIA LAURA MOLINA SANDOVAL, Defensora Pública Vigésima (20ª) Penal del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 11/05/2015, quien fungía para ese momento como su defensa, contra la decisión dictada en fecha 21 de abril de 2015, por el Juzgado Cuadragésimo (40º) de Primera Instancia en Función de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, mediante la cual declaró Sin Lugar la solici.....

éste JUZGADO DUODÉCIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, DEL TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por autoridad de la Ley, de conformidad con el artículo 257 de la Constitución Bolivariana de la República Venezuela y los Artículos 12, 242 y 243, del Código de Procedimiento Civil, declara: PRIMERO: PROCEDENTE LA ACLARATORIA SOLICITADA, y en consecuencia, se establece que en la sentencia interlocutoria dictada por este Juzgado en fecha 29 de octubre de 2015, en la última hoja de la misma por error material aparece una fecha distinta a la fecha verdadera, y donde se lee "29 de agosto de 2015" debe leerse "29 de octubre de 2015". SEGUNDO: IMPROCEDENTE la solicitud realizada en relación con los señalamientos sobre los autos de fecha 31 de mayo y 14 de junio ambos del año 2016. Téngase el presente pronunciamiento como parte integrante del fallo de fecha.....

Conforme con lo establecido en el artículo 937 del Código de Procedimiento Civil, declara TITULO SUPLETORIO sobre las bienhechurías a que se contrae la presente solicitud, a favor del ciudadano JOSÉ GREGORIO PULIDO REYES.

Este Tribunal sin perjuicio de terceros de igual o mejor derecho, y conforme con lo establecido en el artículo 937 del Código de Procedimiento Civil, declara TITULO SUPLETORIO sobre las bienhechurías a que se contrae la presente solicitud, a favor de la ciudadana NIEVES DEL VALLE AGUILERA MARCANO, venezolana, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad Nº V-6.438.480. Así se decide.-

este Tribunal Vigésimo Noveno de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, declara: PRIMERO: CON LUGAR, la demanda que por COBRO DE BOLÍVARES, tiene incoada la Sociedad Mercantil BANESCO, BANCO UNIVERSAL, C.A., contra la Sociedad Mercantil DISTRIBUIDORA DE ALIMENTOS OMICRON, C.A., y el ciudadano EDGAR BALBAS, en su carácter de fiador solidario y principal pagador. SEGUNDO: La cantidad de DOCE MIL CUATROCIENTOS DOCE BOLÍVARES CON DIECINUEVE CÉNTIMOS (Bs. 12.412,19), por concepto de saldo capital adeudado del préstamo Nº 583235. TERCERO: La cantidad de DOS MIL SETECIENTOS DIECINUEVE BOLÍVARES CON NOVENTA Y NUEVE CÉNTIMOS (Bs. 2.719,99), por concepto de intereses compensatorios pactados en el instrumento de crédito Nº 583235. CUARTO La cantidad de TRESCIENTOS VEINTIDÓS BOLÍVARES CON SETENTA Y DOS CÉNTIMOS (Bs. 322,72) por concepto de intereses moratorios del crédito Nº 583235, calculados a la tasa del tres por ciento .....

Se dictó decisión mediante la cual se dio por consumado el desistimiento al procedimiento efectuado en el presente juicio, por la parte actora Ramón Orozco Guerra, en fecha 04 de Julio de 2016, de conformidad con lo previsto en el artículo 265 del Código de Procedimiento Civil, se declaró como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada, el mencionado desistimiento.

SIN LUGAR la inhibición propuesta el 11 de julio de 2016, por la Profesional del Derecho ANA MARIA GAMUZZA RIVAS, en su condición de Juez Trigésima Segunda (32º) de Primera Instancia Estadal en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, con fundamento a lo establecido en el articulo 89 numeral 4 del Código Orgánico Procesal Penal, en la causa signada bajo el número 32C-16532-16, seguida al ciudadano JOSE DAVID PADILLA CALDERA. En consecuencia, de conformidad con lo establecido en el artículo 97 del Código Orgánico Procesal Penal, el Juez sustituto temporal deberá pasar a la Juez inhibida la referida causa.

DISPOSITIVO Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Superior Cuarto en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto en fecha diez (10) de junio de dos mil dieciséis (2016) por la abogada JACKELYN SOSA, en su condición de apoderada judicial de la parte presuntamente agraviada, contra la decisión dictada el día siete (7) de junio de dos mil dieciséis (2016) por el Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, que declaró INADMISIBLE DE MANERA SOBREVENIDA la acción de AMPARO CONSTITUCIONAL intentada por las ciudadanas EVORA CAROLINA CLEMENTE SULBARAN, LIUBA CLEMENTE SULBARAN y MADIA CLEMENTA SULBARAN, antes identificadas, en relación a las actuaciones di.....

En mérito de lo anterior, este Juzgado Superior Decimo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara CONSUMADA LA PERENCIÓN y EXTINGUIDA LA INSTANCIA en la querella funcionarial interpuesta por los abogados CESAR LUIS BARRETO SALAZAR Y YANET CECILIA BARTOLOTTA HERNANDEZ, inscritos en el Inpreabogado bajo los nros. 46.871 y 35.533, respectivamente. Actuando en su carácter de apoderados judiciales de la ciudadana KARINA DEL VALLE PEREZ CARDINEZ, titular de la cédula de identidad N° 12.397.074, mediante la cual le solicita CONCEJO MUNICIPAL DEL MUNICIPIO BOLIVARIANO LIBERTADOR el pago de prestaciones sociales, emolumentos y otras bonificaciones. Publíquese, regístrese y notifíquese a la parte querellante. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Superior Decimo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, en Caracas a los veinte (20) día.....