(...) Por lo que respecta a la Prueba de Informes promovida en el Capítulo II del escrito de promoción de pruebas con la finalidad de oficiar al FONDO DE GARANTÍAS Y DEPÓSITOS BANCARIOS (FOGADE), debe observarse que a la luz de la norma del artículo 81 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, la prueba de informes es un medio de prueba en virtud del cual, el Juez en su deber de escudriñar los hechos controvertidos, requiere de los entes públicos o privados que no sean parte en el proceso, informes sobre determinados hechos que les consten y sobre los cuales estos entes han desarrollado su actividad o han emitido o pueden emitir criterios técnicos o no, pero propios del ente que no es parte en el proceso, es decir, exige la norma adjetiva in comento como requisito fundamental de la referida prueba que los entes (públicos o privados) a los cuales se requerirá la información no sean parte en el proceso. Realizada tal consideración, debe observarse que efectivamente solicita la parte pr.....

(...) En lo atinente a las Documentales consignadas como anexos del escrito de promoción de pruebas e insertas a los folios cien (100) al ciento cincuenta y tres (153) (ambos folios inclusive) del expediente, el Tribunal las admite en cuanto ha lugar en derecho. En consecuencia, procédase a su control y evacuación en la Audiencia de Juicio correspondiente. ASÍ SE ESTABLECE. (...)

(...) En lo referido a la Prueba de Informes promovida en el Capítulo III del escrito de promoción de pruebas con la finalidad de oficiar a la INSPECTORÍA DEL TRABAJO PEDRO ORTEGA DÍAZ, SEDE SUR, SERVICIO DE RECLAMOS, este Tribunal niega la admisión del referido medio probatorio, por cuanto el mismo resulta impertinente, en virtud de que el hecho que se pretende probar no se constituyó en controvertido en el presente procedimiento. (...)

(...) En lo atinente a las Documentales consignadas como anexos del escrito de promoción de pruebas e insertas en los folios ochenta y cuatro (84) al ciento treinta y cinco (135) (ambos folios inclusive) del expediente, el Tribunal las admite en cuanto ha lugar en derecho. En consecuencia, procédase a su control y evacuación en la Audiencia de Juicio correspondiente. ASÍ SE ESTABLECE. (...)

(...) En cuanto al alegato de prescripción de la acción, se observa que el mismo no constituye un punto de pronunciamiento en este estado por lo que se debe dilucidar en el momento de dictar la decisión correspondiente. ASÍ SE DECIDE. (...)

(...) En cuanto a la Exhibición de Documentos promovida en los Capítulos XII y XIV del escrito de promoción de pruebas, de los originales de los recibos de pago de salario, vacaciones y bono vacacional comprendidos desde el veintiocho (28) de octubre de 2002 hasta el dieciséis (16) de enero de 2009, debe observarse que aportó de manera parcial la parte promovente copia fotostática de los recibos solicitados en exhibición, los cuales rielan a los folios noventa (90) al ciento setenta y tres (173) (ambos folios inclusive), siendo que no fueron aportadas copias fotostáticas de todos los recibos de pago solicitados en exhibición y tampoco se aportaron con exactitud los datos del contenido de las documentales, lo cual constituye una carga para que el medio probatorio surta plenos efectos en la demostración de los hechos que se pretenden probar, en caso de la no exhibición, motivo por el cual, atendiendo a lo dispuesto en la norma del artículo 82 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo,.....

(...) En lo referido a la Prueba de Informes promovida con la finalidad de oficiar al BANCO EXTERIOR y al SERVICIO NACIONAL INTEGRADO DE ADMINISTRACIÓN ADUANERA Y TRIBUTARIA (SENIAT), este Tribunal niega la admisión del referido medio probatorio, por cuanto el mismo resulta impertinente, en virtud de que los hechos que se pretenden probar no se constituyeron en controvertidos en el presente procedimiento. (...)

(...) En cuanto a la Exhibición de Documentos promovida en el Capítulo III numeral 3 del escrito de promoción de pruebas de los recibos de pago en moneda venezolana, debe observarse que la parte promovente no aportó copias fotostáticas de las documentales solicitadas en exhibición y tampoco suministró con exactitud los datos del contenido de las documentales, lo cual constituye una carga para que el medio probatorio surta plenos efectos en la demostración de los hechos que se pretenden probar, en caso de la no exhibición, motivo por el cual, atendiendo a lo dispuesto en la norma del artículo 82 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, debe negarse la admisión del referido medio probatorio. (...)

(...) En lo que se refiere a la Prueba de Informes promovida en el Capítulo IV del escrito de promoción de pruebas con la finalidad de oficiar a la INSPECTORÍA DEL TRABAJO "JOSÉ RAFAEL NÚÑEZ TENORIO" para que remita copia certificada de las Convenciones Colectivas de Trabajo celebradas entre AVON COSMETICS DE VENEZUELA, C.A. y SITRAINCO en los años 2004 y 2008, se observa que debido a la naturaleza normativa de los instrumentos sobre los cuales solicita la parte información, el Juez conoce su contenido y por tanto no se constituyen en objeto de prueba, motivos por los cuales debe negarse su admisión. ASI SE DECIDE. (...)

(...) En lo atinente a la solicitud de designación de intérprete público, contenida en el Capítulo II numeral 6 del escrito de promoción de pruebas, a los fines de la traducción de las documentales marcadas 6.1 al 6.55, este Juzgado la admite en cuanto ha lugar en derecho salvo su apreciación en la definitiva. En consecuencia, se ordena de conformidad con la norma del artículo 185 del Código de Procedimiento Civil el nombramiento de intérprete público del idioma francés, lo cual lo realizará el Tribunal mediante auto separado. ASÍ SE ESTABLECE. (...)