PRIMERO: Se entiende DESISTIDA la acción por DIFERENCIA DE PRESTACIONES SOCIALES incoado por el ciudadano VICENTE JOSÉ MAGGI OTERO contra la empresa INGENIERO PROYECTISTAS S.A (PROYECTA S.A). conforme a lo previsto en el segundo párrafo del Artículo 151 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. SEGUNDO: Se condena en costas a la parte accionante de conformidad con el artículo 62 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. TERCERO: En virtud que todos los motivos de hecho y de derecho de la decisión están contenidos en la presente acta y que la misma cumple con los requisitos establecidos en el artículo 159 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, se considera a la presente acta como la sentencia escrita correspondiente a este Tribunal, y se hace innecesario la reproducción de la presente sentencia, todo con base al principio de concentración establecido en el artículo 2 eiusdem.

Este Juzgado Segundo de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la demanda que por PRESTACIONES SOCIALES interpuso la ciudadana LIANA JOSEFINA GARCIA MORALES contra UNIDAD EDUCATIVA LOS CHAGUARAMOS, C.A.- SEGUNDO: No hay condenatoria en costas, en virtud de lo establecido en el artículo 64 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.-

/ Se publicó y consignó setencia (reproducción escrita) declarándose: 1.- SIN LUGAR la defensa de inadmisibilidad de la demanda. 2.- CON LUGAR la defensa de cosa juzgada opuesta por la accionada; 3.- SIN LUGAR la demanda incoada por la ciudadana: Juan E. Aponte contra la sociedad mercantil denominada República Bolivariana de Venezuela por órgano del Ministerio del Poder Popular para el Ambiente, ambas partes identificadas en los autos. No se condena en costas a la demandante por cuanto devengó un salario que no excede los tres (3) mínimos mensuales. 4.- Se deja constancia que el lapso para ejercer recursos en contra de la presente decisión, comenzará a correr a partir del día -exclusive- en el cual venza el consagrado en el art. 159 LOPTRA para la consignación y publicación de la misma en forma escrita. También se aclara que no se ordena la notificación del Procurador General de la República por cuanto la sentencia no obra contra los intereses patrimoniales de la misma, conforme a fall.....

/ Se emitió pronunciamiento con relación a las pruebas de los coaccionantes.-

/ Se emitió pronunciamiento con respecto a las pruebas del accionante.-

/ Se emitió pronunciamiento con relación a las pruebas de la accionada.-

/ Se emitió pronunciamiento con relación a las pruebas de la accionada.-

este Tribunal niega la Medida de Prohibición de Enajenar y Gravar solicitada por la parte demandante en el presente proceso, por cuanto a Juicio de esta Juzgadora no consta que la parte solicitante haya probado fehacientemente en autos el Periculum in mora y el Fumus bonis iuris a que se refiere el Artículo 585 del Código de Procedimiento Civil.-

En consecuencia, por los razonamientos supra indicados le resulta forzoso NEGAR lo solicitado por la representación judicial de la parte Accionante y le insta a que señale nueva dirección de la parte co-demandada a los fines de practicar una notificación efectiva. Así se establece.

Por los razonamientos anteriormente expuestos este Tribunal, actuando de conformidad con el artículo 189 del Código Civil, en nombre de la República de Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley; Decreta la conversión de la separación de cuerpos en Divorcio de los ciudadanos GIOVANNI RIONERO LEAL y CARMELA CAROLINA SANTAMIELLO RUSSO, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio, titulares de las cédulas de identidad Nros. V.-13.888.154 y V.-15.440.189, respectivamente. En consecuencia, se declara DISUELTO el vínculo matrimonial que los une, el cual habían contraído por ante la Primera Autoridad Civil del Municipio Sucre, en fecha 15 de septiembre de 2005, según Acta Nº 255, que cursa en el libro correspondiente a matrimonios que se lleva en esa Prefectura. ASI SE DECIDE.-