En consecuencia este Juzgado HOMOLOGA dicho desistimiento en los términos expuestos, de conformidad con lo establecido en el Artículo 263 del Código de Procedimiento Civil, aplicado analógicamente por el Artículo 11 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Se ordena el cierre informático y archivo definitivo del presente asunto, una vez haya transcurrido el lapso legal para que las partes ejerzan los recursos de Ley. PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE y DÉJESE COPIA Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Décimo Cuarto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en Caracas, a los 20 días del mes de octubre de 2014. Años: 204º y 155º, de la Independencia y de la Federación, respectivamente. LA JUEZ, ABG. KEYU ABREU EL SECRETARIO ABG. OSCAR CASTILLO En esta misma fecha se cumplió con lo ordenado EL SECRETARIO .....

Por las motivaciones de hecho y derecho antes expuestas este Juzgado Séptimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de Ley, declara: Primero: Homologado el Acuerdo en la Oferta Real de Pago presentada por la entidad de trabajo Merck S.A, a favor del ciudadano Ernesto Jesús Díaz Padrón, todos identificados en autos. Segundo: Dada la naturaleza del fallo, no hay condenatoria en costas. Tercero: Se acuerda expedir por Secretaría las copias certificadas requeridas, a tenor de lo dispuesto en el numeral 3º del artículo 21 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, instando a las partes a consignar los fotostatos correspondientes.

En consecuencia, este Juzgado, en virtud de que la Transacción celebrada no vulnera normas de orden público, ni derechos irrenunciables del trabajador, de conformidad con lo establecido en el artículo 19 de la Ley Orgánica del Trabajo, de los Trabajadores y las Trabajadoras, por cuanto han sido discutidos, versa en escrito y contiene una relación circunstanciada de los hechos que la motiven y los derechos en ella comprendidos, le imparte su HOMOLOGACION, a la transacción suscrita por las partes. Finalmente, habiendo constatado el pago total efectuado de manera íntegra, no teniendo ninguna otra actuación procesal que realizar con ocasión a la presente oferta real de pago, se da por terminado el presente procedimiento, y el cierre informático del mismo. Publíquese, Regístrese y Déjese Copia Certificada de la presente decisión. La Jueza. Abg. Carolina Chakian Mayallan. La Secretaria Abg. María Veruskha Dávila.

Se dictó decisión mediante la cual declaró definitivamente firme la sentencia dictada por este Juzgado en fecha 19 de marzo de 2013, en virtud que ninguna de las partes ejerció los recursos pertinentes.

Se dictó decisión mediante la cual declaró definitivamente firme la sentencia dictada por este Juzgado en fecha 29 de abril de 2013, en virtud que ninguna de las partes ejerció los recursos pertinentes.

ÚNICO: DESISTIDO el procedimiento en la demanda de Nulidad de Acto Administrativo conjuntamente con Medida Cautelar, incoada por la ciudadana MINA JOHANA QUIROGA CAÑAS, titular de las cédula de identidad Nº V-15.538.011, debidamente representada en juicio por el abogado HUMBERTO BECERRA inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 129.877, según consta de poder que cursa en autos, contra el acto administrativo sancionatorio S/N de fecha 11 de abril del 2012, suscrito por la Consultora Jurídica de la Fundación Misión Hábitat. Así se decide.-

Por las razones de hecho y de derecho precedentes, este Juzgado Superior Segundo de del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, administrando justicia, y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO; SIN LUGAR, la demanda de Nulidad del Actos Administrativo de efectos particulares, intentado por la abogada MARY EVELYN MOSCHIANO NAVARRO, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nro. 68.072, Apoderada Judicial de INDUSTRIAS ALIMENTICIAS HERMO DE VENEZUELA C.A., contra la Certificación Nº 0347-12, de fecha 12-07-2012, proferida por la Dirección Estadal de Salud de los Trabajadores Miranda, adscrita al Instituto Nacional de Prevención, Salud y Seguridad Laborales (INPSASEL), notificada en fecha 26-09-2012. SEGUNDO: Se confirma el acto administrativo de efectos particulares emanados de la Dirección Estadal de Salud de los Trabajadores Miranda del Instituto Nacional de Prevención, Salud y Seguridad Labor.....

Se Negó la medida preventiva de embargo solicitada por la parte actora, por cuanto no aportó pruebas suficientes de donde se infiera el peligro de quedar ilusoria la ejecución del fallo

III DECISIÓN En mérito de lo anterior, este Tribunal Superior Octavo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara la EXTINCIÓN DE LA INSTANCIA por la PÉRDIDA DEL INTERÉS en el Recurso Contencioso Administrativo de Nulidad interpuesto por los abogados Adolfo Acosta Núñez y Antonio Callaos Farra, inscritos en el Inpreabogado bajo los Nros. 46.934 y 46.935, respectivamente, actuando con el carácter de apoderados judiciales del ciudadano MIGUEL SALVADOR C., titular de la cédula de identidad Nº 213.039, contra el Acto Administrativo de efectos particulares contenidos en los oficios Nros. 906 y 907, dictados en fecha Diecisiete (17) de Julio de Dos Mil Tres (2003) por la Directora de Planificación Urbana y Catastro del Municipio Baruta del Estado Miranda. Publíquese y regístrese. Dada, firmada y sellada en el despacho del Tribunal Superior Octavo de lo Contencioso Administrativo, en Caracas a los Veinte (20).....

III DECISIÓN En mérito de lo anterior, este Tribunal Superior Octavo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara la EXTINCIÓN DE LA INSTANCIA por la PÉRDIDA DEL INTERÉS en el Recurso Contencioso Administrativo de Nulidad interpuesto por los abogados Adolfo Acosta Núñez y Antonio Callaos Farra, inscritos en el Inpreabogado bajo los Nros. 46.934 y 46.935, respectivamente, actuando con el carácter de apoderados judiciales del ciudadano MIGUEL SALVADOR C., titular de la cédula de identidad Nº 213.039, contra el Acto Administrativo de efectos particulares contenidos en los oficios Nros. 906 y 907, dictados en fecha Diecisiete (17) de Julio de Dos Mil Tres (2003) por la Directora de Planificación Urbana y Catastro del Municipio Baruta del Estado Miranda. Publíquese y regístrese. Dada, firmada y sellada en el despacho del Tribunal Superior Octavo de lo Contencioso Administrativo, en Caracas a los Veinte (20).....