Se consignó y publicó resolución declarando: 1.− Declara INADMISIBLE por caducidad la acción por abstención interpuesta por la ALCALDÍA DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS contra la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA por órgano del Ministerio del Poder Popular para el Proceso Social de Trabajo, Inspectoría del Trabajo en el Distrito Capital, Municipio Libertador, Sede Norte, debidamente identificadas en esta decisión.- 2.− Declara que no proceden costas por cuanto no existe vencimiento total en este proceso.- 3.− Deja constancia que el lapso (tres días de despachos conforme al artículo 36 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa) para ejercer recursos en contra de la presente decisión de inadmisibilidad comenzará a correr a partir del día –exclusive– en que conste en autos la certificación por Secretaría de haberse notificado al Alcalde o Alcaldesa del Área Metropolitana de Caracas o a uno cualesquiera de sus apoderados. Líbrese oficio.-

En fuerza de todo lo anteriormente expuesto, este Juzgado Primero Superior del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad e la Ley, declara: PRIMERO: Parcialmente con lugar el recurso de apelación de ambas partes, contra la decisión del Juzgado Cuarto de Primera Instancia de Juicio de este mismo Circuito Judicial, fecha, 03 de agosto de 2015, la cual queda modificada en los términos de esta decisión. SEGUNDO: Parcialmente con lugar la demanda interpuesta por, TRINO BERJEL HERNÁNDEZ y JOSÉ JAVIER MOLINA GARCÍA, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad N° 10.161.001 y 12.763.033, respectivamente; por reclamación de diferencias de prestaciones sociales y otros créditos derivados de la prestación de servicios; contra la entidad de trabajo, CONSTRUCOES E COMERCIO CAMARGO CORREA, S.A. (SUCURSAL VENEZUELA), inscrita p.....

Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Vigésimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley declara: PRIMERO: Dado que las horas hombre acordadas por este Juzgado ascienden a un total de una horas y media (1,5), y que multiplicadas por la cantidad de Bs. 3.180,00 , que es el valor de la hora según la citada tarifa para el cálculo de honorarios de experticias judiciales vigente, emanada del respectivo Colegio arroja un total de Bs. 4.770,00, cantidad ésta en la cual este Juzgado fija los honorarios del experto contable designado. SEGUNDO: Los honorarios profesionales fijados deben ser cancelados por la demandada. TERCERO: Deja establecido que la presente fijación de honorarios profesionales, no obsta para que la demandada pueda con la intervención del Juez que suscribe celebrar convenios sobre los derechos que habrá de pagar a la.....

Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Vigésimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley declara: PRIMERO: Dado que las horas hombre acordadas por este Juzgado ascienden a un total de seis horas (6), y que multiplicadas por la cantidad de Bs. 3.180,00 , que es el valor de la hora según la citada tarifa para el cálculo de honorarios de experticias judiciales vigente, emanada del respectivo Colegio arroja un total de Bs. 19.080,00, cantidad ésta en la cual este Juzgado fija los honorarios del experto contable designado. SEGUNDO: Los honorarios profesionales fijados deben ser cancelados por la demandada. TERCERO: Deja establecido que la presente fijación de honorarios profesionales, no obsta para que la demandada pueda con la intervención del Juez que suscribe celebrar convenios sobre los derechos que habrá de pagar a la auxilia.....

Se dictó decisión mediante la cual este Tribunal se declaró Incompetente, en razón de la materia para conocer del presente proceso, y declinó la competencia ante un Tribunal de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, asimismo se ordenó remitir el presente expediente a la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos de los Juzgados de Municipio esta Circunscripción Judicial, una vez quede definitivamente firme ésta decisión.

PRIMERO: DECLARA CON LUGAR, la solicitud de Divorcio formulada por los ciudadanos MANUEL NASSER PEREZ y ANA GRACIELA FIGUEIRA DE NASSER, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad No. V-8.852.306 y V-6.562.947, respectivamente. SEGUNDO: Como consecuencia del particular anterior queda DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL, contraído por ambos en fecha 16 de diciembre de 1989, ante el Registro Civil de la Alcaldía del Municipio Chacao del Distrito Sucre del Estado Miranda, según consta en acta Nº 450. TERCERO: Líbrense sendos oficios de participación a las autoridades correspondientes y anéxese copias certificadas de la presente decisión. Asimismo, de conformidad con lo establecido en el artículo 51 de la Resolución número 100623-0220 de fecha 23 de junio de 2010, emitida por el Consejo Nacional Electoral (CNE) y publicada en la Gaceta Oficial número 39.461 de fecha 08 de julio de 2010, se acuerda remitir copia certificada de la Sentencia y del au.....

PRIMERO: CON LUGAR, la solicitud de Divorcio formulada por los ciudadanos JOELY PIERINA MORAN y ULISES ALFIERI ANDARA PIRELA, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad No. 14.406.208 y 10.547.376 respectivamente. SEGUNDO: Como consecuencia del particular anterior queda DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL, contraído por ambos en fecha 24 de noviembre de 2004, ante la Oficina de Registro Civil del Municipio Chacao del Estado Miranda, según consta en acta Nº 534. TERCERO: Líbrense sendos oficios de participación a las autoridades correspondientes y anéxese copias certificadas de la presente decisión. Asimismo, de conformidad con lo establecido en el artículo 51 de la Resolución número 100623-0220 de fecha 23 de junio de 2010, emitida por el Consejo Nacional Electoral (CNE) y publicada en la Gaceta Oficial número 39.461 de fecha 08 de julio de 2010, se acuerda remitir copia certificada de la Sentencia y del auto de ejecución, a la Oficina Region.....

PRIMERO: DECLARA CON LUGAR, la solicitud de Divorcio formulada por los ciudadanos RITA ELISA MARTINEZ DE PICO y PEDRO ROMAN PICO CORASPE, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad No. V-640.212 y V-2.546.429, respectivamente. SEGUNDO: Como consecuencia del particular anterior queda DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL, contraído por ambos en fecha 30 de noviembre de 1970, ante el Registro Civil de la Parroquia Altagracia, Municipio Libertador del Distrito Capital, según consta en acta Nº 373. TERCERO: Líbrense sendos oficios de participación a las autoridades correspondientes y anéxese copias certificadas de la presente decisión. Asimismo, de conformidad con lo establecido en el artículo 51 de la Resolución número 100623-0220 de fecha 23 de junio de 2010, emitida por el Consejo Nacional Electoral (CNE) y publicada en la Gaceta Oficial número 39.461 de fecha 08 de julio de 2010, se acuerda remitir copia certificada de la Sentencia y del auto de.....

A través de SENTENCIA DEFINITIVA el Tribunal declaró CON LUGAR la solicitud de divorcio realizada por los ciudadanos CARLOS ALBERTO PEREIRA PAIS e IRIS COROMOTO MARTINEZ ACEVEDO, titulares de las cédulas de identidad Nos. E-81.328.196 y V-9.412.748, respectivamente. En consecuencia, se declara DISUELTO el vínculo matrimonial que los une, contraído por ellos en fecha 30 de octubre de 1987, por ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia Antímano, del Municipio Libertador del Distrito Capital, acta Nº 329, de los libros de matrimonios del año 1987. Se ordena librar oficio a la Oficina de Registro Civil de la Parroquia Antímano del Municipio Libertador del Distrito Capital, al Registro Principal del Distrito Capital y a la Oficina Regional del Consejo Nacional Electoral del Distrito Capital; anexándoles copias certificadas de la presente sentencia y del auto de ejecución de la misma, a los fines de dar cumplimiento al artículo 774 del Código de Procedimiento Civil.

Por lo antes expuesto, este Juzgado Superior Octavo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: SE HOMOLOGA el Desistimiento del Procedimiento, presentado por la Abogada Lisbeth Ramírez en su carácter de apoderada judicial de la parte oferente en fecha 19 de octubre de 2015.SEGUNDO: Se ordena la remisión del presente expediente al Tribunal de origen, a los fines legales consiguientes. TERCERO: No hay condenatoria en costas.