este Tribunal administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley declara CON LUGAR la solicitud de CONVERSIÓN DE SEPARACIÓN DE CUERPOS EN DIVORCIO, presentada por los ciudadanos INGRID JOSEFINA FONT ARREAZA y PAUL TEJADA PÉREZ, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cédulas Nos. V-11.310.208 y V-5.694.650, respectivamente. Como consecuencia de ello se declara DISUELTO el vinculo matrimonial que los une, contraído el doce (12) de agosto del año 2006, ante el Registrador Civil Municipal del Municipio Sucre del Estado Miranda, según acta N° 313, tomo 1-B, del año 2006. Publíquese. Regístrese y déjese copia.

este Tribunal administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley declara CON LUGAR la solicitud de CONVERSIÓN DE SEPARACIÓN DE CUERPOS EN DIVORCIO, presentada por los ciudadanos MARBELLA JOSEFINA TORRES y JORGE OSWALDO MACHADO GUILLEN, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cédulas Nos. V-6.021.679 y V-5.137.723, respectivamente. Como consecuencia de ello se declara DISUELTO el vinculo matrimonial que los une, contraído el treinta (30) de julio del año 1981, ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia Catedral (Departamento Libertador del Distrito Federal), ahora Municipio Libertador del Distrito Capital, según acta N° 153, folio 154, del año 1981. Publíquese. Regístrese y déjese copia.

ADMITE el recurso de casación

por lo que considera quien aquí decide, que la solicitud realizada por el profesional del derecho es Improcedente, acordando en consecuencia, ratificar la Apertura del Juicio Oral y Público que se encuentra fijado para el día Martes Ocho (8) de Diciembre de 2009. Cúmplase. LA JUEZ, DRA. MARILDA RIOS HERNANDEZ. LA SECRETARIA, ABG. LUISA LAYA Seguidamente se dio cumplimiento a lo ordenado en el auto que antecede.- LA SECRETARIA, ABG. LUISA LAYA Causa Nro. 444-07 MRH/ marilda

Al respecto: Advierte este Órgano Jurisdiccional que no consta en autos que desde las citadas fechas, hasta la presente, la parte accionante haya comparecido ni por sí ni por medio de apoderados judiciales a impulsar el proceso, transcurriendo un lapso de un (01) año y veintiún (21) días de inactividad lo que denota desinterés procesal. Ahora bien, consagra el encabezamiento del artículo 267° del Código de Procedimiento Civil lo siguiente: "Toda instancia se extingue por el transcurso de Un (01) año sin haberse ejecutado ningún acto de procedimiento por las partes". (Subrayado nuestro) y sin más trámites debe declararse la perención de la instancia, como en el presente caso. En virtud del análisis anterior, y habiendo transcurrido el lapso previsto en la citada norma, se declara CONSUMADA LA PERENCIÓN Y EXTINGUIDA LA INSTANCIA en el presente Recurso. Notifíquese al accionante. Dada, firmada y sellada, en la sala de Despacho de Juzgado Superior Octavo de.....

ÚNICO: SIN LUGAR la cuestión previa contenida en el ordinal sexto del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, opuesta por el abogado STANISLAVO R. KONOPNICKI, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nro. 12.268, actuando en su carácter de apoderado judicial del ciudadano ANGEL ALFONSO MARRERO, portador de la cédula de identidad Nro. 4.878.291, contra la demanda interpuesta por los abogados OMAR ALBERTO MENDOZA S. y FERNANDO ANDUEZA, inscritos en el Inpreabogado bajo los Nros., 66.393 y 112.138, respectivamente, actuando en su carácter de apoderados judiciales del FONDO DE GARANTÍA DE DEPÓSITO Y PROTECCIÓN BANCARIA, Instituto Autónomo creado mediante Decreto Ejecutivo Nº 540, de fecha 20 de marzo de 1985, publicado en la Gaceta Oficial de la República de Venezuela Nº 33.190, de fecha 22 de marzo de 1985, regido por el Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley de Reforma Parcial de la Ley General de Bancos y otras Instituciones Financieras, promulgada mediante Decreto Ley Nº 6.287, de.....

I Documentales En lo atinente a las instrumentales promovidas y marcadas con las letras "A1" a la "A27", "B1", "B2", "C1" a la "C4", y "D1" a la "D47", las cuales corren insertas desde el folio 86 al 233, ambos inclusive, este Tribunal admite las mismas salvo su apreciación en sentencia definitiva. Así se establece. II Exhibición En cuanto a la exhibición de los recibos de pago, este Juzgado la admite y ordena a la demandada que exhiba los mismos en la oportunidad de la Audiencia de Juicio correspondiente, la cual será fijada por auto separado dicha solicitud cuanto ha lugar en derecho por no ser manifiestamente ilegal ni impertinente, salvo su apreciación la sentencia definitiva. En lo atinente a la exhibición del "control de entrada y salida", este Tribunal observa que el artículo 82 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo señala que, "La parte que deba servirse de un documento que según su manifestación se halle en poder de su adversario, podrá pedir su exhibición. A la soli.....

I Documentales En lo atinente a las instrumentales promovidas y marcadas "A", "B", "C", "D", y "E", las cuales corren insertas desde el folio 175 al 262, ambos inclusive, este Tribunal admite las mismas salvo su apreciación en sentencia definitiva. Así se establece. II Informes En lo atinente a la prueba de Informes al Banco Venezolano de rédito S.A:, Banco Universal, este Juzgado la admite, y en consecuencia, se ordena librar oficios a la institución antes mencionada, a fin de que informe a este Tribunal lo solicitado en dicho escrito de pruebas. Así se establece.

Este Juzgado Octavo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: INCOMPETENTE para conocer de la presente Acción de Cobro de Bolívares Intimación, incoada por Cooperativa Protec Security R.L, en contra: Publicidad Vepaco C.A, en virtud de la declinatoria de competencia en razón de la cuantía anteriormente planteada. SEGUNDO: Se DECLINA LA COMPETENCIA EN RAZÓN DE LA CUANTÍA, del presente asunto, de conformidad con lo previsto en la Resolución Número 2009-0006, de fecha 18 de marzo de 2009, emanada de la Sala Plena del Tribunal Supremo de Justicia, publicada en la Gaceta Oficial de la República Bolivariana de Venezuela, bajo el Nº 39.152, en fecha 02 de abril de 2009; y, en consecuencia, se ordena remitir el presente asunto al Circuito Judicial de los Juzgados de Municipio de est.....

En merito de lo anterior, éste Juzgado Superior Séptimo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: 1. SE ADMITE, el recurso contencioso administrativo de nulidad suscrito por la Ciudadana MARIANA LOPEZ JASPE, venezolana, mayor de edad y titular de la Cedula de Identidad N° 12.414.609, actuando en su carácter de Directora de la empresa "DISTRIBUIDORA AUDIOSON C.A" debidamente asistida por el Abogado ANDRES SALAZAR RUIZ, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N° 69.791, interpone Recurso Contencioso Administrativo de Nulidad, ejercido conjuntamente con Acción de Amparo Cautelar, contra la providencia Administrativa numero 00481/09, Expediente 027-2009-0102473, de fecha 03 de Agosto de 2009 dictada por la INSPECTORIA DEL TRABAJO EN EL ESTE DEL ÀREA METROPOLITANA DE CARACAS, mediante la cual declaro Con Lugar la solicitud de reenganche y pago de salarios caídos incoada por el ciudad.....