.-Se dictó y publicó Sentencia Definitiva mediante la cual se declaró Con Lugar la Conversión de Separación de Cuerpos y Bienes en Divorcio presentada por los ciudadanos DEBORAH BETZAHYDA SALAZAR GOZZO y ROTSEN ALEXANDER PEREIRA ORDOÑEZ.- Se ordenó librar los oficios correspondientes a las autoridades respectivas.-

.-Se dictó y publicó Sentencia Definitiva mediante la cual se declaró Con Lugar la Conversión en Divorcio por Separación de Cuerpos presentada por los ciudadanos JORGE LUIS VAZQUEZ VALLE y ELIEBEL JOSEFINA URQUIA.-

Vista la solicitud de SEPARACIÓN DE CUERPOS Y BIENES presentada por los ciudadanos BELKIS YUMAIRA PEÑA CASTRO y CECILIO ALEJO TERAN LOSANO, venezolanos, mayores de edad y titulares de las cédulas de identidad Nros. V-11.159.153 y V-9.402.084, respectivamente, asistidos por la abogada IRIS RODRIGUEZ GERARDY, inscrita en el Inpreabogado bajo el N° 87.580, este Tribunal en atención a lo previsto en el artículo 3 de la Resolución 2009-0006 de fecha 18 de Marzo de 2009, dictada por la Sala Plena del Tribunal Supremo de Justicia, publicada en la Gaceta Oficial de la República Bolivariana de Venezuela N° 39152 de fecha 02 de Abril de 2009, la admite cuanto ha lugar en derecho por no ser contraria al orden público, a las buenas costumbres o alguna disposición expresa de la Ley. En consecuencia, DECRETA LA SEPARACIÓN DE CUERPOS Y BIENES de los ciudadanos BELKIS YUMAIRA PEÑA CASTRO y CECILIO ALEJO TERAN LOSANO, antes identificados, en los términos y condiciones por ellos establecidos, en el e.....

Por los razonamientos antes expuestos este Juzgado Décimo Sexto de Municipio de la Circunscripción Judicial Del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR LA CONVERSIÓN DE SEPARACIÓN DE CUERPOS Y BIENES EN DIVORCIO, de los ciudadanos NIEVES MAYLING GÓMEZ ASCENCION Y JULIO CESAR REVETE ESPINOZA, titulares de las cédulas de identidad Nos. V- 13.646.014 y V- 12.296.313, respectivamente. SEGUNDO: Como consecuencia del particular anterior se declara DISUELTO EL VINCULO MATRIMONIAL, contraído por ambos en fecha 05 de diciembre de 2008, por ante el Registro Civil Municipal del Municipio Sucre del Estado Bolivariano de Miranda, según acta Nº 505, del libro 1. TERCERO: Líbrense oficios de participación a las autoridades correspondientes y anéxense copias certificadas de la presente decisión. Asimismo, líbrense sendas copias certificadas a los solicitantes. CUARTO: Dada la natural.....

SEGUNDO: Se fija como monto a pagar por la demandada FUNDACION CENTRO DE ESTUDIOS SOBRE CRECIMIENTO Y DESARROLLO DE LA POBLACION VENEZOLANA FUDACREDESA, a la parte actora ODALIS MARGARITA GARCIA LIZARDI, la cantidad de OCHENTA Y UN MIL NOVECINTOS TREINTA Y TRES BOLIVARES CON NOVENTA Y UN CENTIMOS (Bs. 80.933,91). TERCERO: No obstante que se fijó por auto expreso, la oportunidad para dictar la presente decisión, en virtud que no se encuentra regulado el lapso para dictar decisión en el presente procedimiento, esta Juzgadora a los fines de garantizar la tutela judicial efectiva y el debido proceso ordena la Notificación de las partes.-

Se declara CON LUGAR la solicitud de divorcio presentada con base al artículo 185-A del Código Civil, por los ciudadanos MADELEINE BLANCO GARCIA y FELIX LORENZO TIFA BURGOS, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cedulas de identidad Nros V-9.971.734 y V-14.198.384, respectivamente,

Por las razones antes expuestas, este Juzgado Quinto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: la PERENCION DE LA INSTANCIA, de conformidad con lo establecido en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, en el presente juicio que, por INTIMACIÓN DE HONORARIOS PROFESIONALES DE ABOGADO, siguen ante este Juzgado las ciudadanas GISELA COROMOTO VELAZCO y MERCEDES MARÍA MILIAN, contra la ciudadana PATRICIA ELENA RAFFO KOSCINA, todos suficientemente identificados en el texto del presente fallo. SEGUDO: de conformidad con lo previsto en el Artículo 283 del Código de Procedimiento Civil, no hay lugar a costas. Publíquese, regístrese y déjese copia certificada de la presente Decisión en el copiador de sentencias correspondiente. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del JUZGADO QUINTO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL .....

III Por todos los razonamientos antes expuestos, este Tribunal Décimo Octavo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: IMPROCEDENTE la solicitud de ADICINAMIENTO DE NOMBRE formulada por GILINHO BATISTA FREITAS, mayor de edad, soltero, comerciante y titular de la cédula de Identidad N° 12.627.062, representado por el Abogado JOSE H. PEREZ GARCIA, inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 30.612. PUBLIQUESE, REGISTRESE, NOTIFIQUESE y deje copia de conformidad con lo establecido en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil. Dada, firmada y sellada en Caracas, a los 20 días del mes de Noviembre de 2012. Años: 202° y 153°.

declara SIN LUGAR la querella interpuesta por la ciudadana LIDIAMIRA AGÜERO DÍAZ, titular de la cédula de identidad Nro. 4.252.484 representada por los abogados Miguel Ángel Casanova Obispo, y Ramón Rondón Muso, inscritos en el Inpreabogado bajo los Nros. 35.638 y 23.479 respectivamente, contra la negativa de las autoridades del Ministerio del Poder Popular para Las Relaciones Exteriores de pagar el aumento del 25% anual correspondiente a los años 2010, 2011 y 2012 contemplado en la Convención Colectiva, y con incidencia directa en el monto de pensión de jubilación de la querellante.

declara SIN LUGAR la querella interpuesta por el ciudadano CARLOS LUIS FIGUEROA BARRETO, titular de la cédula de identidad Nro. 4.252.484 representado por los abogados Miguel Ángel Casanova Obispo y Ramón Rondón Muso, inscritos en el Inpreabogado bajo los Nros. 35.638 y 23.479, respectivamente, contra la negativa de las autoridades del Ministerio del Poder Popular para Las Relaciones Exteriores de pagar el aumento del 25% anual correspondiente a los años 2010 y 2011 contemplado en la Convención Colectiva, y con incidencia directa en el monto de pensión de jubilación del querellante.