Se declaró EL DECAIMIENTO DE LA ACCIÓN POR PÉRDIDA SOBREVENIDA DE INTERÉS PROCESAL DE LAS PARTES involucradas en el juicio que por COBRO DE BOLÍVARES (INTIMACIÓN), iniciaron los ciudadanos ALFREDO ABOU-HASSAN GONTO y ANDRÉS GALLEGOS BALDÓ, en su carácter de apoderados judiciales de la Sociedad Mercantil BBO SERVICIOS FINANCIEROS S.A.C.A., contra la Sociedad Mercantil TECNO-SAL VENEZUELA COMPAÑÍA ANONIMA. Por la naturaleza de la presente decisión, no hay condenatoria en costas de conformidad con lo establecido en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil......

En consecuencia, se acuerda la devolución de los documentos mencionados, así como expedir copia certificada de lo antes señalado, de la diligencia que la solicita y del presente auto que lo acuerda. Todo en conformidad con los artículos 111 y 112 del Código de Procedimiento Civil. Cúmplase.-

Este Tribunal acuerda en conformidad; en consecuencia, se ordena la ejecución de dicho fallo y motivo de ello, librar oficio al Registro Principal del Estado Miranda y a la Primera Autoridad Civil de la Parroquia Leoncio Martínez del Municipio Sucre del Estado Miranda. Líbrense los correspondientes oficios. EL JUEZ, DR. VÍCTOR JOSÉ GONZÁLEZ JAIMES. EL SECRETARIO. Abg. RICHARS DOMINGO MATA VGJ/RDM/lg Exp: 12.103

IV.- DISPOSITIVA.- En mérito de las consideraciones precedentemente expuestas, este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: ÚNICO: Se concede EFICACIA EN SU TOTALIDAD Y FUERZA EJECUTORIA en la República Bolivariana de Venezuela, a la sentencia de fecha 31.03.2011 emanada del Juzgado Nacional de Primera Instancia en lo Civil N° 88, Secretaria Única de la Capital Federal de la República de Argentina, mediante la cual declaró el divorcio del matrimonio celebrado entre los ciudadanos JENNY BEATRIZ GONZALEZ HIDALGO y ROMERO MILANO TAYRO ENRIQUE ambos identificados en autos, por el Registro Civil de Matrimonio, en fecha 22.04.2006, anotado bajo el Nº 16 de los Libros de Registro Civil de Matrimonios del año 2006. Líbrese las participaciones respectivas en la oportunidad correspondiente.....

Siendo consecuentes con los planteamientos precedentemente expuestos, y con vista a que la presente causa se encuentra en fase de EJECUCIÓN DE LA SENTENCIA definitivamente firme recaída en el presente proceso, forzoso resulta para este Juzgador NEGAR, como en efecto lo niega, la solicitud de declaración de perención en la presente causa formulada por la representación judicial de la parte demandada; y, en consecuencia, declara su IMPROCEDENCIA.

V.- DISPOSITIVA.- Por los razonamientos de hecho y de derecho que se dejan expuestos, este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Se declara CON LUGAR el Recurso de Apelación interpuesto por la Abogado MERCEDES BENGUIGUI, en su carácter de Apoderada Judicial de la parte demandante, contra la decisión dictada el 11 de Junio de 2013, por el Juzgado Vigésimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas.- SEGUNDO: Se REVOCA la decisión dictada el 11 de Junio de 2013 por el Juzgado Vigésimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas en el juicio que por RESOLUCION DE CONTRATO sigue SABATINO DE ANTONIIS MARGHEGIANI contra VINCENZO RECCHIMURZO BERTOCCHI y OTROS.- TERCERO: Se ordena al Juzgado Vigésim.....

este JUZGADO SÉPTIMO DE MUNICIPIO EJECUTOR DE MEDIDAS E ITINERANTE DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana y Por Autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, de conformidad con lo establecido en el artículo 267, en la demanda que por RESOLUCIÓN DE CONTRATO incoara la ciudadana LILIANA SOTO RIVERA, en su condición de apoderada judicial del INSTITUTO NACIONAL DE VIVIENDA (INAVI), contra de la Sociedad Mercantil CONSORCIO TEICA KONSUB., partes plenamente identificadas en el en el encabezado de esta decisión, de conformidad con lo establecido en el artículo 267, en concordancia con lo estatuido en el artículo 269 ambos del Código de Procedimiento Civil, con la consecuencia prevista en el artículo 271 eiusdem, es decir, que no podrá intentarse de nuevo la demanda antes de que transcurran noventa (90) días continuos.....

Se dictó Sentencia Interlocutoria con Fuerza Definitiva mediante la cual este Juzgado, de conformidad con lo previsto en el artículo 105 de la Ley para la Regularización y Control de los Arrendamientos de Vivienda, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, considerando la no comparecencia de la parte actora al ACTO DE JUICIO como un desistimiento del procedimiento, declara TERMINADO EL PROCEDIMIENTO QUE POR DESALOJO intentare la ciudadana FANNY RAMONA GONZALEZ DE MURGUEY, titular de la cédula de identidad Nro. 2.090.184, contra el ciudadano, MARCIAL SIERRA, titular de la cédula de identidad Nro. V-7.278.689, y como consecuencia de ello, EXTINGUIDA LA INSTANCIA, no pudiendo el actor proponer la demanda, antes que transcurran noventa (90) días continuos contados a partir de la fecha en que quede firme la presente decisión.-

- III - DISPOSITIVA Por los razonamientos antes expuestos, este JUZGADO DÉCIMO CUARTO DE MUNICIPIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara PERIMIDA LA INSTANCIA, por haber transcurrido más de dos (02) años a contar desde el día 04 de mayo de 2011, oportunidad en la cual se consignaron los carteles de citación dirigidos a la parte demandada publicados en la prensa, hasta el 14 de noviembre de 2013, fecha en la cual la parte actora solicitó la continuidad de la causa, no constando en autos impulso procesal por parte de la actora de gestionar la citación de la parte demandada, procediendo el supuesto de hecho contenido en el artículo 267, y el artículo 269, ambos del referido Código Procesal Civil. Debido, a la naturaleza del presente fallo, no hay condenatoria en costas conforme lo dispuesto en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil. Pu.....

"...encontrándose el Local Tres (3) y Cuatro (4) objeto de la presente medida de Secuestro, libre de bienes y personas, éste Tribunal Octavo de Municipio Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en cumplimiento de la misión encomendada, procede a Secuestrar el siguiente bien inmueble..."