Segundo: "Un apartamento destinado a vivienda distinguido con el No. 403, piso 4, el cual forma parte del Edificio Residencias Solmar I, situado en la calle 7-A, cruce con avenida Lido, del Barrio Rómulo Gallegos de Lecherías, en Jurisdicción del Municipio Autónomo Diego bautista Urbaneja, Estado Anzoátegui. El cual esta comprendido entre los siguientes linderos y medidas: NORTE: En seis metros con diez centímetros (6,10 Mts), con pared interna que lo separa del apartamento 402; SUR: En seis metros con diez centímetros (6,10 Mts), con fachada lateral Sur; ESTE: En seis metros (6 Mts), con pasillo de circulación; y OESTE: En seis metros (6 Mts), con FALLADA PRINCIPAL A LA Calle 7-A; para un total de cuarenta y dos metros cuadrados con treinta decímetros cuadrados (43,30 Mts2), de construcción aproximadamente y consta de las siguientes dependencias: un (1) dormitorio con baño, sala comedor, cocina y balcón techado. A dicho apartamento le corresponde un (1) puesto de estacionamiento el mi.....

III Con fuerza en los fundamentos de hecho y de derecho anteriormente expuestos, este Juzgado Undécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, Declara subsanado el error de transcripción cometido en la sentencia de fecha 14 de febrero de 2.008, en consecuencia, Donde Se Lee: "...LUIS RENE PIÑA HERNANDEZ, quien es venezolano, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad No. V-13.137.218...", Debe Leerse: "...LUIS RENE PIÑA HERNANDEZ, quien es venezolano, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad No. V-3.811.791...".Cúmplase.- EL JUEZ, LA SECRETARIA, DR. ÁNGEL VARGAS RODRÍGUEZ. ABG. SHIRLEY CARRIZALES. ASUNTO: AH1B-S-2007-000071 AVR/SC/RB.

- III - - DISPOSITIVA - Con fundamento en las consideraciones de hecho y derecho señaladas, este Juzgado Undécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, en el juicio que por acción de desalojo inquilinario, intentara la sociedad mercantil Corporación Anfra, S.A., en contra de la empresa Centro de Belleza Estrella Del Mar, C.A., ambas suficientemente identificadas al inicio de este fallo, decide así: PRIMERO: Se declara CON LUGAR la demanda que por acción de desalojo inquilinario intentara la sociedad mercantil Corporación Anfra, S.A., en contra de la empresa Centro de Belleza Estrella Del Mar, C.A. En consecuencia, se ordena el desalojo del bien inmueble de autos constituido por "Dos (02) locales comerciales identificados con los números 7 y 8, que forman parte del edificio Casa de Italia, Planta.....

Por los fundamentos antes expuestos, este Tribunal en el ejercicio de la potestad cautelar que le reconoce nuestro Código Adjetivo decreta de conformidad con lo previsto en el artículo 26 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en concordancia con lo previsto en el artículo 585 del Código de Procedimiento Civil, el artículo 588 ordinal 2°, ejusdem, en concordancia con lo dispuesto en el ordinal 4° del artículo 599 y el artículo 779 Eiusdem se DECRETA MEDIDA DE SECUESTRO sobre la siguiente cuenta bancaria: "Cuenta No. 0108-0021-81-01-00038387, de la institución bancaria Banco Provincial, C.A., Banco Universal, de la cual es titular la sociedad mercantil INMOBILIARIA ARAUCA, C.A., inscrita en el registro Mercantil Primero de la Circunscripción judicial del Distrito Federal y Estado Miranda, en fecha 9 de septiembre de 1954, bajo el No. 396, Tomo 2-B. Hasta cubrir la cantidad de hasta por la cantidad de SEIS MILLONES OCHOCIENTOS SETENTA Y CINCO MIL BOLÍVARES (Bs. 6.....

TERCERO: Se condena a la Parte Intimada a cancelar a la Parte Intimante, las siguientes cantidades de dinero: • Primero: La cantidad de CUARENTA Y CUATRO MIL CUATROCIENTOS DIECISEIS BOLÍVARES CON SESENTA Y SIETE CENTIMOS (Bs. 44.416,67) por concepto de intereses vencidos generados del pagaré No. 2008-0203.- • Segundo: La cantidad de SETENTA Y OCHO MIL OCHOCIENTOS TREINTA Y TRES BOLÍVARES CON TREINTA Y TRES CENTIMOS (Bs. 78.833,33) por concepto de intereses vencidos generados del pagaré No. 2008-12.- • Tercero: La cantidad de CIENTO NOVENTA Y OCHO MIL SETECIENTOS CINCUENTA Y NUEVE BOLÍVARES SIN CENTIMOS (Bs. 198.759,00) por concepto de intereses vencidos generados del pagaré No. 2009-0098.- • Cuarto: La cantidad de TRESCIENTOS DIECIOCHO MIL SEISCIENTOS SESENTA Y SEIS BOLÍVARES CON SESENTA Y SIETE CENTIMOS (Bs. 318.666,67), por concepto de intereses vencidos, calculados a la tasa del veinticuatro por ciento (24%) anual generados del pagaré No. 2009-0157.- Así como los intereses co.....

D I S P O S I T I V A Por las razones y consideraciones que anteceden, este Juzgado Superior Sexto en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley declara: LA PÉRDIDA DEL INTERÉS PROCESAL; en consecuencia, TERMINADO EL PROCEDIMIENTO, en la demanda de Amparo Constitucional interpuesta por la Empresa INVERSIONES PANAMERICANA GUADALUPE, C.A., empresa debidamente inscrita por ante el Registro Mercantil Quinto de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal y Estado Miranda, en fecha 13 de mayo de 1997, bajo el Nro. 39, Tomo A-Qto, representada por su Director ciudadano ANTONIO PETRICA, de nacionalidad italiana, titular de la cédula de identidad Nro. E- 81.362.176, contra de la Sentencia dictada por el Juzgado Noveno de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 31 de enero de.....

V DISPOSITIVA Por las razones y consideraciones que anteceden, este Juzgado Undécimo en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley declara: Primero: Con lugar la acción de Amparo Constitucional, interpuesta por el ciudadano OMAR CANDIDO LIMA ALVAREZ, mayor de edad y titular de la cédula de identidad Nro. E.- 81.874.515, contra la ciudadana CLAUDIA SOLER, mayor de edad, venezolana y titular de la cédula de identidad Nro. V.- 11.740.953.- Segundo: Se ordena a la parte agraviante ciudadana CLAUDIA SOLER, antes identificada, la restitución inmediata de la habitación situada en el Centro Residencial La Cuadra, Apartamento 1-D, Torre Oeste, Parroquia Santa Teresa de Barcenas a Rió Municipio Libertador en la cual el ciudadano OMAR CANDIDO LIMA ALVAREZ, parte agraviada, se encuentra como arrendador. .....

Así la cosas, acoge este Juzgador el criterio sostenido por nuestro Máximo Tribunal de Justicia, conforme a lo establecido en el artículo 321 del Código de Procedimiento Civil, y lo aplica al caso sub examine. En consecuencia, en virtud de la naturaleza de la medida preventiva solicitada, y sin prejuzgar el fondo del asunto, aun cuando no está obligado el peticionante de amparo a probar la existencia del fumus boni iuris, ni del periculum in mora, no es menos cierto, que el hecho de acordar o no la medida cautelar solicitada, depende del sano criterio, así como de las máximas de experiencias del juzgador; y en el caso que nos ocupa de un examen detenido de los hechos narrados por la representación judicial de la presunta agraviada, así como del análisis de las actas procesales, se evidencia la existencia de una situación que requiere la utilización por parte de este Órgano Jurisdiccional de sus poderes cautelares, por lo que quien aquí decide declara PROCEDENTE DECRETAR MEDIDA CAUTELA.....

Con fundamento en lo anteriormente expuesto, este Juzgado Undécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Transito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, HOMOLOGA el desistimiento de la apelación planteado en fecha 25 de septiembre de 2009, contra la decisión de fecha 24 de septiembre de 2009, proferido por el Juzgado Tercero de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, mediante el cual declaró la IMPROCEDENCIA EN DERECHO de sustanciar y tramitar en los términos peticionados la solicitud de Notificación Judicial solicitada.- Publíquese y regístrese. Dada, Firmada y Sellada en el Salón de Despacho del Juzgado Undécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en Caracas a los veinte (20) días del mes de dic.....