éste JUZGADO DUODÉCIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, DEL TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por autoridad de la Ley, de conformidad con el artículo 257 de la Constitución Bolivariana de la República Venezuela y los Artículos 12, 242 y 243, del Código de Procedimiento Civil, declara: PRIMERO: TERMINADO el procedimiento de EJECUCION DE HIPOTECA, incoada por la ciudadana FONDO DE CREDITO INDUSTRIAL (FONCREI), contra la Sociedad Mercantil GRANJAS GIORDANO (GRAGICA) C.A.¸ ambos plenamente identificados. SEGUNDO: La desincorporación física del presente expediente del Archivo central. TERCERO: La remisión de la presente causa a la Oficina de Archivo Judicial. CUARTO: Mantener control y registro a través del Archivo central del expediente y número de control de legajo con que ha de ser remitido al Archivo Judicial para asegurar a las partes el acceso a .....

Por las razones expuestas, este Tribunal Superior Noveno de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: - PRIMERO: Consumada de pleno derecho la PERENCIÓN y en consecuencia EXTINGUIDA LA INSTANCIA en la causa interpuesta por el abogado Héctor José Urdaneta Jiménez, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N° 57.781, actuando en su carácter de apoderado judicial de la sociedad mercantil INVERSIONES LUVEBRAS, C.A., antes identificada, contra el INSTITUTO MUNICIPAL AUTÓNOMO DE PROTECCIÓN Y SANEAMIENTO AMBIENTAL SUCRE (IMAPSAS). - SEGUNDO: INOFICIOSO la notificación a las partes, conforme lo establecido en la parte motiva de este fallo.

se HOMOLOGA LA TRANSACCIÓN realizada el día veinte (20) de diciembre de dos mil diecisiete (2017), por el ciudadano DAVIDE CORREIA MARTIN, parte actora, titular de la cédula de identidad Nº V-6.479.954, a través de la abogada BERDIC WENCY TELES QUIJADA, inscrita en el IPSA bajo el N° 83.978, en su carácter de apoderada judicial y la demandada DEUTSCHE LUFTHANSA AKTIEGESSELSCHAFT, C.A, a través de su apoderado judicial HECTOR EDUARDO CARDOZE RANGEL, inscrito en el IPSA bajo los N° 38.672. Finalmente, se deja constancia que la homologación de la transacción, tiene entre las partes efecto de cosa juzgada, de acuerdo a lo preceptuado en el artículo 255 del Código de Procedimiento Civil, por aplicación supletoria del artículo 11 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, de acuerdo a los términos contenidos en la presente transacción.

Cumplidos como han sido los requisitos legales en el presente juicio, y por las razones que han sido expuestas, este Tribunal Superior Octavo de lo Contencioso Tributario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la ley, declara PARCIALMENTE CON LUGAR el Recurso Contencioso Tributario interpuesto por la contribuyente "MAKRO COMERCIALIZADORA, S.A.", contra la Resolución No. 3738-96 de fecha 13 de diciembre de 1996, emanada de la Superintendencia Municipal de Administración Tributaria de la Alcaldía del Municipio Libertador. En consecuencia: PRIMERO: Se ANULA PARCIALMENTE la Resolución No. 3738-96 de fecha 13 de diciembre de 1996, emanada de la Superintendencia Municipal de Administración Tributaria de la Alcaldía del Municipio Libertador. SEGUNDO: Se ordena a la Administración Tributaria Municipal el recálculo de las multas en los términos establecidos en el presente fallo, así como la aplica.....

Este Tribunal, de conformidad con lo establecido en el artículo 276 del Código Orgánico Tributario y 429 del Código de Procedimiento Civil, aplicable supletoriamente por remisión expresa del artículo 339 del primero de los Códigos mencionados. Por cuanto no son manifiestamente ilegales ni impertinentes las ADMITE salvo su apreciación en la definitiva. Se ordena notificar al ciudadano Vice Procurador General de la República de la presente sentencia interlocutoria. Líbrese boleta. Así mismo, se advierte una vez que conste en autos la referida boleta de notificación y transcurrido el lapso de los ocho (8) días hábiles previstos en el artículo 98 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República (días estos de despacho –vid. sentencia de fecha 4 de agosto de 2005, ratificada el 14 de junio de 2010, casos: PUERTO LICORES, C.A. y VENETUBOS, C.A., respectivamente-), se iniciará el lapso de evacuación de pruebas de conformidad con el articulo 2.....

Este Tribunal, de conformidad con lo establecido en el artículo 276 del Código Orgánico Tributario y 429 del Código de Procedimiento Civil, aplicable supletoriamente por remisión expresa del artículo 339 del primero de los Códigos mencionados. Por cuanto no son manifiestamente ilegales ni impertinentes las ADMITE salvo su apreciación en la definitiva.

ADMISIÓN DE PRUEBAS.-

Ahora bien, cumplidos como han sido los demás tramites de ley y verificados los requisitos anteriores, esta Corte de Apelaciones con Competencia en materia de delitos de Violencia Contra la Mujer de la Región Capital, impartiendo justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: ADMITE el recurso de apelación de autos interpuesto el 27-09-2017, por la abogada ARIRRAMY COROMOTO HENRIQUEZ GONZALEZ, en su carácter de Fiscal Centésima Sexagésima (160º) del Ministerio Público del Área Metropolitana de Caracas, contra la decisión dictada por el Juzgado Sexto de Primera Instancia en Funciones de Control, Audiencia y Medidas del Circuito Judicial con Competencia en Materia de Delitos de Violencia Contra la Mujer del Área Metropolitana de Caracas en fecha 11-09-2017, mediante la cual admitió pruebas promovidas por la defensa del acusado Howard Michael Epelbaum, en la causa nomenclatura AP01-S-2012-.....

Esta Corte de Apelaciones con Competencia en Materia de Delitos de Violencia Contra la Mujer de la Región Capital, impartiendo Justicia, en nombre de la Republica y por autoridad de la Ley: Único: Declara Inadmisible la recusación y su ratificación planteadas en fechas 11 y 12 de diciembre de 2017, por el ciudadano Oscar Borges Prim y las ciudadanas Diurkin Daniuska Bolívar Lugo, Maria de los Ángeles Machado, Tamara Andreina Mejias e Indira Mercedes Amarista Aguilar, inscrito e inscritas en el Instituto de Previsión Social del Abogado con las matriculas Nos 91.625, 97.465, 197.893, 95.814 y 93.181, respectivamente, por no identificar al juez o jueza recusada o recusado y por la falta de legitimación para actuar como apoderado y apoderadas judiciales de la ciudadana Cora Gedler Torres, titular de la cédula de identidad Nº V-12.390.899, en contra de la ciudadana María Angélica González, como Jueza Provisoria de Primera Instancia, en Funciones de Control, Audiencia y Medidas, con Comp.....

Con fundamentos en todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Superior Séptimo (7°) del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: IMPROCEDENTE la solicitud subsidiaria de medida cautelar de suspensión de efectos planteada en el Recurso de Nulidad Contencioso Administrativo intentado por la entidad de trabajo TECNI-ENVASE, C.A., contra el acto administrativo de efectos particulares contenido en la Providencia Administrativa No.02-11-12 de fecha 10 de julio de 2012, dictada por la Dirección Estadal de Salud de los Trabajadores (DIRESAT) Miranda, Delegación de Salud "Jesús Bravo" del Instituto Nacional de Prevención, Salud y Seguridad Laborales y notificada al recurrente en fecha 19 de enero de 2017.