TERCERO: la cantidad de DOSCIENTOS VEINTINUEVE MIL OCHOCIENTOS CINCUENTA Y OCHO BOLÍVARES CON DOCE CÉNTIMOS (Bs. 229.858,12), por concepto de intereses legales devengados monto que corresponde a las costas que fueron prudencialmente calculadas por este Juzgado en un 25%. Igualmente se le advierte que si no paga o acredita haber pagado o formula oposición dentro del lapso antes señalado, se procederá a la Ejecución Forzada, de conformidad con lo previsto en el Artículo 647 del Código de Procedimiento Civil. Líbrese Boleta de Intimación y anéxese a las mismas copias certificadas del libelo de la demanda y del presente decreto. Dichos fotostátos los certificara el Secretario de este Juzgado en todas y cada una de sus partes de conformidad con lo dispuesto en los artículos 111 y 112 ambos del Código de Procedimiento Civil, en concordancia por aplicación analógica del artículo 77 del Decreto con Fuerza de Ley de Registro Público y del Notariado. Y en cuanto a la medida solicitada el Tribuna.....

la Sociedad Mercantil H.M.O. SERVISALUD, C.A., razón por la cual este Juzgado de procede a dictar el presente Despacho Saneador, de conformidad a lo establecido en el artículo 642 del Código de Procedimiento Civil, en consecuencia, se Exhorta a la ciudadanas ADENNIS LORENA GARCIA ZAPATA y YESLIBETH VIRGINIA DÍAZ SALCEDO, quienes son venezolanas, mayores de edad, de este domicilio, titulares de las cedulas de identidad Nros. V-17.583.343 y V-18.644.707, abogadas en ejercicio e inscritas en el inpreabogado bajo los Nros. 163.032 y 155.981, quienes actúan con el carácter de apoderadas judiciales de la empresa SERVIASCORP, SERVICIOS ASISTENCIALES CORPORATIVOS, C.A., sociedad mercantil domiciliada en la Calle Sur 23, Edificio 201, Piso 11, Zona Los Caobos, Caracas, debidamente inscrita ante el Registro Mercantil Segundo de la Circunscripción Judicial del Distrito Capital y Estado Miranda, en fecha veinticuatro (24) de octubre de 1996, quedando inserta bajo el Nro. 47, Tomo 573-A-Sgdo, seg.....

III DISPOSITIVA En virtud de lo anteriormente expuesto, este Juzgado Undécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad que le confiere la Ley, declara POR CONSUMADO EL DESISTIMIENTO DEL PROCEDIMIENTO Y DE LA ACCIÓN, en consecuencia se HOMOLOGA el Desistimiento del procedimiento y de la Acción, suscrito en fecha 14 de noviembre de 2013, por el abogado ISMAEL FERNANDEZ DE ABREU, quien actúa en su propio nombre, identificados ut supra, en el mismo término expuesto por la parte, de conformidad con el artículo 263 Código de Procedimiento Civil. Igualmente, se ordena expedir por Secretaría las copias certificadas señaladas con inserción de su pedimento y de la presente decisión, las cuales serán suscritas por el Secretario de este Juzgado en todas y cada una de sus partes de conformidad con lo previsto en los.....

PRIMERO: La cantidad de CIENTO SESENTA Y CINCO MIL CUATROCIENTOS CUARENTA Y CUATRO BOLÍVARES CON CUARENTA Y TRES CÉNTIMOS (Bs. 174.077,77); de lo anterior, quien se pronuncia observa que existe diferencia o discordia entre la cantidad expresada a fin de dar cumplimiento a lo previsto en el artículo 640 del Código de Procedimiento Civil, motivo por el cual este Juzgador atendiendo a la norma procesal establecido en el artículo 642 del Código de Procedimiento Civil procede a dictar el presente despacho saneador, en consecuencia se INSTA a la parte intimante RICARDO JOSÉ MALDONADO PINTO, inscrito en el Inpreabogado bajo el No. 111.360, actuando en su carácter de apoderado judicial de la Sociedad Mercantil PRODUMAX DISTRIBUCIONES, C.A., a presentar escrito de reforma de la demanda por el interpuesta, mediante el cual señale de forma especifica y con exactitud la cantidad adeudada en letra y numero, toda vez que el artículo 647 del Código de Procedimiento Civil, al referirse al contenido de.....

Ahora bien, a los fines de verificar si en el presente caso opero o no la perención de la instancia, es necesario, en primer lugar señalar que en el caso de la perención de la instancia los treinta (30) días a que hace referencia el artículo 267 en el ordinal 1º del Código de Procedimiento Civil, se computan por días calendarios consecutivos y de la forma establecida en el artículo 199 eiusdem, en el presente caso el actor no dio cumplimiento dentro del preclusivo lapso de treinta (30) días continuos a las cargas antes descritas a los fines de que practicara la citación de la parte demandada, lo que trae como consecuencia que en el presente caso al no haber cumplido dentro del lapso estipulado con las cargas antes descritas por la parte actora debe ser declarada la perención de la instancia contemplada en el ordinal 1º del artículo 267 del Código Adjetivo Civil. Así se decide. III Con fuerza en los fundamentos de hecho y de derecho anteriormente expuestos, este Juzgado Undécimo de .....