SE DECLARO PARCIALMENTE CON LUGAR LA DEMANDA POR LA ADMISIÒN DE HECHOS PRODUCIDA, DECLARANDO LA UNIDAD ECONOMICA DE LAS CODEMANDADAS Y RESPONSABILIDAD SOLIDARIA DE ACCIONISTAS Y ADMINISRTADORES.

Por las consideraciones expuestas este Juzgado Séptimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, declara: Primero: La Falta de Jurisdicción del Poder Judicial frente a la Administración Pública, para conocer y decidir la solicitud de calificación de despido, reenganche y pago se salarios caídos incoada por el ciudadano Carlos Javier Machado Pire, contra la entidad de trabajo Hollywood Club C.A. Segundo: De acuerdo a lo previsto en el último aparte del artículo 59 del Código de Procedimiento Civil en concordancia con el artículo 62 eiusdem, se ordena la remisión del expediente a la Sala Político-Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia para que conozca de la respectiva consulta obligatoria.

CAPITULO VI DISPOSITIVO Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Quinto Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, Declara: PRIMERO: CON LUGAR el recurso de apelación ejercido por la representación judicial de la parte demandada, en contra de la sentencia dictada por el Juzgado Tercero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, que declaro CON LUGAR la reclamación interpuesta por la parte demandada en contra de la experticia complementaria del fallo presentada por la experta contable LENOR RIVAS, al encontrar que la misma no cumplió parcialmente con los parámetros de la sentencia a ejecutar; todo en la demanda que por calificación de despido, reenganche y pago de salarios caídos interpuso la ciudadana MARSOLAIRE PRISCILA H.....

este Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la demanda de DIVORCIO, interpuesta por el ciudadano ELLERY DAVID HERNÁNDEZ HERRERA en contra de la ciudadana TIBISAY AMPARO GARRIDO SILVA, todos plenamente identificados con antelación, puesto que no quedo demostró en las actas procesales la causal contenida en los Numerales 2º y 3° del citado Artículo 185 del Código Civil, conforme los lineamientos determinados en el fallo. SEGUNDO: SE CONDENA en costas a la parte demandante por haber resultado totalmente vencida en el presente proceso.

este Juzgado Duodécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Transito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, ha decido: PRIMERO: SUSPENDER LA MEDIDA DE PROHIBICIÓN DE ENAJENAR Y GRAVAR decretada por este Juzgado en fecha dos (02) de abril de dos mil cuatro, sobre el siguiente bien inmueble: "una (01) parcela de terreno y la Casa Quinta, distinguida con el Nº 120-8 de la Manzana 76 de la Urbanización Lomas de Prados del Este, Sector B, (Lomas del Cóndor), en Jurisdicción del Municipio Baruta del Estado Miranda, con una superficie de CIENTO SETENTA METROS CUADRADOS CON OCHENTA Y SIETE DECIMETROS CUADRADOS (170,87 mts2), y cuyos linderos son: NORTE: En línea recta de Diez con Cincuenta y Ocho metros (10.58 mts). Con Calle Portachuelo de la Urbanización. SUR: En línea recta de Diez con Cincuenta y Ocho metros (10.58 mts), con el área común.....

Fue declarada sin lugar la apelación ejercida, y confirmada la sentencia recurrida en todas sus partes.

Tribunal Superior Séptimo de lo Contencioso Tributario, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara PROCEDENTE la oposición interpuesta por el abogado Alejandro Tosta, inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 178.130, actuando en su carácter de apoderado judicial del Municipio Chacao del Estado Miranda, y en consecuencia INADMISIBLE el Recurso Contencioso Tributario interpuesto por la contribuyente SIGNPRO CARACAS, S.A., contra la Resolución N° DAT/GF-PI-AP-AE-065.11, de fecha 05 de octubre de 2011, emanado de la Dirección de Administración Tributaria de la Alcaldía del Municipio Chacao del Estado Miranda.

este Tribunal Décimo Quinto (15º) de Primera Instancia de Mediación, de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, cumplidas como fueron las formalidades de Ley, administrando Justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara PROCEDENTE la solicitud de CARGA FAMILIAR y en consecuencia se declara a la niña ***, de un (01) año de edad, carga familiar del ciudadano AGUSTIN DOMINGO JASPE PEREZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V- 7.952.603. Expídanse por secretaría las copias certificadas que sean necesarias a los interesados, de conformidad con los artículos 11 y 112 del Código de Procedimiento Civil. Asimismo, se ordena el CIERRE Y ARCHIVO de la presente causa. Cúmplase.- Publíquese y Regístrese

Se declara PROCEDENTE la solicitud de JUSTIFICATIVO DE CARGA FAMILIAR, de conformidad con lo establecido en los artículos 936 y 937 del Código de Procedimiento Civil. En consecuencia, ténganse como CARGA FAMILIAR del ciudadano, AGUSTIN RAFAEL ALMAGRO BLANCO, titular de la cédula de identidad V- 14.203.402, a la niña y la adolescente (Se omite el nombre de los Niños Niñas y Adolescentes, de conformidad con lo establecido en el Artículo 65 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños Niñas y Adolescentes) .

Se declara PROCEDENTE la solicitud de JUSTIFICATIVO DE CARGA FAMILIAR, de conformidad con lo establecido en los artículos 936 y 937 del Código de Procedimiento Civil. En consecuencia, ténganse como CARGA FAMILIAR del ciudadano, AGUSTIN RAFAEL ALMAGRO BLANCO, titular de la cédula de identidad V- 14.203.402, a la niña y la adolescente (Se omite el nombre de los Niños Niñas y Adolescentes, de conformidad con lo establecido en el Artículo 65 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños Niñas y Adolescentes) .