Ir a Principal
Institucionales
  Noticias
  Eventos
  Servicios
  Directorio
  Enlaces
  Gestión Judicial
    Gestión
    Audiencias
    Gestión Detallada
  Decisiones
    Ultimas Decisiones
    Por Fecha
    Múltiples Criterios
    Por Tribunal
  Jurisprudencia
    Por Fecha
    Indice Temático
    Múltiples Criterios
  Audiencias
  Foros
Decisiones del dia 21/02/2022

Formato:  Ficha  Lista

Paginas Ant 1 2 3 [Total de sentencias: 21] Página 3 de 3
N° Expediente : AP11-V-2012-000143 N° Sentencia : Fecha: 21/02/2022
Procedimiento:
Acción Reivindicatoria
Partes:
PARTE ACTORA: IMELDA PARDI DE AZPURUA Y HUMBERTO JOSE AZPURUA PARDI PARTE DEMANDADA: 1) ADELA INTERNATIONAL FINANCING COMPANY, S.A, 2) INVERSIONES 1423 C.A.,3) Y LOS CIUDADANOS MATTA NADAF NADAF Y TAGHRID ABDULLAH DE NADAF
Resumen:
Al respecto, siendo que en el caso que nos ocupa el fraude procesal alegado se subsume en la falsa representación ejercida por la abogada EUGENIA BULGARIS, fundamento que ya fue decidido por este Órgano Jurisdiccional. Ante lo cual, mal podría esta Juzgadora ordenar la apertura del cuaderno correspondiente para la tramitación del Fraude Procesal, cuando el fondo del mismo ya fue decidido. Igualmente, cabe destacar que el escrito mediante el cual se promueva un Fraude Procesal debe contener los elementos señalados en el artículo 340 del Código de Procedimiento Civil, los cuales fueron omitidos por la parte codemandada. En consecuencia, en vista de todo lo antes argumentado esta Juzgadora declara IMPROCEDENTE el denuncia de fraude procesal interpuesto por el apoderado judicial de la parte codemandada mediante escrito de fecha 15/04/2021. Así se decide.-
Juez/Ponente:
Anabel Gonzalez Gonzalez
Organo:
Juzgado Duodecimo Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito
arriba

Sitio web diseñado y desarrollado por la Gerencia de Informática y Telecomunicaciones del Tribunal Supremo de Justicia. Todos los Derechos Reservados