Con base a los argumentos precedentes este Juzgado Décimo Primero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley DECRETA LA REPOSICION DE LA CAUSA al estado de que se practique la notificación de la empresa demandada, para lo cual se insta a la parte actora a indicar la dirección en la cual se deba practicar la notificación de la empresa demandada, en los términos establecidos en el artículo 126 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo

PARCIALMENTE CON LUGAR la apelación interpuesta por la parte demandante; SIN LUGAR la apelación ejercida por la parte demandada y PARCIALMENTE CON LUGAR la acción. Se modifica la sentencia apelada.

Por todas las consideraciones anteriormente expuestas, este Tribunal Tercero (3°) Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por expresa autoridad de la ley, DECLARA: PRIMERO: SIN LUGAR EL RECURSO DE APELACIÓN INTERPUESTO POR LA REPRESENTACIÓN JUDICIAL DE LA PARTE DEMANDADA, SEGUNDO: SE CONFIRMA LA DECISIÓN PUBLICADA EN FECHA 26 DE FEBRERO DE 2010, POR EL TRIBUNAL NOVENO (9º) DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DE ESTE CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO, TERCERO: SE CONDENA EN COSTAS A LA PARTE RECURRENTE DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN EL ARTÍCULO 60 DE LA LEY ORGÁNICA PROCESAL DEL TRABAJO, finalmente se deja expresa constancia que el extenso de la presente decisión será publicado conforme lo dispone el 165 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

-III- En virtud de los planteamientos de hecho y de derecho anteriormente explanados, esta Sala de Juicio Novena del Circuito Judicial del Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, a tenor de los artículos 8 (Interés Superior del Niño) y 22 (Derecho a Documentos Públicos de Identidad) de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, CONCEDE AUTORIZACIÓN JUDICIAL SUFICIENTE a la ciudadana MARISELA CASANOVA DE BIANCONI, venezolana, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad N° 4.886.018, con el objeto de que realice los trámites necesarios ante el Sistema Autónomo Integrado de Migración y Extranjería, para la expedición y obtención del pasaporte venezolano de la adolescente (...), de (...) años de edad, sin ello implique en mo.....

Se AUTORIZÓ a la ciudadana BASILIA CANDIA CONSA, titular de la cédula de identidad Nº V.- 22.756.157, para que tramite por ante el Servicio Administrativo de Identificación Migración y Extranjería (SAIME) el PASAPORTE del al niño (De conformidad con el artículo 65 de la LOPNNA, se omiten todos aquellos datos o informaciones que de manera directa o indirecta identifiquen a los niños, niñas o adolescentes), autorización que no implica autorización para viajar.

Se AUTORIZÓ a la ciudadana ANGELICA LUCIA PARTIDAS, venezolana, mayor de edad y titular de la cédula de identidad N° V-6.917.621, para que tramite por ante el Servicio Autónomo de Identificación Migración y Extranjería (SAIME) el PASAPORTE de la adolescente (De conformidad con el artículo 65 de la LOPNNA, se omiten todos aquellos datos o informaciones que de manera directa o indirecta identifiquen a los niños, niñas o adolescentes), autorización que no implica autorización para viajar.

este Juzgado Sexto de Primera Instancia de Sustanciación Mediación y Ejecución, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley CONSIDERA DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Sexto de Primera Instancia de Sustanciación Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, a los Veintiún (21) días del mes de Abril de dos mil diez (2010). PUBLIQUESE Y REGISTRESE LA PRESENTE DECISIÓN. Año 147° y 198° EL JUEZ Abg. FELIX MANUEL MILANO. LA SECRETARIA, Abg. Lorena Guilarte. Las comparecientes.

este Juzgado visto el desistimiento de la parte actora, y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables ni normas de orden público; lo homologa, dándole efecto de cosa juzgada. LA JUEZ NEREIDA HERNÁNDEZ GONZÁLEZ LA SECRETARIA MARJORIE MACEIRA

plantea el conflicto negativo de competencia

Se admitidió el presente Recurso Contencioso Tributario.