Se dictó Sentencia Definitiva, mediante la cual se declaró: CON LUGAR la pretensión de cumplimiento de contrato por vencimiento de la prórroga legal intentado por la sociedad de comercio ADMINISTRADORA INORVEN, C.A., contra el ciudadano KA LEUNG CHAU. En consecuencia, Se CONDENA a la parte demandada a hacerle entrega a la actora, en las condiciones pactadas, el bien inmueble arrendado, constituido un local comercial distinguido con el número 44-A, ubicado en la Calle Sur 1, entre las esquinas de Colón y Traposo, parroquia Catedral del Municipio Libertador del Distrito Capital. De conformidad con lo dispuesto en el artículo 274 eiusdem, se condena en costas a la parte demandada por resultar totalmente vencida. Regístrese y publíquese. Notifíquese a las partes del pronunciamiento del fallo.

Se homologó convenio de regimen de convivencia familiar presentado por los ciudadanos ARGENIS URIBE PEINADO y JENNIFFER ELENA FRITZ ARRAZOLA, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad Nos. V-11.738.941 y V.-15.932.472, respectivamente.

SE ADMITIÓ Y SE HOMOLOGÓ CONVENIMIENTO DE REGIMEN DE CONVIVENCIA FAMILIAR, CONFORME A LO PREVISTO EN LOS ARTICULOS 315 Y 518 DE LA LOPNNA.

/Se Homologó el Acta de Convenimiento de Régimen de Convivencia Familiar así como sus recaudos, presentada por los ciudadanos SCARLET INDIRA AZOCAR JIMENEZ y KERVIN ANTONIO CEDEÑO AGUERO, titulares de las cédulas de identidad. V-13.284.197 y V-10.119.909, respectivamente, debidamente asistidos por la abogada ALICIA VALDEZ, en su carácter de Defensora Pública Décima Segunda (12°), Para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes del área Metropolitana de Caracas.

Visto el escrito de promoción de pruebas presentado, la abogada GIOCONDA VICTORIA NOVELLINO BLONVAL, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el número 15.807, en su carácter de apoderada judicial de la sociedad mercantil INSTITUTO DE ESTUDIOS HUMANOS AVICENA, C.A., suficientemente identificada en autos, parte recurrente en la presente causa; y por la abogada MICHELLE NATALY KING ALDREY, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el número 138.285, actuando en su carácter de apoderada judicial del MUNICIPIO BARUTA DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MIRANDA, parte recurrida en el presente juicio; pasa este Juzgado Superior a pronunciarse sobre la admisibilidad de las mismas en los términos siguientes:

Este Tribunal declara ADMISIBLE la prueba documental. ASÍ SE DECIDE.-

Por cuanto dicha partición y liquidación se realiza según lo previsto en el artículo 788 del Código de Procedimiento Civil entre personas mayores de edad, en el libre ejercicio de sus derechos, este Tribunal le imparte su HOMOLOGACIÓN, en los mismos términos expuestos por los solicitantes. Igualmente se acuerda expedir tres (2) juegos de copias certificadas del escrito que dio inicio a estas actuaciones, con la inserción de la presente decisión, así como la devolución del documento original y la copia certificada consignados por los solicitantes, previa su certificación en autos, todo de conformidad a lo establecido en los artículos 111 y 112 del Código de Procedimiento Civil, una vez que cualquiera de los solicitantes las requieran y sean suministradas las respectivas copias simples para su certificación.

este Juzgado Séptimo (7°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la demanda que por prestaciones sociales y otros conceptos, interpuso la ciudadana SIMONA ESPINOZA DE MANTILLA contra la empresa SERVI CLENERS, C.A., ambas partes debidamente identificadas en autos. Condenándose a ésta ultima al pago de la cantidad de CATORCE MIL DOSCIENTOS CUARENTA Y DOS BOLIVARES FUERTES CON CUARENTA Y TRES CENTIMOS (Bs.14.242,43), por concepto de Vacaciones; Bono Vacacional; Utilidades; antigüedad artículo 108 de la LOT, más lo que resulte de la experticia complementaria del fallo, en los términos señalados en la parte motiva de este fallo y Así se decide. Se condena en costas a la parte demandada de conformidad con lo previsto en el artículo 59 de la Ley.....

este Tribunal Séptimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, HOMOLOGA la transacción celebrada entre la empresa ALIMENTOS HIPERMERCADOS V.I.P. 2002 C.A; y el ciudadano JORGE ALEXANDER PULIDO MARTINEZ; en los mismos términos y condiciones en ella establecidos, pasándola en autoridad de cosa juzgada. Se da por terminado el presente asunto, se ordena su cierre informático y su archivo definitivo.- El Juez El Secretario Abg. Diego Antonio Araujo Aguilar Abg. Tomas Mejias

este Tribunal Séptimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, HOMOLOGA la transacción celebrada entre la empresa INERSIONES RUCIO MORO C.A; y el ciudadano JOSE LUIS DA SILVA MONTERO; en los mismos términos y condiciones en ella establecidos, pasándola en autoridad de cosa juzgada. Se da por terminado el presente asunto, se ordena su cierre informático y su archivo definitivo.- El Juez El Secretario Abg. Diego Antonio Araujo Aguilar Abg. Tomas Mejias