Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Séptimo Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: CON LUGAR la apelación interpuesta por la parte actora contra el acta de fecha 06 de mayo de 2010, levantada por ante el Juzgado Vigésimo Sexto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: SE REPONE LA CAUSA al estado en que el Juzgado Vigésimo Sexto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, dentro de los tres (3) días hábiles siguientes al recibo del presente expediente fije nueva oportunidad para la celebración de la prolongación de la audiencia preliminar, en consecuencia, se ANULA el acta de fecha 06 de mayo de 2010, levantada por ante el Juzg.....

PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda por cobro de prestaciones sociales incoada por el ciudadano JULIO GÓMEZ contra el GRUPO JMRJ 2006 C.A (RESTAURANT HATILLOS GRILL). SEGUNDO: Se condena a la parte demandada al pago de los siguientes conceptos: 1) Prestación de antigüedad: El pago equivalente a la cantidad de 87 días, tomando en cuenta la vigencia de la relación laboral comprendida entre el día 15 de Noviembre de 2007 al 22 de julio de 2009, es decir de 01 año, 08 meses y 07 días, a razón del salario integral devengado en el mes correspondiente, para lo cual el experto que resulte designado tomará en cuenta el salario reflejado en los recibos de pago cursantes a los folios 56 al 94 del expediente, con la inclusión de las alícuotas por concepto de utilidades sobre la base de 15 días de salario anual, de conformidad con lo previsto en el artículo 174 de la Ley Orgánica del Trabajo y la alícuota por concepto de bono vacacional sobre la base de 07 días de salario anual más 01 día adicional p.....

..."En este estado este Tribunal de conformidad a lo establecido en el Artículo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo, en concordancia con lo dispuesto en los Artículos 10 y 11 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo y 133 de La Ley Orgánica Procesal del Trabajo; HOMOLOGA el presente acuerdo transaccional en los términos expuestos ordenando agregar a los autos el presente escrito, asimismo se da por terminado el presente juicio, ordenando en consecuencia su cierre informático y el archivo del expediente. Se acuerda expedir las copias certificadas solicitadas de conformidad a lo establecido en el artículo 21 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo y se deja constancia de la entrega de las pruebas aportadas por las partes..."

PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la apelación de la parte actora en contra de sentencia del Juzgado Décimo Primero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo, de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, de fecha 23 días del mes de febrero del año dos mil diez (2010); SEGUNDO: PARCIALMENTE CON LUGAR la apelación de la parte demandada en contra de sentencia del Juzgado Décimo Primero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo, de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, de fecha 23 días del mes de febrero del año dos mil diez (2010); TERCERO: Parcialmente Con Lugar la demanda incoada por el ciudadano OSBALDO LOPEZ, contra la empresa OLIVENCA FORMAS CONTINUAS Y JUEGO C.A. Quedando la demandada obligada a cancelar al actor los conceptos especificados en la motiva del presente fallo. CUARTO; Se ordena la cancelación de los intereses sobre prestaciones sociales causados durante la vigencia del vinculo laboral, deduciendo todas las sumas que ya fuero.....

Por las razones expuestas, este Juzgado Superior Octavo de la Circunscripción Judicial del Ara Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la apelación de la parte actora en contra de sentencia del Juzgado Décimo Primero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo, de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, de fecha 23 días del mes de febrero del año dos mil diez (2010); SEGUNDO: PARCIALMENTE CON LUGAR la apelación de la parte demandada en contra de sentencia del Juzgado Décimo Primero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo, de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, de fecha 23 días del mes de febrero del año dos mil diez (2010); TERCERO: Parcialmente Con Lugar la demanda incoada por el ciudadano OSBALDO LOPEZ, contra la empresa OLIVENCA FORMAS CONTINUAS Y JUEGO C.A. Quedando la demandada obligada a cancelar al ac.....

/ Se publicó y consignó resolución (reproducción escrita) declarándose: 1.- PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda interpuesta por la ciudadana Yuri M. León G. contra el Instituto de Ferrocarriles del Estado, ambas partes identificadas en los autos y se condena a éste a pagar a aquélla, los conceptos a especificar en el fallo por escrito. 2.- No hay condena en costas por cuanto ninguna de las partes ha resultado totalmente vencida en este proceso. 3.- Se deja constancia que el lapso para ejercer recursos en contra de la presente decisión, comenzará a correr a partir del día -exclusive- en que conste en autos la certificación por Secretaría de haberse notificado al Procurador General de la República y se encuentre vencido el lapso de suspensión del proceso a que se refiere el art. 97 de la Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República.

este Juzgado Duodécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Transito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara la PERENCION DE LA INSTANCIA, de conformidad con lo establecido en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, en la demanda que por NULIDAD DE ASIENTO REGISTRAL, iniciara ISMAEL MEDINA PACHECO contra INVERSORA HEUROSOL C.A., ambas partes suficientemente identificadas en el encabezado de este fallo. Por la especial naturaleza del presente fallo no hay condenatoria en costas de conformidad con lo establecido en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil.

IMPROCEDENTE LA SOLICITUD DE NULIDAD DEL AUTO DICTADO POR ESTE DESPACHO EN FECHA 24 DE NOVIEMBRE DE 2009.

DISPOSITIVA Por las argumentaciones precedentemente expuestas, este Tribunal Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara CON LUGAR LA SOLICITUD DE CONVERSIÓN DE SEPARACIÓN DE CUERPOS EN DIVORCIO, presentada por los ciudadanos SETTIMIO LATTANZI FELIZIANI y LUZ DAYANN MARTINEZ BUJOSA, venezolanos, mayores de edad y titulares de las cedulas de identidad números V- 10.339.047 y 12.958.343 respectivamente, y consecuencialmente DISUELTO el vínculo matrimonial que los unía, contraído por ellos el día 02 de junio del año 2007, por ante el Juzgado Octavo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, según acta No. 40.

DISPOSITIVA Por las argumentaciones precedentemente expuestas, este Tribunal Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara CON LUGAR la solicitud de Conversión de Separación de Cuerpos en Divorcio, presentada por los ciudadanos PEDRO LUIS VILLALOBOS VERA y TIBISAY QUINTERO GOMES, venezolanos, mayores de edad y titulares de las cedulas de identidad números V- 16.380.297 y 16.031.282 respectivamente, y consecuencialmente DISUELTO el vínculo matrimonial que los unía, contraído por ellos el día 29 de junio del año 2006, por ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia la Candelaria, Municipio Bolivariano Libertador del Distrito Capital, según acta No. 59.