III DISPOSITIVO Por lo tanto, habiéndose demostrado en autos que en el acta de nacimiento del ciudadano ANGEL ERNESTO BORGES PIGOTTI, se cometió un error al asentar el nombre de su madres como YADIRA, siendo lo correcto YADYIRA, y siendo que en casos como el que ocupa al Tribunal no es necesaria la tramitación de un Juicio ordinario de rectificación del acta de nacimiento señalada en este fallo, es por lo que este Juzgado administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, en forma sumaria RECTIFICA en los términos contenidos en el presente fallo, el acta de nacimiento del ciudadano ANGEL ERNESTO BORGES PIGOTTI, que esta asentada bajo el N° 1894, año 1.974, del Libro de Registro Civil de Nacimientos de la Parroquia Candelaria del Departamento Libertador del Distrito Capital y así se decide.- En consecuencia, se ordena la RECTIFICACIÓN del acta de nacimiento del ciudadano ANGEL ERNESTO BORGES PIGOTTI, ya identificado en la presente .....

declara SIN LUGAR el Recurso Contencioso Administrativo de Nulidad interpuesto por el ciudadano DÁMASO RIVAS, portador de la Cédula de Identidad Nro. 6.291.090, representado por los abogados Lisbeth Rondón Rodríguez y Pedro de la Cruz Rondón inscritos en el Inpreabogado bajo los Nros. 80.410 y 27.376, respectivamente, contra la Providencia Administrativa Nro. 0608-2008, de fecha 06 de noviembre de 2008, emanada de la Inspectora Jefe del Trabajo en el Distrito Capital, Municipio Libertador, Sede Sur, que declaró con lugar la solicitud de calificación de falta incoada por la Universidad Bolivariana en contra del ciudadano Dámaso Rivas

En consideración a todo lo antes expuesto, este Juzgado Superior Primero Agrario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y de los Estados Miranda, Vargas, Guárico y Amazonas, actuando como Tribunal de Alzada, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR, el recurso ordinario de apelación ejercido por el ciudadano abogado Ricardo Alonso Bustillo, apoderado judicial de la Sociedad Mercantil INVERSIONES OTASAL, C.A., contra el auto dictado por el Juzgado de Primera Instancia Agraria de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 05 de marzo de 2.009, en relación a la no admisión de la prueba contenida en el numeral 15, referida al Retardo Perjudicial; y en consecuencia, se confirma el contenido del referido auto, en cuanto a la referida prueba se refiere. Así se decide. SEGUNDO: PARCIALMENTE CON LUGAR, el recurso ordinario de apelación ejercido .....

me avoco al conocimiento de la presente causa en el estado que se encuentra.- En consecuencia, se acuerda expedir por Secretaría las copias certificadas peticionadas, así como de la diligencia que la solicita y del presente auto que lo acuerda, las cuales las suscribirá el Secretario en todas y cada una de sus partes, de conformidad con lo establecido en el artículo 111 y 112 del Código de Procedimiento Civil, una vez sean consignados los fotostatos respectivos.- Cúmplase. Entonces, en base al principio de doble instancia no puede el accionante adelantarse al necesario pronunciamiento de primera instancia, toda vez que habiéndose hecho la petición de oposición a la medida de secuestro que se presentó por ante el Juzgado Décimo de Municipio de esta Circunscripción Judicial, corresponde al Tribunal A-quo conocer de la oposición planteada en esta causa, ya que no se puede obviar el pronunciamiento del Tribunal de la causa, porque estaría operando una especie sesgada de Alzada.....

Por las razones antes expuestas este Juzgado Superior Quinto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, se declara INCOMPETENTE para conocer el presente recurso de nulidad interpuesto por la abogada Diana Elena Hernández Fuenmayor, Inpreabogado Nº 49.486, actuando como apoderada judicial de la ciudadana Desiree Analiss Saavedra Martínez, titular de la cédula de identidad Nº 14.892.032, contra el acto administrativo CAD-PRE-VECO-GCP-52932, dictado en fecha 24 de febrero de 2010 por la COMISIÓN DE ADMINISTRACIÓN DE DIVISAS (CADIVI), mediante el cual dicha comisión se pronunció en mantener la suspensión de la referida ciudadana en el Registro de Usuarios del Sistema de Administración de Divisas (RUSAD), por estimar que su conocimiento corresponde a las Cortes Primera o Segunda de lo Contencioso Administrativo, a las que se ordena remitir la presente causa, concretamente a la Un.....

PRIMERO: Escuchado como ha sido la exposición del joven adulto adolescente NOMBRE OMITIDO DE CONFORMDAD CON LO PREVISTO EN EL ARTICULO 65 DE LA LOPNA, oído lo solicitado por el representante del Ministerio Público a lo cual se adhirió la Defensa este Tribunal acuerda oficiar al Juzgado Primero de Juicio del Area Metropolitana de Caracas a los fines de que informe a este Tribunal el estado actual de la causa que se le sigue por ante ese Tribunal signada bajo el Nº 559-10. SEGUNDO: Oficiar al Juzgado Quinto de Primera Instancia en Funciones de Control de la Sección de Responsabilidad Penal del Adolescente a los fines de que remitan a este Tribunal el reporte de presentaciones del joven adulto relativo al mes de diciembre del año 2009. TERCERO: Una vez conste en autos dichas resulta se procederá a fijar nuevamente audiencia para cerrar la presente incidencia. CUARTO: Líbrese boleta de reingreso a la Casa de Reeducación y Rehabilitación e Internado Judicial El Paraíso (La Planta), donde pe.....

me avoco al conocimiento de la presente causa en el estado que se encuentra.- se ordena notificar a la parte demandada, sociedad mercantil Centro Galaxia Vip C.A., de este domicilio e inscrita ante el Registro Mercantil Segundo de la Circunscripción Judicial del Distrito Capital y Estado Miranda, en fecha 07 de septiembre de 2006, bajo el Nº 32, Tomo 184-A-Sgdo., en la persona de uno de cualesquiera de sus apoderados judiciales, abogados Víctor José Baroni Silva y Luis Silva Esquivel, inscritos en el Inpreabogado bajo los Nros. 60.107 y 11.212, respectivamente, de conformidad con lo establecido en los artículos 233 y 251 del Código de Procedimiento Civil. Líbrese boleta de notificación. Cúmplase.

En merito de lo anterior, éste Juzgado Superior Séptimo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, se declara: 1- INCOMPETENTE para conocer y decidir por razón de la materia la presente demanda de nulidad interpuesta por el ciudadano EDUARDO MADERA, venezolano, mayor de edad y titular de la Cédula de Identidad Nº 6.024.201, debidamente asistido por el Abogado RIGO DIAZ, inscrito en el Instituto de previsión Social del Abogado bajo el N° 77.285, contra la providencia administrativa 00210 emanada de la Inspectoria del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, Sede Norte, este Juzgado, mediante la cual declaro Con Lugar la solicitud de Calificación de falta incoada contra el ciudadano EDUARDO MADERA, anteriormente identificado, por la empresa VENECAL, C.A 2- DECLINA LA COMPETENCIA para conocer y decidir la presente causa en los Tribunales Laborales de Juicio de Primera Instancia de la Circunscripción Judicial del Área Me.....

DISPOSITIVA Por los fundamentos anteriormente expuestos, este Juzgado Décimo Séptimo en Función de Juicio del Tribunal de Primera Instancia en lo Penal del Circuito Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por la Autoridad que le confiere la Ley, dicta el siguiente pronunciamiento: PRIMERO: CONDENA al ciudadano JORGE JOSE FERNANDEZ, titular de la cedula de identidad Nº V-18.745.212, a cumplir la pena de DOCE (12) AÑOS DE PRESIDIO como autor responsable del delito de HOMICIDIO INTENCIONAL, previsto y sancionado en el artículo 405 del Código Penal, en agravio del hoy occisa MIREYA JOSEFINA RAMÍREZ, todo concordante con lo establecido en los artículos 37 del Código Penal y 376 del Código Orgánico Procesal Penal, en concordancia con los artículos 364 y 367 ejusdem. SEGUNDO: Igualmente lo condena a cumplir las penas accesorias contenidas en el artículo 13 y 34 del Código Penal. TERCERO: Se fija como fecha .....

PRIMERO: CONDENA al ciudadano acusado PEDRO NAPOLEÓN ACOSTA DURAN, a cumplir la pena de SEIS (06) MESES DE PRISIÓN, de conformidad con lo establecido en el artículo 37 de Código Penal, en relación con lo establecido en el artículo 74, numeral 4º ejusdem aplicable por supletoriedad de conformidad con lo establecido en el artículo 64 de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, más las penas accesorias establecidas en el articulo 66, numeral 2 y 5 ejusdem, por la comisión del delito de la VIOLENCIA PSICOLÓGICA, previsto y sancionado en el artículo 39 de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia. SEGUNDO: De conformidad con lo establecido en el artículo 67 de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, impone al ciudadano PEDRO NAPOLEÓN ACOSTA DURÁN, de su deber de comparecer al EQUIPO INTERDISCIPLINARIO DE LOS TRIBUNALES DE VIOLENCIA CONTRA LA MUJER con carácter obligatorio a los f.....