De lo anterior se colige que la medida cautelar innominada solicitada se encuentra estrictamente relacionada con el fondo que se persigue resolver en el presente juicio, con lo que el decreto de la misma constituiría una satisfacción adelantada de la pretensión. En consecuencia de lo anterior este Tribunal niega la medida solicitada y ASÍ SE DECIDE.

Ahora bien, se observa que el caso de marras se subsume en los supuestos de hecho establecidos en las normas precedentemente transcritas, por estar el inmueble involucrado en el juicio destinado a vivienda, razón por la cual se dispone lo siguiente: PRIMERO: Se suspende el presente juicio, hasta tanto las partes acrediten haber cumplido el procedimiento especial previsto en el Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley contra el Desalojo y la Desocupación Arbitraria de Viviendas. SEGUNDO: Luego de lo anterior y según las resultas obtenidas, este proceso continuará su curso y ASÍ SE DECIDE.

En consecuencia este Tribunal en virtud de que se encuentran llenos los requisitos exigidos en la citada norma y a los fines de evitar que quede ilusoria la pretensión de los demandantes en la ejecución del fallo, en consecuencia este tribunal decreta: PROHIBICION DE ENAJENAR Y GRAVAR sobre el inmueble (...) En relación a la medida de embargo solicitada, este tribunal decreta MEDIDA DE EMBARGO PREVENTIVO: "sobre el 50% de las acciones de la sociedad mercantil "LUNCHERIA-PIZZERIA LA MAMMA DELLA PIZZA, C.A.", Inscrita ante el Registro Mercantil II de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal y Estado Miranda (Actualmente Distrito Capital), de fecha 14 de septiembre de 1994, bajo el Nº 26, tomo 107-A Sgdo, cuya ultima Acta de Asamblea fue registrada en fecha 11 de julio de 1997, bajo el Nº 15, tomo 349-A-Sgdo, de la cual se desprende que el demandado JOSE ALBERTO DA SILVA, es el único accionista de la señalada sociedad mercantil".

En el presente caso, es criterio de este Tribunal, que se encuentran debidamente satisfechos los extremos de ley para hacer procedente el decreto cautelar peticionado, en virtud de los documentos acompañados por la actora, por lo que, en consecuencia este Tribunal decreta PROHIBICION DE ENAJENAR Y GRAVAR sobre el bien inmueble

Este JUZGADO SEPTIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, DEL TRANSITO y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por la Autoridad de la Ley HOMOLOGA el desistimiento del procedimiento efectuado por la representación judicial de la parte actora, abogada YASMIN CORDOBA BARRIOS, abogada inscrita en el Instituto de Previsión Social de Abogado bajo el No.32.804, en el Juicio intentado por NORIS YELITZA TIBERIO MESA contra ARNALDOJOSE QUINTERO GUEVARA. En cuanto a la solicitud de devolución de originales, este acuerda de conformidad a lo establecido en el artículo 112 del Código de Procedimiento Civil, para lo cual se insta a la parte interesada a consignar fotostatos respectivos.