En fuerza de los razonamientos que anteceden, este Tribunal Sexto de Municipio de esta Circunscripción Judicial en nombre de la República y por autoridad de la ley declara CON LUGAR la solicitud de RECTIFICACIÓN DE ACTA DE MATRIMONIO, presentada por la abogada CLAUDIA LILIANA SIERRA JASBON, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº. 67.165, en su carácter de apoderada judicial del ciudadano LUÍS EDUARDO ROMERO GHINAGLIA, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro. V-4.067.754, se ordena al Registro Civil de la Parroquia San José, Municipio Libertador del Distrito Capital, estampar la nota marginal del acta de matrimonio del abuelo del solicitante, ciudadano EMILIO AMADOR GHINAGLIA ALONZO, en fecha 7 de enero de 1943. Dicha acta aparece signada con el Nº 2, de los libros de matrimonios llevados en el año 1943, quedando rectificada de la siguiente manera: donde dice EMILIO GHINAGLIA, debe decir EMILIO AMADOR GHINAGLIA ALONZO, donde dice VALENTIN GHINAGLIA, debe decir L.....

Con fundamento en las consideraciones anteriormente expuestas, este tribunal, revisados los términos bajo los cuales las partes suscribieron el denominado "acuerdo transaccional", en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamientos: Primero: SE ABSTIENE DE HOMOLOGAR el acuerdo denominado transacción, suscrito entre la empresa Oferente, la sociedad mercantil: "BOEHRINGER INGELHEIM, C.A.".", y el ciudadano Oferido, Edicson Carrero Ortiz, ya identificados; en el presente procedimiento de Oferta Real de Pago; por cuanto no se cumple con los requisitos exigidos en el artículo 19, de la Ley Orgánica del Trabajo, los Trabajadores y las Trabajadoras. Segundo. Se deja expresa constancia, a todos los fines legales pertinentes, del pago efectuado por la sociedad mercantil, ""BOEHRINGER INGELHEIM, C.A.".", en favor del ciudadano, Edicson Carrero Ortiz, quien estando debidamente representado de abogado, aceptó y recibió, la suma de d.....

Con fundamento en las consideraciones anteriormente expuestas, este tribunal, revisados los términos bajo los cuales las partes suscribieron el denominado "acuerdo transaccional", en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamientos: Primero: SE ABSTIENE DE HOMOLOGAR el acuerdo denominado transacción, suscrito entre la empresa Oferente, la sociedad mercantil: "VIVERES CARACAS, C.A." y la ciudadana Oferida, AUGUSTA JANINA GONCALVES FREITAS, ya identificada; en el presente procedimiento de Oferta Real de Pago; por cuanto no se cumple con los requisitos exigidos en el artículo 19, de la Ley Orgánica del Trabajo, los Trabajadores y las Trabajadoras. Segundo. Se deja expresa constancia, a todos los fines legales pertinentes, del pago efectuado por la sociedad mercantil, "VIVERES CARACAS, C.A.", en favor de la ciudadana, AUGUSTA JANINA GONCALVES FREITAS, quien estando debidamente representada de abogado, aceptó y recibió, la su.....

En consecuencia, es forzoso para este Juzgador declarar SIN LUGAR LA HOMOLOGACIÓN DE LA TRANSACCIÓN, consignada por la ciudadana ELISA MARTINEZ, inscrita en el Inpreabogado bajo el número 26.482, en su carácter de apoderada judicial de la entidad de trabajo GRAN HORIZONTE BAR RESTAURANT C.A, parte oferente en este proceso, por una parte; y por la otra el ciudadano LUIS ZAMBRANO GONZALEZ, titular de la cedula de identidad número 23.471.333, asistido por la ciudadana YAJAIRA RUIZ inscrita en el Inpreabogado bajo el número 65.603 parte oferida, por las motivaciones expuestas en esta decisión. Se deja constancia del pago realizado por la parte oferente entidad de trabajo GRAN HORIZONTE BAR RESTAURANT C.A a la parte oferida LUIS ZAMBRANO GONZALEZ identificado supra, por la cantidad de NUEVE MIL NOVECIENTOS TRES BOLÍVARES CON 73 CTS (Bs. 9.903,73), mediante cheque librado contra el Banco Mercantil, identificado con el Nro. 04767088 a favor de la parte oferida, de fecha ocho (8) de .....

En consecuencia, es forzoso para este Juzgador declarar SIN LUGAR LA HOMOLOGACIÓN DE LA TRANSACCIÓN, consignada por el ciudadano el ciudadano JOSE HENRIQUEZ, inscrito en el Inpreabogado bajo el número 114.039, en su carácter de apoderado judicial de la entidad de trabajo NOVARTIS DE VENEZUELA S.A, parte oferente en este proceso, por una parte; y por la otra la ciudadana EVELYN APITZ BARINAS, venezolana, titular de la cédula de identidad número 12.912.982, asistida por el ciudadano PEDRO VILELA inscrito en el Inpreabogado bajo el número 119.708 parte oferida, por las motivaciones expuestas en esta decisión. Se deja constancia del pago realizado por la parte oferente entidad de trabajo NOVARTIS DE VENEZUELA S.A a la parte oferida EVELYN APITZ BARINAS identificados supra, por la cantidad de NOVECIENTOS NOVENTA Y UN MIL OCHOCIENTOS CINCUENTA Y UN BOLÍVARES CON 63 CTS (BS. 991.851,63).

En consecuencia, es forzoso para este Juzgador declarar SIN LUGAR LA HOMOLOGACIÓN DE LA TRANSACCIÓN, consignada por el ciudadano JESUS ANTONIO LEOPOLDO RONDON, inscrito en el Inpreabogado bajo el número 97.802, en su carácter de apoderado judicial de la entidad de trabajo REPRESENTACIONES CRABS, C.A, parte oferente en este proceso, por una parte; y por la otra el ciudadano JUAN FRANCISCO GONZALEZ MECIA, venezolano, titular de la cédula de identidad número 22.752.906, asistido por el ciudadano ANGEL ROJAS, inscrito en el Inpreabogado bajo el número 88.662 parte oferida, por las motivaciones expuestas en esta decisión. Se deja constancia del pago realizado por la parte oferente entidad de trabajo REPRESENTACIONES CRABS, C.A a la parte oferida JUAN FRANCISCO GONZALEZ MECIA, identificados supra, por la cantidad de CUARENTA Y SEIS MIL CUATROCIENTOS CUARENTA Y NUEVE BOLÍVARES CON 53 CTS (BS. 46.449,53) mediante cheque librado contra el Banco Fondo Comùn, identificado con el Nro.....

En consecuencia, es forzoso para este Juzgador declarar SIN LUGAR LA HOMOLOGACIÓN DE LA TRANSACCIÓN, consignada por la ciudadana ISABEL PEREZ RODRIGUEZ, inscrita en el Inpreabogado bajo el número 112.009, en su carácter de apoderada judicial de la entidad de trabajo PRESCOLAR CHURUN MERU, C.A, parte oferente en este proceso, por una parte; y por la otra, la ciudadana LIBIA KATHERINE GONZALEZ SOSA, venezolana, titular de la cédula de identidad número 17.439.185, asistida por el ciudadano AMERICO GIL inscrito en el Inpreabogado bajo el número 178.177 parte oferida, por las motivaciones expuestas en esta decisión. Se deja constancia del pago realizado por la parte oferente entidad de trabajo PRESCOLAR CHURUN MERU, C.A a la parte oferida LIBIA KATHERINE GONZALEZ SOSA identificados supra, por la cantidad de SESENTA Y SIETE MIL CIENTO SETENTA BOLÍVARES CON 26 CTS (BS. 67.170,26), mediante cheque librado contra el Banco Occidental de Descuento (B.O.D) identificado con el Nº 66001202 de fe.....

Ahora bien, una vez revisados los extremos legales y los términos de la transacción, se observa que la parte demandada deduce del total del cálculo de prestaciones sociales la cantidad de Bs. 3.217,44, por concepto de préstamo especial sin intereses, sin consignar a los autos elementos que permitan constatar tal situación, siendo que es una carga de las partes, pues el acuerdo transaccional debe contener todo aquello que permita a quien decide verificar si el acuerdo viola o no los derechos irrenunciables del trabajador, máxime si se trata de un procedimiento de oferta real de pago, como el de autos; en tal sentido el mencionado escrito no cumple con los requisitos previstos en el artículo 19 de la Ley Orgánica del Trabajo, Las Trabajadoras y Los Trabajadores, por lo que resulta forzoso para esta Juzgadora negar la homologación solicitada por las partes. Así se establece. Por todos los racionamientos antes expuestos, este Juzgado Trigésimo Séptimo de Primera Instancia de Sustanciac.....

Ahora bien, una vez revisados los extremos legales y los términos del escrito, se observa que no se detallan los salarios devengados mes a mes durante la relación de trabajo, tampoco la cantidad de días que se le pagaba a la trabajadora por los conceptos de vacaciones, bono vacacional y utilidades, tampoco se detallan los conceptos y las cantidades ofrecidas por cada uno de ellos, no se observan las operaciones aritméticas por las cuales llegaron al monto transaccional; siendo que no obstante que las partes anexan cuadro descriptivo de los conceptos pagados, quien decide considera que dicho anexo es una forma impropia de señalar los cálculos realizados que es una carga de las partes, pues el acuerdo transaccional debe bastarse por sí solo, debe contener con claridad los hechos dudosos, litigiosos o discutidos que llevó a las partes a llegar al acuerdo transaccional y señalar en consecuencia los conceptos y cantidades que las llevaron a establecer el monto del arreglo, e igualmente debe.....

"...Así visto el escrito de transacción cursante a los folios 12 al 22 y presentado por el ciudadano ROBERTO GAMEZ, titular de la C.I. V-16.178.058, asistido por el Abogado ANGEL ROJAS, IPSA Nº 88.263, en su carácter de parte oferida y la oferente INVERSIONES FG 1083, C.A., en la persona de su abogado JESUS LEOPOLDO, IPSA Nº 97.802, mediante la cual la Oferente paga a la oferida a su cabal y entera satisfacción la cantidad de TREINTA Y SEIS MIL OCHOCIENTOS BOLIVARES SIN CENTIMOS (Bs.36.800,00), la que es pagada mediante un cheque del Banco Banplus, Nº 17004345, de fecha 09-07-2015, en consecuencia se pide a este Juzgado le imparta la correspondiente homologación al acuerdo transaccional presentado por las partes. En este estado este Tribunal de conformidad a lo establecido en el Artículo 19 de la Ley Orgánica del Trabajo los Trabajadores y Trabajadoras, en concordancia con lo dispuesto en el Artículo 133 de La Ley Orgánica Procesal del Trabajo, el artículo 1.713 del Código Civil, 256.....