SE ADMITIÓ Y SE HOMOLOGÓ REGIMEN DE CONVIVENCIA FAMILIAR CONFORME A LO PREVISTO EN LOS ARTICULOS 315 Y 518 DE LA LOPNNA.

DECISION Por todo lo anteriormente expuesto, esta Sala N° 10 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, declara INADMISIBLE la acción de amparo constitucional interpuesta por el ciudadano LUIS ALBERTO OJEDA DELGADO, asistido por el abogado JULIO CESAR AGUILLON, invocando violación de Derechos Constitucionales previstos en los artículos 26, 44.1 y 49.3, por parte del Juzgado Trigésimo de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial del Área Metropolitana de Caracas alegando encontrarse privado ilegítimamente de su libertad, en la causa signada con el N° 3290-12 (nomenclatura de ese Despacho), pronunciamiento que se dicta de conformidad con lo previsto en el artículo 19 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales. Regístrese, Publíquese y Diarícese la presente decisión. LA JUEZ PRESIDENTE-PONENTE .....

Ahora bien, observa el Tribunal que contra la procedencia de la suspensión de efectos antes señalada no hubo oposición alguna, por consiguiente al no haber contención en la presente incidencia y por cuanto persisten los fundamentos que sirvieron de base para decretar dicha medida, este Juzgado ratifica la misma, y así se decide.

este Tribunal acuerda lo solicitado y de conformidad con lo establecido en el artículo 526 del Código de Procedimiento Civil, ordena la ejecución forzosa de la sentencia de fecha veinte (20) de junio de 2011, por lo que decreta Medida Ejecutiva de Embargo sobre bienes propiedad de la sociedad mercantil, INDUSTRIA AZUCARERA SANTA CLARA, C.A., inscrita ante el Registro Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy, bajo el Nº 49, Tomo 384-A; hasta cubrir la cantidad de DOSCIENTOS SESENTA Y SIETE OCHOCIENTOS NOVENTA Y CUATRO CON CINCUENTA Y DOS CENTIMOS (Bs. 267.894,52), que corresponden al doble de la cantidad condenada a pagar mas las costas de ejecución calculadas prudencialmente en el veinticinco (25%) de la cantidad condenada a pagar.

Por las consideraciones que anteceden, este Tribunal Marítimo de Primera Instancia con Competencia Nacional y sede en la ciudad de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara CONSUMADA LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en el juicio que por COBRO DE BOLÍVARES sigue la sociedad mercantil LA HOLANDO SUDAMERICANA COMPAÑÍA DE SEGUROS, S.A. contra la M/V TRANSMODAL Y SU CAPITÁN FERNANDO LORENZO, así como contra la M/V FREDERIKSBORG Y SU CAPITÁN HAJDEL JERZY, EXTINGUIDO EL PROCESO.

Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Tribunal Superior Marítimo con Competencia Nacional y sede en la ciudad de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley expresamente declara: PRIMERO: Se IMPARTE la HOMOLOGACIÓN, en los términos antes indicados, del desistimiento del presente recurso ordinario de apelación interpuesta en contra del auto que negó la admisión de la reforma del libelo de demanda, efectuado en fecha trece (13) de julio de 2012, por el abogado en ejercicio FRANCISCO ANTONIO CARRILLO, apoderado judicial de la parte actora, sociedad mercantil WESCA, C.A., razón por la cual se procede como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada. SEGUNDO: En virtud de la naturaleza del presente fallo, no hay condenatoria en costas.

se deja constancia de la incomparecencia de las partes, por lo cual y de conformidad con lo previsto en el artículo 130 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, este Juzgado Vigésimo Quinto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley CONSIDERA DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO

Se homologa convenio de obligacion de manutencion presnetado por los ciudadanos ALEJANDRO JOSE RIVERO MUÑOZ y KAROL LEYNIG NIEVES VIANA, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad Nos. V-17.058.601 y V.-17.058.956, respectivamente.

- I I - DECISIÓN En mérito de lo anterior, este Tribunal Superior Octavo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR el Recurso Contencioso Administrativo Funcionarial interpuesto por los abogados Angel Manuel Rebolledo y Mery Elena Rebolledo, inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 46.893 y 144.601, respectivamente, actuando en representación de la ciudadana Yolanda Marcelina Fumero Velásquez, titular de la Cédula de Identidad Nº 10.889.720 contra el Acto Administrativo contenido en la Resolución Nº 003-2011 de fecha 23 de Septiembre de 2011, emanado de la Rectora de la Universidad Central de Venezuela, mediante el cual se acordó su destitución, notificada mediante Oficio Nº 35-DR/DAL-650-11 del 11 de Octubre de 2011, recibido por la querellante en fecha 18 del mismo mes y año. Dada, firmada y sellada en el despacho del Tribunal Superior Octavo de lo Contencioso Administra.....

A.- Original con sello húmedo "Cuadro demostrativo de la clasificación del cargo de la ciudadana Erika Coromoto Arocha Moya, con sus respectivos salarios y conceptos, cursante al folio (55), del presente expediente.- B.- "Original con sello húmedo "Nómina del Distrito Capital de fecha 15 de octubre de 2011 y 15 de noviembre de 2011, correspondiente a la ciudadana Erika Coromoto Arocha Moya, cursante a los folios (56 y 57), del presente expediente C.- "Original con sello húmedo "Circular N° 01059-11 de fecha 1° de noviembre de 2011, emanada de la Sub – Secretaria de Educación adscrita al Distrito Capital dirigida a los Directores (as), Subdirectores (as), Supervisores (as), Docentes, Obreros (as) y Jefas de Distrito, cursante a los folios del (58 al 71), del presente expediente Este Tribunal Observa: Que la parte recurrida promueve documentales que fueron consignadas adjunto al presente escrito, este Tribunal las admite en cuanto a lugar en derecho por no ser manifiestamente i.....