esta Juez del Tribunal Décimo Quinto de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes y Nacional de Adopción Internacional, le discierne el cargo con todas las consecuencias legales inherentes al mismo por cuanto se han cumplido los extremos exigidos en la Ley. Cúmplase.- LA JUEZ

Se declaró: SIN LUGAR la solicitud de CONSTITUCIÓN DE HOGAR, pedida por los ciudadanos JOSÉ RAFAÉL ORÁA y ROSAURIS PÉREZ DE ORÁA...

Ahora bien, estando dentro de la oportunidad procesal para admitir el presente recurso contencioso administrativo funcionarial, revisadas como han sido las causales de inadmisibilidad previstas en el artículo 35 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa y verificados los requisitos exigidos en el artículo 33 eiusdem y en el artículo 95 de la Ley del Estatuto de la Función Pública, este Tribunal ADMITE cuanto ha lugar en derecho el recurso contencioso administrativo funcionarial ejercido por la ciudadana antes mencionada. En consecuencia, se ordena citar al ciudadano PRESIDENTE DEL INSTITUTO VENEZOLANO DE LOS SEGUROS SOCIALES (I.V.S.S.), a los fines que de contestación dentro del lapso de quince (15) días de despacho, según lo dispuesto por el primer aparte del artículo 99 de la Ley del Estatuto de la Función Pública; el cual comenzará a computarse una vez vencido el término de quince (15) días despacho siguientes a que conste en autos la última de las notificaci.....

De la revisión de las actas que conforman el presente expediente, se evidencia que la parte accionante no cumplió con los requisitos establecidos en el numeral 3º del artículo 1.307 del Código Civil, en consecuencia, se NIEGA su admisión. Y así se establece.-

este Tribunal en consecuencia, ordena la remisión del expediente al Tribunal de origen, Juzgado Décimo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Líbrese el correspondiente oficio de remisión. Cúmplase.

PRIMERO: INADMISIBLE el amparo constitucional solicitado por el ciudadano OSCAR SILVESTRE SCOTT titular de la cedula de identidad N° 11.667.425, contra la empresa PDV GAS COMUNAL, S. A. SEGUNDO: Se confirma la sentencia de instancia. TERCERO: NO HAY CONDENATORIA EN COSTAS, Dada la naturaleza del presente fallo. Se ordena la notificación de la parte solicitante. Así se establece.-

Se dicto sentencia interlocutoria con fuerza de defintiiva mediante la cual se REVOCA la medida cautelar INNOMINADA de DESIGNACIÓN DE VEEDOR, decretada el 27 de enero de 2015, por el Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Por cuanto este tribunal había librado oficio al Registrador Mercantil Séptimo del Área Metropolitana de Caracas y Estado Miranda, participándole el decreto y ejecución de la medida de embargo preventivo sobre acciones; se ordena librar oficio al mismo Registro Mercantil participándole la revocatoria decretada el día de hoy. Cúmplase. No hay condenatoria en costas, por la naturaleza de la decisión. Se ordena su publicación, notificación y registro. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho de este Juzgado Primero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, a los dieciocho (18) días del mes de septie.....

Con fundamento en las consideraciones anteriormente expuestas, este tribunal, revisados los términos bajo los cuales las partes suscribieron el denominado "acuerdo transaccional", en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamientos: Primero: SE ABSTIENE DE HOMOLOGAR el acuerdo denominado transacción, suscrito entre la empresa Oferente, la sociedad mercantil: "ENI VENEZUELA, B.V."; antes identificada y el ciudadano Oferido, Orangel Jesús Hernández Mata, ya identificado; en el presente procedimiento de Oferta Real de Pago; por cuanto no se cumple con los requisitos exigidos en el artículo 19, de la Ley Orgánica del Trabajo, los Trabajadores y las Trabajadoras. Segundo. Se deja expresa constancia, a todos los fines legales, del pago efectuado por la sociedad mercantil, "ENI VENEZUELA, B.V"; en favor del ciudadano, Orangel Jesús Hernández Mata, ya identificado, quien estando debidamente asistido de abogado, aceptó y recibió .....

Ahora bien, una vez revisados los extremos legales y los términos de la transacción, se observa que la parte oferente deduce del total del cálculo de prestaciones sociales la cantidad de Bs. 4.478,21, por concepto de préstamo especial sin intereses, sin consignar a los autos elementos que permitan constatar tal situación, siendo que es una carga de las partes, pues el acuerdo transaccional debe contener todos aquellos que permita a quien decide verificar si el acuerdo viola o no los derechos irrenunciables del trabajador, máxime si se trata de un procedimiento de oferta real de pago, como el de autos; en tal sentido el mencionado escrito no cumple con los requisitos previstos en el artículo 19 de la Ley Orgánica del Trabajo, Las Trabajadoras y Los Trabajadores, por lo que resulta forzoso para esta Juzgadora negar la homologación solicitada por las partes. Así se establece. Por todos los racionamientos antes expuestos, este Juzgado Trigésimo Séptimo de Primera Instancia de Sustancia.....

DECISION Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Vigésimo Cuarto (24°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: Se NIEGA por improcedente por ser contrario a derecho, la solicitud presentada por la representación judicial de la parte Oferente, mediante diligencia de fecha 14-08-2015. Así se decide. SEGUNDO: Se ordena la notificación de las partes de la presente decisión, por lo que se deja constancia que el lapso para ejercer recursos en contra de la presente decisión, comenzará a correr a partir del día siguiente a que conste en los autos la última notificación de las partes- Líbrese boletas de notificación a las partes. Así se establece. TERCERO: No hay condenatoria especial en costas dada la naturaleza del presente fallo. Así se decide. Dada, firmada y sellada en la sede del Juzgado Vigésimo Cuarto (24°) .....