Se dictó decisión mediante el cual se declaró La EXTINCIÓN del presente proceso iniciado en virtud de la demanda por Divorcio Contencioso sigue la ciudadana ROSALBA GALIZIA RAGUSA, venezolana, mayor de edad y titular de la cedula de identidad Nro. V-6.426.960; contra el ciudadano WILFREDO ALBERTO MORILLO RAMIREZ, quien es venezolano, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad Nro. V- 4.487.815

PRIMERO: Que en el presente caso ha operado de hecho y de derecho la Perención de la Instancia, en su modalidad larga, y en consecuencia se declara extinguida la instancia en la presente demandada que por COBRO DE BOLÍVARES, incoó el BANCO EXTERIOR, C.A., BANCO UNIVERSAL, contra los ciudadanos LUIS CORTEZ MOTA y MANUEL CORTEZ MOTA, ambas partes plenamente identificadas al inicio del presente fallo. SEGUNDO: Una vez haya quedado definitivamente firme la presente decisión, se ordena la remisión del presente expediente a los Archivos Judiciales.

PRIMERO: EXTINGUIDA LA OBLIGACIÓN por el cumplimiento de pago y da por terminado el presente juicio que por COBRO DE BOLIVARES intento el BANCO CARONI, C.A., BANCO UNIVERSAL, contra la Sociedad Mercantil AGROPECUARIA EL PAGUEY TRES (03) C.A., en su carácter de deudora principal; y contra el ciudadano RUBEN DARIO VAZQUES PALMA, en su carácter de fiador solidario, ambas partes plenamente identificadas al inicio del presente fallo. SEGUNDO: Una vez, haya quedado definitivamente firme la presente decisión, se acuerda remitir la presente causa a los archivos judiciales TERCERO: Por cuanto el presente fallo es proferido dentro del lapso establecido, se hace innecesaria la notificación de las partes.

PRIMERO: Que en el presente caso ha operado de hecho y de derecho la Perención de la Instancia, en su modalidad larga, y en consecuencia se declara extinguida la instancia en la presente demandada que por SERVIDUMBRE DE PASO CONDUCTORES Y PASO DE AGUA, incoó el ciudadano MANUEL INOCENCIO FERREIRA NUNES contra el ciudadano FRANCISCO ALBERTO AVILA PERNIA, ambas partes plenamente identificadas al inicio del presente fallo. SEGUNDO: Como consecuencia del particular anterior, se ordena la notificación de la parte actora. TERCERO: Una vez haya quedado definitivamente firme la presente decisión, se ordena la remisión del presente expediente a los Archivos Judiciales.

Ahora bien, por todo lo antes expuesto se desprende de dicha dispositiva que en este caso se cumple el primero de los supuestos al denotarse falta de impulso procesal en la causa bajo estudio, en consecuencia, y por las razones de hecho y derecho expuestas este JUZGADO SEGUNDO (2°) DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS. Administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara PRIMERO: LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA de oficio en la demanda Nulidad presentada por la ciudadana, ELIZABETH COROMOTO PERAZA GUDIÑO Venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de Identidad número V.-9.482.157, e inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el número 58.232, contra de la PROVIDENCIA ADMINISTRATIVA N° 482/2012 dictada el 30 de octubre de 2012 por la INSPECTORÍA DEL TRABAJO SEDE NORTE DEL MUNICIPIO LIBERTADOR DEL DISTRITO CAPITAL, adscrita al Ministerio de.....

Por las motivaciones que anteceden, este Juzgado Noveno de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR LA CONSULTA OBLIGATORIA planteada por el Tribunal Octavo (8°) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: PARCIALMENTE CON LUGAR demanda por DIFERENCIA POR COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS LABORALES, incoada por el ciudadano HENRY OVALDO SIERRA BENITEZ, venezolana, titular de la cédula de identidad N° V- 4.579.608, contra la entidad de trabajo C.A. METRO DE CARACAS. TERCERO: No hay condenatoria en costa dada la naturaleza del presente fallo.

Por las razones de hecho y de derecho anteriormente expuestas, este Juzgado Noveno (9º) Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, administrando justicia, y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Se niega la Solicitud de Medida Cautelar Innominada relativa a la suspensión de los efectos del acto administrativo, contenido en el ACTO ADMINISTRATIVO DE EFECTOS PARTICURALES, contenido en la CERTIFICACION N° MIR-0088-2017, de fecha 31 de agosto de 2017, tramitada en el EXPEDIENTE: Nº MIR-29-IE-15-1291 dictada por la Gerencia Estadal de Seguridad y Salud de los Trabajadores de Miranda "Delegado de Prevención Jesús Bravo" (GERESAT-MIRANDA), adscrita al Instituto Nacional de Prevención, Salud y Seguridad Laborales (INPSASEL), formulada por la ciudadana Thaidee Coromoto Guevara Guevara, abogada en ejercicio, Inpreabogado bajo el Nº 99.059, actuando en su carácter de apoderada judicial de.....