En este orden de ideas, la doctrina y la jurisprudencia patria han sido contestes en asentar que la aclaratoria del fallo debe circunscribirse a errores u omisiones materiales, de transcripción, referenciales u operaciones aritméticas, sin embargo no es permisible que el juez, so pretexto de aclaratoria, modifique el dispositivo del fallo proferido. En el caso bajo análisis la representación judicial de la parte actora en el presente juicio solicitó aclaratoria del particular primero y segundo del dispositivo de la sentencia, por cuanto se identificó al de cujus como: "ANTONIO DOS ANJOS NAVARRO" cuando realmente debe leerse: "ANTONIO DOS ANJOS BARRIOS"; en tal sentido, evidenciándose pues que se trata de un error material involuntario que pudiera causar un perjuicio a la parte solicitante al momento de ejecutar el fallo proferido, por lo que en aras de garantizar una justicia transparente e idónea capaz de satisfacer las pretensiones de los justiciables, acuerda en consecuenc.....

En tal sentido, este sentenciador imparte la homologación, en base a la norma legal anteriormente transcrita, y por consiguiente, la parte actora se reserva el derecho de ejercer posteriormente la acción, entiéndase entre las mismas partes y por los mismos motivos, sin que pueda objetarse en contra de ella, la consolidación de la cosa juzgada. En virtud de lo anteriormente expuesto, éste Juzgado Undécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley DA POR CONSUMADO EL DESISTIMIENTO formulado por el Profesional del Derecho JEKELL MIERES RAMOS, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nro. 150.772, en su carácter de apoderado judicial de la parte actora en el presente juicio, en los mismos términos expuestos. REGISTRESE Y PUBLIQUESE Dado, firmado y sellado en la Sala de Despacho.....

En tal sentido, este sentenciador imparte la homologación, en base a la norma legal anteriormente transcrita, y por consiguiente, la parte actora se reserva el derecho de ejercer posteriormente la acción, entiéndase entre las mismas partes y por los mismos motivos, sin que pueda objetarse en contra de ella, la consolidación de la cosa juzgada. En virtud de lo anteriormente expuesto, éste Juzgado Undécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley DA POR CONSUMADO EL DESISTIMIENTO formulado por el Profesional del Derecho JEKELL MIERES RAMOS, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nro. 150.772, en su carácter de apoderado judicial de la parte actora en el presente juicio, en los mismos términos expuestos. REGISTRESE Y PUBLIQUESE Dado, firmado y sellado en la Sala de Despacho.....

Este operador de justicia observando la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales que regula estos casos supra-transcrita relativa a la acción de amparo in comento, señala que el Juez Contencioso-Administrativo de la Jurisdicción es el competente, para conocer de la protección constitucional contra las conductas omisivas, de acciones que se ejerza contra actos administrativos de efectos particulares o contra abstenciones o negativas de la Administración, por lo que, este juzgador concluye que su conocimiento corresponde al Juez Contencioso-Administrativo de la Jurisdicción de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Y así se decide. -III- En fuerza a los razonamientos antes expuestos este Juzgado Undécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad.....

En consecuencia, es por lo que este Tribunal actuando conforme a los artículos 26 y 49 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, considera que lo procedente y ajustado a derecho en el caso concreto que nos ocupa, sería declarar SIN LUGAR las Cuestiones Previas contenidas en los ordinales 11º y 8º del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, por lo que una vez notificadas las partes de la presente decisión inexorablemente comenzará a transcurrir el lapso para dar contestación a la demanda conforme a lo dispuesto en el artículo 358 del Código de Procedimiento Civil. Finalmente, la condenatoria en costas a la parte demandada de acuerdo a lo establecido en el artículo 274 ejusdem. ASI EXPRESAMENTE SE DECIDE. III DISPOSITIVA Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Undécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de l.....

Así las cosas, observa quien aquí decide, que en el caso de marras, ambas partes, el ciudadano MARIO EDUARDO TRIVELLA, venezolano, mayor de edad, abogado en ejercicio, inscrito en el inpreabogado bajo el No. 42.020, quien actúa en representación y con el carácter de apoderado judicial de la sociedad mercantil CONSTRUCCIONES WILCARE, C.A., domiciliada en Caracas, inscrita ante el Registro Mercantil Segundo de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal y Estado Miranda, en fecha 30 de septiembre de 1.985, bajo el No. 3, Tomo 72-A-Sgdo, faculta que se evidencia en el documento (Poder) el cual corre inserto desde el folio 33 hasta el folio 34 del presente asunto, y el ciudadano RAUL HERNANDEZ HURTADO, venezolano, mayor de edad, abogado en ejercicio, inscrito en el inpreabogado bajo el No. 15.889, quien actúa en representación y con el carácter de apoderado judicial de la sociedad mercantil CORPORACION MACIZO DEL ESTE, C.A., domiciliada en Caracas, inscrita por ante el Registro Mercan.....

Finalmente, resulta importante destacar que la Perención de la Instancia opera ope legis, independientemente del requerimiento de la parte interesada, por lo que la perención se verifica desde el mismo momento en que ha transcurrido el término prescrito en la ley. En tal sentido, es necesario reiterar que conforme a lo establecido en el artículo 269 del Código de Procedimiento Civil, la institución de la Perención de la Instancia producida por negligencia de la parte demandante en impulsar la continuación del proceso, es una norma de orden público, no renunciable por convenio entre las partes, pudiéndose declarar aún de oficio por el Tribunal que la detecte, acarreando como consecuencia la extinción del presente proceso, y así debe ser declarado en la parte dispositiva del presente fallo. Así Se Decide.- -III- DISPOSITIVA Con fuerza en los fundamentos de hecho y de derecho anteriormente expuestos, este Juzgado Undécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de .....

Finalmente, resulta importante destacar que la Perención de la Instancia opera ope legis, independientemente del requerimiento de la parte interesada, por lo que la perención se verifica desde el mismo momento en que ha transcurrido el término prescrito en la ley. En tal sentido, es necesario reiterar que conforme a lo establecido en el artículo 269 del Código de Procedimiento Civil, la institución de la Perención de la Instancia producida por negligencia de la parte demandante en impulsar la continuación del proceso, es una norma de orden público, no renunciable por convenio entre las partes, pudiéndose declarar aún de oficio por el Tribunal que la detecte, acarreando como consecuencia la extinción del presente proceso, y así debe ser declarado en la parte dispositiva del presente fallo. Así Se Decide.- -III- DISPOSITIVA Con fuerza en los fundamentos de hecho y de derecho anteriormente expuestos, este Juzgado Undécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsi.....