PRIMERO: Competente para el conocimiento de la presente acción de amparo constitucional. SEGUNDO: Improcedente in limine litis la acción de amparo constitucional, incoada por el ciudadano GASTÓN GARMENDIA, contra las presuntas actuaciones realizadas por funcionaros del Instituto Nacional de Tierras, con ocasión a la solicitud de "certificación de cadenas titulativas". Y así se decide.- TERCERO: Se hace del conocimiento de las partes, que el presente fallo es publicado dentro del término legal para ello. Y así se decide.

A través de SENTENCIA INTERLOCUTORIA este Tribunal de conformidad con la atribución que le concede el artículo 206 del Código de Procedimiento Civil en armonía con lo dispuesto en el artículo 27 de la Ley de Abogados, REPUSO LA PRESENTE CAUSA, al estado de proceder -conforme a derecho- a la designación de Jueces Retasadores, acto que tendrá lugar, a las diez horas de la manada del tercer (3er) día de despacho siguiente a la constancia en autos que de la última de las notificaciones se practique; y por tanto, ANULÓ todas las actuaciones contenidas en el presente expediente, desde el día 17 de junio de 2013, inclusive. Se ordenó notificar a las partes.

Fue declarada sin lugar la acción de Intimación de Honorarios Profesionales interpuesta.

Finalmente, en los folios 89 y 90, pág. 63 y 64 de la sentencia dictada el 26 de junio de 2013, se indica que: "Tal como se expreso (sic) anteriormente dado que el actor demando (sic) la aplicación de la indexación sobre las cantidades demandadas, lo que incluye los intereses reclamados lo cual resulta improcedente, menos sobre las cantidades demandas en dólares de Norteamérica, indicando su equivalente en moneda de curso legal conforme a la Ley de Banco central de Venezuela (sic), resulta no ha lugar la solicitud de indexación judicial en los términos peticionados por el actor. Así se establece". En este aspecto, se niega la aclaratoria, al quedar expresado claramente en la sentencia la improcedencia de la indexación por haberse reclamado su aplicación sobre todas las cantidades demandadas, siendo claro el dispositivo del fallo en cuanto a este punto. Queda de esta forma RESUELTA la aclaratoria solicitada por la representación judicial de la parte demandante. Téngase la pre.....

RESOLUCIÓN/DESISTIMIENTO DIVORCIO 185-A CC DH/Se dictó resolución en la cual este Tribunal administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por Autoridad de la Ley, conforme a lo establecido en el artículo 253 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, considera DESISTIDA la presente solicitud de Divorcio fundamentado en el artículo 185-A del Código Civil, presentada por los ciudadanos CARLOS LUIS BLANCO BORJAS y GIURCA GISELA SÁNCHEZ TILLERO, venezolanos, mayores de edad y titulares de las cédulas de identidad Nros V-17.425.481 y V-13.828.263, respectivamente y la declara TERMINADA, en consecuencia, ordena el CIERRE Y ARCHIVO DEFINITIVO del presente asunto y su desincorporación del archivo sede, conforme a lo preceptuado en el artículo 514 de la Ley Orgánica para la Protección de Niñas, Niñas y Adolescentes. Así se decide.

declara PARCIALMENTE CON LUGAR la Querella interpuesta por la ciudadana WENDY PEÑA RAMIREZ, portador de la cédula de identidad N° V-12.398.789, asistida por el abogado Cesar Orta, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nro. 150.621, contra el acto administrativo de efectos particulares contenido en la Resolución N° 0150, de fecha 25 de abril de 2012, emitida por la DIRECCIÓN EJECUTIVA DE LA MAGISTRATURA, mediante el cual se decidió retirarla del cargo de Técnico III, adscrita a la extinta Dirección Administrativa Regional del Distrito Capital, por reducción de personal. En consecuencia: 1.- Se declara la NULIDAD del acto de retiro contenido en el oficio Nro. 0150, de fecha 25 de abril de 2012. 2.- Se ORDENA la reincorporación de la querellante al cargo que ostentaba, o a uno igual y con la misma remuneración, con el pago de todas las remuneraciones dejadas de percibir desde la inconstitucional e ilegal remoción y retiro de fecha 15 de mayo de 2012, hasta el momento de su efectiva re.....

Por las razones antes expuestas este Juzgado Superior Quinto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, dispone en los siguientes términos: PRIMERO: Declara CON LUGAR la querella interpuesta por el abogado Jesús Arístides Villarroel Romero, actuando como apoderado judicial del ciudadano José Urbano Álvarez Puerta, contra el INSTITUTO AUTÓNOMO POLICÍA MUNICIPAL DEL MUNICIPIO SUCRE DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MIRANDA. SEGUNDO: Se ORDENA al Instituto Autónomo Policía Municipal del Municipio de Sucre del estado Bolivariano de Miranda, pagarle al actor la suma que arroje la experticia complementaria del fallo ordenada mediante la presente decisión, por concepto de sus prestaciones sociales e intereses sobre las mismas. TERCERO: Se CONDENA al INSTITUTO AUTÓNOMO POLICÍA MUNICIPAL DEL MUNICIPIO SUCRE DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MIRANDA a cancelarle al querellante la suma de C.....

Este Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana y por Autoridad de la Ley SE DECLARA INCOMPETENTE para conocer de la RECUSACIÓN interpuesta por el abogado, JESUS ARTURO BRACHO, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 25.402, contra la ciudadana LORELIS SANCHEZ, en su condición de Juez del Juzgado Décimo Octavo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y como consecuencia de ello DECLINA LA COMPETENCIA al Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, al cual corresponda por distribución, a los cuales se ordena remitir el presente expediente. Remítase el presente expediente original junto con oficio a la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos de los Juzgados Superiores en lo Civil, Mercantil, Tránsit.....

Por los argumentos antes expuestos, este Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana y por Autoridad de la Ley SE DECLARA INCOMPETENTE para conocer de la RECUSACIÓN interpuesta por el abogado, JESUS ARTURO BRACHO, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 25.402, contra la ciudadana LORELIS SANCHEZ, en su condición de Juez del Juzgado Décimo Octavo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y como consecuencia de ello DECLINA LA COMPETENCIA al Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, al cual corresponda por distribución, a los cuales se ordena remitir el presente expediente. Remítase el presente expediente original junto con oficio a la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos de los Juzgados Superi.....

IV.- DISPOSITIVA En virtud de los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: INADMISIBLE el presente Recurso de Hecho interpuesto por los abogados Rafael Badell Madrid, Álvaro Badelli Madrid y Roland Pettersson Stolk, en su carácter de apoderado judicial de CONSORCIO BARR, S.A., contra el auto dictado en fecha 05.08.2013 por el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: No hay pronunciamiento en lo que respecta al auto recurrido de hecho, por cuanto no fue traído a los autos copia certificada de las actas que lo sustentan. TERCERO: Se condena en las costas del recurso a la parte recurrente, de conformidad con el artículo 276 del Código de Proc.....