Ir a Principal
Institucionales
  Noticias
  Eventos
  Servicios
  Directorio
  Enlaces
  Gestión Judicial
    Gestión
    Audiencias
    Gestión Detallada
  Decisiones
    Ultimas Decisiones
    Por Fecha
    Múltiples Criterios
    Por Tribunal
  Jurisprudencia
    Por Fecha
    Indice Temático
    Múltiples Criterios
  Audiencias
  Foros
Decisiones del dia 21/10/2015

Formato:  Ficha  Lista

Paginas [-10] Ant 11 12 13 14 15 16 17 18 19 [Total de sentencias: 183] Página 19 de 19
N° Expediente : AP11-V-2015-000151 N° Sentencia : PJ0072015000432 Fecha: 21/10/2015
Procedimiento:
Acción Reivindicatoria
Partes:
JOSE RAMON MUÑOZ VELIZ VS. ALBERTO BAUMEISTER TOLEDO, BEATRIZ BAUMEISTER DE VERA Y LUIS BAUMEISTER TOLEDO Y OTROS.
Resumen:
Este JUZGADO SEPTIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL MERCANTIL, DEL TRANSITO y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley declara IMPROCEDENTE la solicitud de reposición de la causa elevada por la abogada Carmen Pérez, en representación de la parte demandada, mediante escrito de fecha 24 de septiembre de 2015. Dada la naturaleza del presente fallo no hay condenatoria en costas.
Juez/Ponente:
Ricardo Rafael Sperandio Zamora
Organo:
Juzgado Septimo Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito
arriba

N° Expediente : AH16-V-2002-000028 N° Sentencia : pj0062015000449 Fecha: 21/10/2015
Procedimiento:
Acción Reivindicatoria
Partes:
RAFAEL EDUARDO ALVARO ROMERO, CARLOS GUILLERMO ALVAREZ ROMERO, GONZALO MARTÍN ALVAREZ ROMERO, FELIX JOSÉ ALVAREZ ROMERO Y LAURA JESUSITA ALVAREZ ROMERO VS JUAN BRIZUELA Y JOSEFINA GONZALEZ.-
Resumen:
Este Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, de conformidad con lo establecido en el Ordinal 1° del Artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con lo pautado en el Artículo 270 eiusdem, con la consecuencia establecida en el Artículo 271 ibídem, es decir, que no podrá intentarse de nuevo la demanda antes de que transcurran noventa (90) días continuos después de verificada la perención. SEGUNDO: NO SE CAUSARON costas en este asunto dada la naturaleza del fallo, a tenor de lo establecido en el Artículo 283 del Código Adjetivo Civil.
Juez/Ponente:
Luis Leon
Organo:
Juzgado Sexto Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito
arriba

N° Expediente : 2015-000561 N° Sentencia : Fecha: 21/10/2015
Procedimiento:
Resolucion De Nulidad Del Acto Dispositivo
Partes:
CARMEN REGINA SALAZAR DE SALAZAR, ESTELA BEATRIZ SALAZAR SALAZAR, ALICIA ESTELA SALAZAR SALAZAR Y JUSTO EMILIO SALAZAR SALAZAR CONTRAJULIO CESAR VASQUEZ VASQUEZ
Resumen:
Con fundamento en las precedentes consideraciones, este Tribunal de Primera Instancia Marítimo con Competencia Nacional y sede en la ciudad de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, Convalida lo dispuesto en el auto de fecha veintinueve (29) de septiembre de 2015 y mantiene en CIEN MILLONES DE BOLÍVARES (Bs. 100.000.000,00), la garantía en forma de caución o fianza. Por la naturaleza de la presente decisión no hay condenatoria en costas.
Juez/Ponente:
Marcos De Armas Arqueta
Organo:
Tribunal de Primera Instancia Marítimo
arriba

Sitio web diseñado y desarrollado por la Gerencia de Informática y Telecomunicaciones del Tribunal Supremo de Justicia. Todos los Derechos Reservados