El Tribunal observa que la Resolución N° RCA/DFTD/2002-01483 DE FECHA 29-04-2002, objeto de impugnación del presente proceso, se realiza de conformidad con lo previsto en los artículos 84 y Parágrafo Primero del artículo 149 del Código vigente para el momento de la infracción, es decir, el Código Orgánico Tributario del año 1994, tal como lo asevera la contribuyente en su escrito recursivo.

Declara CON LUGAR la acción de amparo tributario interpuesta por los ciudadanos Gustavo Linares Benzo y Abelardo Noguera Garbán, titulares de las cédulas de identidad Nos. 6.818.623 y 11.727.066 respectivamente, abogados inscritos en el Inpreabogado bajo los Nos. 25.731 y 66.629, también respectivamente, actuando en su carácter de apoderados de la sociedad mercantil FARMATODO, C.A., domiciliada en Caracas, en la que se reclama el amparo tributario previsto en el artículo 302 del Código Orgánico Tributario, contra de las demoras excesivas en las que ha incurrido la Dirección de Rentas Municipales de la Alcaldía del Municipio Sucre del Estado Miranda en la obligación de dar respuesta a la solicitud de licencia de industria y comercio presentada por su representada en fecha 22 de noviembre de 2005. En consecuencia, 1. Se ordena al Director de Rentas Municipales de la Alcaldía del Municipio Sucre del Estado Miranda solicitar a la Dirección de Ingeniería y Planeamiento Urbano Local de esa.....

Por consiguiente, este Tribunal de conformidad con lo previsto en el artículo 1.113 del Código Civil, así como también de conformidad con los artículos 255 y 256 del Código de Procedimiento Civil, HOMOLOGA la transacción celebrada entre el ciudadano Jaime Fefer Behar, por una parte los Ciudadanos Enrique Álvarez García; Eduardo Mendoza Bueno; Jorge Willson Fábregas; Enrique Álvarez Gil; Luisa Cristina Álvarez; Rómulo Lander Fonseca; Juan Carlos Briquet Mármol; Ignacio Sosa Branger; Alberto Perret-Gentil Mijares; Jennifer Fulop de Álvarez; Lara Torvar Ramírez; Carmen Alícia Armas de Briquet; Marianela Mendoza de Sosa; María Fernanda Semidey de Mendoza; Cristina Zubillaga de Willson; Adriana Rodríguez de Fefer; Sociedades Mercantiles PERRET & PROMOTORES; INDEX FINANZAS, C.A., HIPOTECARIA EL TRAPICHE, C.A., HIPOTECARIA SAN CRISTOBAL, C.A., INDEX CONSULTORES I.F., C.A., INVERSIONES GRANICUS, C.A., GRUPO PERRET & ASOCIADOS, C.A., INVERSIONES JOEDSA, C.A., por otra parte, y entre el ciuda.....

PRIMERO: SIN LUGAR le recusación propuesta por los abogados CARLOS EDUARDO GARCIA NUÑEZ y MIGUEL ANGEL SANTELMO BRAVO, actuando como apoderados judiciales de los ciudadanos JUAN RODOLFO RIVERO STOESSEL, LAURA RIVERO, FRANCISCO SANZ y GIUSSEPPE ROSITO, en contra del Dr. LUIS RODOLFO HERRERA GONZALEZ, con fundamento en el ordinal 15° del artículo 82 del Código de Procedimiento Civil. De conformidad con el articulo 98 ejusdem, se ordena a la parte recusante, pagar una multa de dos mil bolívares (Bs. 2000,00).

este Juzgado Homologa el desistimiento del procedimiento en los términos expuestos, en consecuencia da por terminado el presente juicio y se ordena el archivo del presente expediente

DISPOSITIVA Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Vigésimo Séptimo de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, Decreta el SOBRESEIMIENTO de la causa seguida en contra de JEAN CARLOS RAMIREZ HERNANDEZ, de conformidad con lo dispuesto en el ordinal 3º del articulo 318 y 108 ordinal 7° ambos del Código Orgánico Procesal Penal, y artículo 34 numeral 10º de la Ley Orgánica del Ministerio Público, por encontrarse prescrita la acción penal para perseguir la comisión del delito de LESIONES GENERICAS, previsto y sancionado en el artículo 415 en relación con el 418 ambos del Código Penal, en perjuicio del ciudadano(a) DA SILVA DA SILVA GILBERTO Y CARLOS JULIO SOJO PUERTA. Y también en relación al delito de PORTE ILICITO DE ARMA DE FUEGO, previsto y sancionado en el artículo 282 en concordancia con el artículo 273 de.....

En lo referente a la Obligación Alimentaría, se ratifica lo acordado por las partes en su escrito de solicitud, el padre se obliga a destinar a los niños la suma de CIENTO VEINTE MIL BOLIVARES (Bs.120.000,oo) mensualmente, suma esta será ajustada anualmente siempre y cuando su capacidad económica lo permita o se produzcan aumentos o beneficios saláriales de cualquier tipo, y que serán depositados en una cuenta de Ahorros del Banco Federal Nº 0133-0001-16-1101027379 a nombre de la madre, las respectivas mesadas serán depositadas por adelantado. Igualmente el padre se comprometió a suministrar la cantidad de Treinta Mil Bolívares (Bs. 30.000) en cesta tiques que serán entregados mensualmente a la madre. Se estableció dos cuotas especiales una vacacional (Marzo) y otra en navidad (Diciembre), por los siguientes montos: En Agosto el padre se compromete a efectuar un depósito de Bs. 200.000,00, y en el mes de Diciembre de 300.000,00. Dichas cantidades serán depositadas conjuntamente y en.....

DECLARA: CON LUGAR: la demanda incoada por el ciudadano LUIS JOSE PEREZ BRITO, venezolano, mayor de edad de este domicilio titular de la Cédula de Identidad Nº V-6.350.882, contra COMPAÑÍA ANÓNIMA VENEZOLANA DE TELEVISIÓN, inscrita por ante el Registro Mercantil Segundo de la Circunscripción Judicial del Distrito Capital y Estado Miranda, bajo el Nº 1, tomo 58-A-Sgdo, de fecha 12de abril de 1976. En consecuencia se ordena a la parte demandada: PRIMERO: Reenganchar al ciudadano: LUIS JOSE PEREZ BRITO, a su puesto de trabajo en las mismas condiciones en que se encontraba para el momento en que fue despedido. SEGUNDO: Cancelar los Salarios caídos los cuales se determinaran a través de una experticia complementaria del fallo a tal efecto se designara un experto contable, cuyos gastos serán sufragados por la parte demandada, desde la fecha de la citación de la parte demandada (25 de julio del año 2005) hasta la fecha de la efectiva reincorporación del trabajador a sus labores habituales,.....

DECLARA: CON LUGAR: la demanda intentada por la ciudadana NIDIA MORENO, venezolana, mayor de edad de este domicilio titular de la Cédula de Identidad Nº V-5.687.160, en contra de PROVEEDURÍA HOSPITAL MUNICIPAL DR. RICARDO BAQUERO GONZÁLEZ, adscrito a la ALCALDÍA DEL DISTRITO METROPOLITANO. En consecuencia se ordena a la parte demandada: PRIMERO: Reenganchar a la ciudadana NIDIA MORENO, a su puesto de trabajo en las mismas condiciones en que se encontraba para el momento en que fue despedido. SEGUNDO: Cancelar los Salarios caídos los cuales se determinaran a través de una experticia complementaria del fallo a tal efecto se designara un experto contable, cuyos gastos serán sufragados por la parte demandada, desde la fecha de la citación de la parte demandada (2 de julio del año 2003) hasta la fecha de la efectiva reincorporación del trabajador a sus labores habituales, excluyendo los días de paralización no imputables a las partes, así como los días transcurridos en ambas instancia.....

Este Tribunal en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 ejusdem, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de la Cosa Juzgada.