PRIMERO: La SUSPENSIÓN de la presente causa de conformidad con lo previsto en el artículo 144 del Código de Procedimiento Civil. SEGUNDO: ORDENA la fijación de un (1) edicto en la cartelera del Tribunal y su publicación en los diarios Ultimas Noticias y 2001, durante sesenta (60) días, dos veces por semana, a los fines de llamar a la causa a los sucesores conocidos y desconocidos del ciudadano JOBITO ROJAS ROJAS y quienes se crean asistidos de algún derecho para que comparezcan a darse por notificados en un término no menor de sesenta (60) días continuos, para la continuación del proceso en el presente juicio; a falta de actividad de las partes en ese sentido, hará aplicable el ordinal 3° del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil. LIBRESE EDICTO.

DISPOSITIVO: Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Superior Tercero para el Régimen Procesal Transitorio del Trabajo del Circuito Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la Autoridad que le confiere la Ley, declara PRIMERO: CON LUGAR Apelación interpuesta por la parte actora en contra de la sentencia de fecha 24-05-2005, emanada del Juzgado Noveno de Primera Instancia del Trabajo Transitorio de este Circuito Judicial mediante la cual declaró la prescripción de la acción. SEGUNDO: Se revoca el fallo apelado. TERCERO: Se ordena a la demandada a cancelar al actor los siguientes conceptos: Vacaciones 1.766.000,00, Bono Vacacional: Bs 833.333,33., Prestaciones Sociales: 55 días, Indemnización por Despido Injustificado Bs. 3.558.333,00; Indemnización Sustitutiva del Preaviso: Bs. 5.337.499,50, Utilidades Cumplidas desde el día 28-11-00 al 31-01-02: Bs.7.000.000,00. Al monto total s.....

Por las razones expuestas, este Tribunal Segundo Superior del Régimen Procesal Transitorio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la parte actora contra la decisión de 25 de octubre de 2005, dictada por el Juzgado Décimo Noveno de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Régimen Procesal Transitorio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas SEGUNDO: SE REPONE la causa al estado que se fije nueva oportunidad, a los efectos de la celebración de la audiencia preliminar, para lo cual el Juez de Sustanciación, Mediación y Ejecución que corresponda, deberá al tercer (3er) día hábil de recibido el presente asunto, por auto expreso proveer lo conducente. TERCERO: NULAS todas las actuaciones contadas a partir de la celebración de la a.....

este Tribunal niega la medida preventiva de prohibición de enajenar y gravar sobre un bien mueble propiedad del demandado en este proceso de intimación de honorarios, por cuanto a Juicio de esta Juzgadora no consta que la parte solicitante haya probado fehacientemente en autos el Periculum in mora y el Fumus bonis iuris a que se refiere el Artículo 585 del Código de Procedimiento Civil.- Así se decide.-

DECLARA: PRIMERO: Injustificado el despido del cual fue objeto del ciudadano JOSE DEL CARMEN HIDALGO por parte de la empresa CRISTALERIA LA CAPITAL y en consecuencia CON LUGAR la Solicitud de Calificación que dio inicio al presente procedimiento. SEGUNDO: Se ordena la reincorporación a su puesto de trabajo al referido ciudadano en las mismas condiciones que ocupaba para el momento del ilegal despido, así como el pago de los salarios caídos a partir de la fecha en la cual se verificó la citación de la empresa reclamada y hasta la fecha efectiva de reincorporación del trabajador o la oportunidad en que se insista en el despido, a razón de un salario mensual de Bs. 1.168.000,00, es decir, Bs. 38.933,33 diarios, con exclusión de los períodos en los cuales la causa estuvo o estuviere paralizada por causas no imputables a las partes, todo ello de acuerdo al criterio pacífico y reiterado por nuestro Máximo Tribunal. TERCERO: Se condena en costas a la empresa reclamada todo de conformidad.....

este Juzgado Trigésimo Cuarto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, de conformidad con lo establecido en el artículo 130 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara DESISTIDO el PROCEDIMIENTO y TERMINADO el Proceso. PUBLIQUESE Y REGISTRESE LA PRESENTE DECISION.

este Juzgado de Sustanciación, Mediación y Ejecución en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley CONSIDERA DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO

En este orden de consideraciones, y de conformidad con lo previsto en el artículo 130 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, este Juzgado de Sustanciación, Mediación y Ejecución en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley CONSIDERA DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO.

Juzgado de Sustanciación, Mediación y Ejecución en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley CONSIDERA DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO

Juzgado de Sustanciación, Mediación y Ejecución en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley CONSIDERA DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO